Céltávcsövek

[Harka Csaba]

Sziasztok!

Segítséget kérnék, kb 200.000,- Ft limitem lenne egy variábeles céltávcsőre, vegyes használatra. Konkrét összehasonlító teszteket nem igazán találtam és persze minden eladó azt dícséri amit Ő forgalmaz.
Egy frisebb tesztben egy Meopta Optika6 3*18*56 elég jól szerepelt, de a visszamenő levelezésben sokszor dícsértétek a Deltát is. Van olyan aki esetleg mindkettőben van érdemi tapasztalata, egyéb alternatíva is érdekel természetesen.
A puska amit most nézek ahhoz még egy régi Meopta Artemis 2100-at adnának, de azt is 180-ért

Válaszaitokat alére is köszönöm.

Üdv.: Tamás

Szia! Én azt hiszem hozzátennék még egy kicsit, szintet ugranék, és ezt választanám:
http://zshop.hu/index.php?main_page=product_info&cPath=158_210&products_id=7556  
Most akciós.

[táborilelkész]

Sziasztok!

Segítséget kérnék, kb 200.000,- Ft limitem lenne egy variábeles céltávcsőre, vegyes használatra. Konkrét összehasonlító teszteket nem igazán találtam és persze minden eladó azt dícséri amit Ő forgalmaz.
Egy frisebb tesztben egy Meopta Optika6 3*18*56 elég jól szerepelt, de a visszamenő levelezésben sokszor dícsértétek a Deltát is. Van olyan aki esetleg mindkettőben van érdemi tapasztalata, egyéb alternatíva is érdekel természetesen.
A puska amit most nézek ahhoz még egy régi Meopta Artemis 2100-at adnának, de azt is 180-ért

Válaszaitokat alére is köszönöm.

Üdv.: Tamás

Igazából egyikkel sincs tapasztalatom. Viszont az előbb rákerestem a Meoptára és látom, hogy van parallaxis állítási lehetőség. Márpedig itt a fórumon, aki volt régebben a mindenféle távcsövek legnagyobb tudora, azt mondta, hogy a parallaxis állítás plusz lencsetagokkal jár, ami viszont vonja maga után a plusz fényveszteséget is. Tehát ha fontos neked az esti használhatóság, akkor egy nem parallaxisos Delta. Ha viszont nappal és messzebbre lősz többet, akkor a Meopta. Bár ebben az árban szét lehet nézni Minoxéknál és Leupoldéknál is szerintem. Vagy csak régen nem néztem céltávcső árakat? Ha meg urambocsá használt is lehet,akkor eléggé kinyílik a lehetőségek kapuja.

[uzbence]

Sziasztok!

Segítséget kérnék, kb 200.000,- Ft limitem lenne egy variábeles céltávcsőre, vegyes használatra. Konkrét összehasonlító teszteket nem igazán találtam és persze minden eladó azt dícséri amit Ő forgalmaz.
Egy frisebb tesztben egy Meopta Optika6 3*18*56 elég jól szerepelt, de a visszamenő levelezésben sokszor dícsértétek a Deltát is. Van olyan aki esetleg mindkettőben van érdemi tapasztalata, egyéb alternatíva is érdekel természetesen.
A puska amit most nézek ahhoz még egy régi Meopta Artemis 2100-at adnának, de azt is 180-ért

Válaszaitokat alére is köszönöm.

Üdv.: Tamás

Újan sem ér, és ért soha annyit egy Artemis, eszedbe ne jusson.
Remélem a puskával nem húznak le ilyen mértékben...

Delta, Steiner Ranger ezek újan is megszerezhetők, igaz kicsit a kereted fölött.

[vegeza]

Lecserélném olyanra, amit prec. lövő ajánl (vagy olyas valaki, aki már saját kárán megtanulta) és/vagy a gyártó is garantálja.

Miből gondolod,hogy olyan témában nyilatkozok, amiből nincs saját tapasztalatom?

[uzbence]

Miből gondolod,hogy olyan témában nyilatkozok, amiből nincs saját tapasztalatom?

Nem értelek...
Ha jól látom, Te azt írtad, hogy nem bírná ki a Zeiss.
Én a kollegának azt válaszoltam, hogy lecserélném.
Meg sem szólítottalak a témában, ráadásul nekem úgy tűnik egyet is értünk   

[Dani]

Üdv Fórumtársak!
Megtudná valaki mondani,hogy mi a különbség a Kahles Helia CB,CBX illetve a CSX között?
Szerintetek milyent céltávcsövet vegyek?
Új Schmidt Bender3-12x56 vagy használt ,de jó állapotú Kahles3-12x56?
Köszönöm a segítséget!

[táborilelkész]

Üdv Fórumtársak!
Megtudná valaki mondani,hogy mi a különbség a Kahles Helia CB,CBX illetve a CSX között?
Szerintetek milyent céltávcsövet vegyek?
Új Schmidt Bender3-12x56 vagy használt ,de jó állapotú Kahles3-12x56?
Köszönöm a segítséget!

Hát ezek egyikével sem volt dolgom, viszont nem olyan régen egy pár éves 6x42-es S-B-t cseréltem le egy használt 2,2-9x42-es Kahlesre. Este ez utóbbival láttam többet valamivel. Pedig volt köztük huszonharminc év korkülönbség. A Kahles optikái bevonatokban, fényáteresztésben mindig is nagyon jók voltak. Na ja, volt rá több, mint száz évük.
De ne aggódj úgyis rá fognak itt beszélni egy Deltára.

[lacika]

Hát ezek egyikével sem volt dolgom, viszont nem olyan régen egy pár éves 6x42-es S-B-t cseréltem le egy használt 2,2-9x42-es Kahlesre. Este ez utóbbival láttam többet valamivel. Pedig volt köztük huszonharminc év korkülönbség. A Kahles optikái bevonatokban, fényáteresztésben mindig is nagyon jók voltak. Na ja, volt rá több, mint száz évük.
De ne aggódj úgyis rá fognak itt beszélni egy Deltára.

Nekem is volt ilyen kahlesem úgy 10 évvel ezelőtt.
Röviden szólva nem sokat ért,bármely közepes távcső túlszárnyalta.Lehet 40 éve sztár volt.
Akkori vadőrünknek ajándékoztam,de nem láttam,hogy használta volna.Fióktávcsőként végezte,gondolom ki lett azóta dobva.

[uzbence]

Üdv Fórumtársak!
Megtudná valaki mondani,hogy mi a különbség a Kahles Helia CB,CBX illetve a CSX között?
Szerintetek milyent céltávcsövet vegyek?
Új Schmidt Bender3-12x56 vagy használt ,de jó állapotú Kahles3-12x56?
Köszönöm a segítséget!

S&B az vagy 2,5-10x56 vagy 3-12x50.
Nekem utóbbi volt 2 is, most is van, a sima Klasszik. Bőven elvagyok vele.

[Anti]

 

Megkaptam a Noblex Inception-t (2-12x50).
Szvsz. nagyon faxa! Tetszik! Úgy nézem, ez a "rendes" Docter technológia és minőség. 
A képe szép, kis nagyításon sincs csőlátása mint a korábbi "Classic" szériának.
Ár-érték arány:
A sokadik Docter/Noblex-em, meg vagyok elégedve a minőségükkel.
- Meg már kinőttem abból, hogy orrba-szájba hasonlítgassam az optikákat, hogy ez mintha "egykicsitvilágosabbkontrasztosabbmegháromperceltovábblátszvele"...
Semmi nem múlik ezen...
Ha nincs ez az ajánlat vettem volna egy Új Schmidt Bender3-12x56-t. De ez most érdekelt, kipróbálom.
 
Egyébként a Sauer80-as 9,3x64-en fog szolgálni. 

 

[Math91]

Üdv!

Szeretnék egy kis segítséget kérni céltávcső vásárlással kapcsolatban. Jelenleg egy régi 4-12x50-es Seeadler van a puskámon, 30-as tubussal, 4a szálkereszttel. A fegyver egy cz 557 lux, az 50.-es lencsemérethez igazodó komlói fix szerelékkel. Megszületett az elhatározás, hogy leváltanám egy világítópontos céltávcsőre, valószínűleg egy Delta HD.-re, azonban a lencsemérettel bajban vagyok. A kérdésem alapvetően az lenne, hogy mennyivel tud többet az 56.-os lencseméret? Kézzelfoghatóan jobb éjszaka vagy az 50.-es is jól muzsikál? A helyzet az, hogy erre a rövidcsövű kezes puskára egyrészt szerintem nem illik egy kályhacső, egyszerűen, filigránabb, szebb számomra egy 50-essel, másrészt nem csak esztétikai de praktikus okokból is inkább ezt választanám, mivel most nagyon ,,együtt vagyok a fegyverrel", amint felveszem minden a helyén, teljes képet látok, és kényelmesen van feltámasztva az arcom a tusra. Ha a nagyobbat választom, szinte biztosan kell szereléket is cserélnem. 29 éves vagyok, a szemem tökéletes, tehát kit tudom használni az 56.-os tárgylencsét, de a fentiek miatt inkább az 50.-es felé hajlok. Kérem akinek van esetleg mindkettővel tapasztalata, tanácsa az ossza meg velem! Előre is köszönöm!

[lacika]

Üdv!

Szeretnék egy kis segítséget kérni céltávcső vásárlással kapcsolatban. Jelenleg egy régi 4-12x50-es Seeadler van a puskámon, 30-as tubussal, 4a szálkereszttel. A fegyver egy cz 557 lux, az 50.-es lencsemérethez igazodó komlói fix szerelékkel. Megszületett az elhatározás, hogy leváltanám egy világítópontos céltávcsőre, valószínűleg egy Delta HD.-re, azonban a lencsemérettel bajban vagyok. A kérdésem alapvetően az lenne, hogy mennyivel tud többet az 56.-os lencseméret? Kézzelfoghatóan jobb éjszaka vagy az 50.-es is jól muzsikál? A helyzet az, hogy erre a rövidcsövű kezes puskára egyrészt szerintem nem illik egy kályhacső, egyszerűen, filigránabb, szebb számomra egy 50-essel, másrészt nem csak esztétikai de praktikus okokból is inkább ezt választanám, mivel most nagyon ,,együtt vagyok a fegyverrel", amint felveszem minden a helyén, teljes képet látok, és kényelmesen van feltámasztva az arcom a tusra. Ha a nagyobbat választom, szinte biztosan kell szereléket is cserélnem. 29 éves vagyok, a szemem tökéletes, tehát kit tudom használni az 56.-os tárgylencsét, de a fentiek miatt inkább az 50.-es felé hajlok. Kérem akinek van esetleg mindkettővel tapasztalata, tanácsa az ossza meg velem! Előre is köszönöm!

Tudom nem ez volt a kérdés,de
egy steiner rangert vennék 3-12×56-ost ajándék ball tornyokkal.
Kompakt a mérete nagyon.
Lehet nem kéne szerelékcsere sem.

[Math91]

Köszönöm a választ, de sajnos a Steiner most túl van a költségvetésen. Szinte biztos, hogy Delta lesz, a kérdés már csak az objektívátmerő..

[Harka Csaba]

Köszönöm a választ, de sajnos a Steiner most túl van a költségvetésen. Szinte biztos, hogy Delta lesz, a kérdés már csak az objektívátmerő..

a jelenlegi szereléked  nem enged + 3-4mm-er mozgásteret? Elméletileg neked jobb lenne az 56-os, de valóban egy 50-es kicsit szebb.    Melyik  a fontosabb? Egy 50-es be is lehet látni azért, meg ha nem lakkor felnyomod a lámpát.

[táborilelkész]

Köszönöm a választ, de sajnos a Steiner most túl van a költségvetésen. Szinte biztos, hogy Delta lesz, a kérdés már csak az objektívátmerő..

Szerintem nyugodtan választhatod az 50-es csövet. Nyilván többet tud egy 56-os. Ez a többlettudás jelenthet akár pár percet is. Nekem a gavalléron 50-es van, a stucnin pláne 48-as. Nem mintha én lennék az etalon, csak szerintem sokkal csinosabb így. Nem úgy néz ki, mintha egy hurkatöltőt tettem volna rájuk. Hátrányát pedig nem érzem. Ilyenkor szokták mondani, de mi van akkor ha pont abban az öt percben jön be a nagy kan. Akkor így jártam. Nem halok bele ha nem lövök meg mindig mindent.