Szarvasbika

[Horrido]

Terítékfotón, az orrára állítva, mögötte egy méterre az elejtővel, a jobboldali kifelé forduló középággal, lehet mást mutatna. Hajnali ködben, ennyit látva belőle, nem lőném meg. Remélem kerül fel terítékfotó, oszt jól leégünk ....

[J.vadász]

Sziasztok!

Gratulálok Laci bácsi!
 

[wildheger]

Fölül volt az optika !  Ez annyira kölyökképű mint amennyire én "búskomornak" látom . ( Lenne is rá oka.)    Meg ugyan ennyire "vékony nyakú" is  így fektében .  Lehet hogy a kritikusoknak van igaza de ezen képek alapján én biztos nem mernék kategorikus véleményt adni .  Mondjuk tavaly a főág hiányos villás végül ezüst érmes bikámat is sikerült megkritizálni .    Na ezért nem nagyon rak fel ide senki semmit - tényleg igaza van druszámnak , a fórumon a legjobb kilövésből is kinézik hogy még " hétfejű sárkány is lehetett volna belőle" .         

A tavalyi bikád Nadler bírálattal nem főághiányos,mert van szemága. A tényleges ágszám X 1 esetében veszített egy pontot. Ilyen különbség miatt minősülne "selejtnek"?

[k.vajk]

Sziasztok!
Szerintem semmi értelme azon vitatkozni mi mínusz pontos meg mi nem. Lőttél bikát? Gratulàlok! Sajnos egyre több helyről hallom hogy pont leszarják a bírálgatást, és “eszközzel” vadásszák a bikát is... Az egyik Baranyából érkezett vendég is próbált meggyőzni róla, hogy nálunk is rövidesen  éjszaka fogjuk lőni a gímet, mert nappal nem jön ki a sűrűből... Szerintem nem vitatkozni kell a bírálaton, hanem örülni a másik örömének. Egy fecske nem csinál nyarat bírálati szempontból. 

[Németh Lajos]

Ennél azért egy kicsit többről van szó.
A magyar gím minőségének a megőrzése elsősorban azon múlik, hogy mit lövünk és mit hagyunk meg.
Ebből a megközelítésből még az is másodlagos, hogy milyen eszközzel.
Ha valaki éjszaka, éjjellátóval lövi a bikát - az legfeljebb csak a saját vadászatát silányítja hitvány öldökléssé.
De aki nem hagyja megöregedni - és ezáltal szaporítani - a reményteljes gímbikát, az az állományt károsítja.
Egy szakmai fórumon pedig hadd ne gratuláljuk ilyesmihez.

[wildheger]

Sziasztok!
Szerintem semmi értelme azon vitatkozni mi mínusz pontos meg mi nem. Lőttél bikát? Gratulàlok! Sajnos egyre több helyről hallom hogy pont leszarják a bírálgatást, és “eszközzel” vadásszák a bikát is... Az egyik Baranyából érkezett vendég is próbált meggyőzni róla, hogy nálunk is rövidesen  éjszaka fogjuk lőni a gímet, mert nappal nem jön ki a sűrűből... Szerintem nem vitatkozni kell a bírálaton, hanem örülni a másik örömének. Egy fecske nem csinál nyarat bírálati szempontból. 

Teljesen ellentétes véleményen vagyunk!
Én is hibáztam. Nem értettem, miért szívta a fogát az öreg hivatásos kollégám. Ma már teljesen egyetértek vele és elfogadom a bírálatát.
Somogyban hallottam a hivatásos az állománykezelésről szóló továbbképzés szünetében: - Mi ilyen hülyeségekkel nem foglalkozunk, Mi csak súlyra bírálunk.
Akkor ne csodálkozzunk, hogy elfiatalodik a bika állomány és csak sötétben mer kiváltani a szarvas.
Régen megtapasztaltam egy olyan esetet, hogy az üzemi terület bővülése évében a bika nem mert kilépni a vadföldre még holdvilágos időben sem, mert azt tapasztalta, hogy minden alkalommal ottmaradt valamelyik társa. Két év múlva ugyanazon a területen már délután kiváltott legelni.
Szükség van veszekedés nélküli beszélgetésekre,meg kell beszélni, milyennek látjuk a terítéken levő bikát és szükség van paradigma váltásra!
Fogadd meg Gáloscsabus tanácsát: "Először megnézem, miért nem lövöm meg, azután gondolkodom azon, miért igen."

[k.vajk]

Csaba tanácsa alapján vadasztatok pár éve    Plusz azt az elvet vallom hogy nem meglőni a nagy dolog, hanem elengedni.

[aranyvesszo]

De aki nem hagyja megöregedni - és ezáltal szaporítani - a reményteljes gímbikát, az az állományt károsítja.

       

A napokban láttam egy trófeabemutatón. Az idei szezon térségi legnagyobb trófeájú szarvasbikája mellett, már ki volt állítva ugyanazon vérvonalból származó, talán a közvetlen leszármazottja, valamelyik fia trófeája is... Jól látszik, hogy éretlen állapotában is éppen csak, hogy elütötte az aranyérmet, de ezek szerint muszáj volt kicsapni. Ennyit a gímszarvas-gazdálkodás szakszerűségéről. Magasan tesznek rá, hogy mit lőnek ki, meg hogy mi marad benn. Érdemes elolvasni, hogy a mustra kapcsán milyen  az eredményeket dicsőítő cikk jelent meg az eseményről és milyen komolyan és felelősséggel nyilatkoztak az érintettek! Azt hinnéd, hogy hűha ez aztán gazdálkodás.... Vicc az élet....

[Németh Lajos]

       

A napokban láttam egy trófeabemutatón. Az idei szezon térségi legnagyobb trófeájú szarvasbikája mellett, már ki volt állítva ugyanazon vérvonalból származó, talán a közvetlen leszármazottja, valamelyik fia trófeája is... Jól látszik, hogy éretlen állapotában is éppen csak, hogy elütötte az aranyérmet, de ezek szerint muszáj volt kicsapni. Ennyit a gímszarvas-gazdálkodás szakszerűségéről. Magasan tesznek rá, hogy mit lőnek ki, meg hogy mi marad benn. Érdemes elolvasni, hogy a mustra kapcsán milyen  az eredményeket dicsőítő cikk jelent meg az eseményről és milyen komolyan és felelősséggel nyilatkoztak az érintettek! Azt hinnéd, hogy hűha ez aztán gazdálkodás.... Vicc az élet....

Van ilyen is. Volt is, meg lesz is.
Az viszont szerintem nagyon nem mindegy, hogy fanyalgunk a dolgon, vagy még tapsolunk is hozzá.

[k.vajk]

Van ilyen is. Volt is, meg lesz is.
Az viszont szerintem nagyon nem mindegy, hogy fanyalgunk a dolgon, vagy még tapsolunk is hozzá.

És mit érünk el a fanyalgással?  A tavalyi Katalin-pusztai trófea szemlèn a “mi” bikáink voltak a legidősebbek, volt amelyiket 18 évesre bírálták. Mit értünk el vele?  Hülyének nézték minket, plusz a trófeabírálókat is amiért le merték írni hogy ez tényleg ennyi éves lehetett...

[Németh Lajos]

És mit érünk el a fanyalgással?  A tavalyi Katalin-pusztai trófea szemlèn a “mi” bikáink voltak a legidősebbek, volt amelyiket 18 évesre bírálták. Mit értünk el vele? 

Az nem elég, hogy bele tudsz nézni reggel a tükörbe?

[Stefi]

A tavalyi bikád Nadler bírálattal nem főághiányos,mert van szemága. A tényleges ágszám X 1 esetében veszített egy pontot. Ilyen különbség miatt minősülne "selejtnek"?

Na ezért nem fogok én és még sokan ide trófeáról képet feltenni .( Na meg azon kívül villás is volt . Sőt meg is akart halni . )  A kérdés hogy jelenleg Nadler képlet szerint bírálunk ?  Egyértelmű a válasz nem ! Jó napot kívánok !  Ébresztő a lila ködös álomból .   

[k.vajk]

Az nem elég, hogy bele tudsz nézni reggel a tükörbe?

 

[Horrido]

Na ezért nem fogok én és még sokan ide trófeáról képet feltenni .( Na meg azon kívül villás is volt . Sőt meg is akart halni . )  A kérdés hogy jelenleg Nadler képlet szerint bírálunk ?   Egyértelmű a válasz nem ! Jó napot kívánok !  Ébresztő a lila ködös álomból .  

Azért nem ördögtől való volt az a Nadler képlet..... Nyilván megváltoztak a körülmények, de....

[vegeza]

Azért nem ördögtől való volt az a Nadler képlet..... Nyilván megváltoztak a körülmények, de....

Bírálni mind a két képlet alapján bírálnak, csak az érem odaítélésénél nem a Nadlert veszik figyelembe.
Igazából, mi szükség van a bírálatra? A trófea értékét a súlya határozza meg. A jó vagy rossz kilövés eldöntésénél se számít a pontszám.
A vadásznak meg nem az érem számít, nekem legalább is nem.