Szarvasbika

[aranyvesszo]

Ilyen csigákban bongyorodó szőrt leginkább a vágómarha homlokán láttam, bikán egyenesebb szálúra emlékszem. Semmi melír semmi tupír...

Pontosan.... Csak azért, mert Kama azt állította, hogy nincs itt semmi gond, ez egy tisztavérű gím....Na idézem:"Ha alfajok keverednek attól az még tisztavérű faj marad"
Most meg már arra kér bennünket, hogy hagyjunk fel a fingfűrészeléssel....mert szívesebben olvasná a páratlan 4-es és páratlan 6-osok érdekfeszítő elejtésének történeteit....

[Janikafox]

Pontosan.... Csak azért, mert Kama azt állította, hogy nincs itt semmi gond, ez egy tisztavérű gím....Na idézem:"Ha alfajok keverednek attól az még tisztavérű faj marad"
Most meg már arra kér bennünket, hogy hagyjunk fel a fingfűrészeléssel....mert szívesebben olvasná a páratlan 4-es és páratlan 6-osok érdekfeszítő elejtésének történeteit....

ennél, ami itt folyik, bármit szívesebben olvasnék

[Plank Csaba]

 ...csak úgy...Tegnap a szülőföldemen autóztunk, mikor is a szántáson egy futó "csapatot" vettem észre...Pár "rapid" felvételre volt csak idő az autóból...Ezt a szösszenetet csak azért írom, mert papíron apróvadas terület (mint ahogy sok helyen így van...) ...valahol a Mezőföldön...  

[Plank Csaba]

 ...a háttérben látható rész nem egy összefüggő erdő...hanem egy ligetes rész...

[Kama]

Csak azért, mert Kama azt állította, hogy nincs itt semmi gond, ez egy tisztavérű gím....

Nem tudom hol írtam ilyet... 

Na idézem:"Ha alfajok keverednek attól az még tisztavérű faj marad"

Akkor ezek szerint rosszul emlékszem a biológiából tanultakra...

De leírom mégegyszer, (szájbarágósabban).
Attól hogy valahol, valaki összekever (illetve inkább megteremti a lehetőségét a keveredésüknek) eltérő alfajokat (amik pontosan a földrajzi izoláció okán alakultak alfajjá), attól még továbbra is gímszarvasról beszélünk.

Természetesen más a helyzet ha már pl. a wapiti is bekerül a képbe.
És természetesen sehol sem mondtam, hogy az általad föltett képen tisztavérű gímbika lenne.
  én ennyire nem értek hozzá... 

Most meg már arra kér bennünket, hogy hagyjunk fel a fingfűrészeléssel....mert szívesebben olvasná a páratlan 4-es és páratlan 6-osok érdekfeszítő elejtésének történeteit....

Egyébként igen.

  meg a személyeskedő fikázás helyett is szívesebben olvasnék szakmai érvekkel alátámasztott véleményeket.

Mégegyszer mondom: szeretnék tőletek tanulni!

[Karácsony Károly]

Elnézést, . . .

A Nemzetközi Állatkert Évkönyv, az Állatkerti Tenyésztések , a Hybridization szerint a gím , a jávor , axis , wapiti , sika , rusa , sambár , dám , stb. már megvolt , jöhet a kenguru , meg a hangyász . . . !  Tudományos cikket olvasni , meg idézni én is tudok . 
"Uborkafám" csúcsán , 10 évig kezeltem kb 600 darabos gímállományt a Vértesben . meg a Börzsönyben is . De minél többet voltam köztük , annál inkább rájöttem , hogy milyen keveset tudok .  Akárhogyan nézem , nem volt az más , mint szabadterületú állattartás , gondozás , etetés , téli takarmányozás , eü. felügyelet, őrzés , állomány szabályozás . Mint egy jó kondás , vagy gulyás , vagy állattenyésztési felügyelő .  A szigorú nézésű , összevont szemöldökű vadgazda mérnökökből meg lassan annyi van , mint szarvasból . Mégse tudnak vele mit csinálni . Csak járkálnak az irodában , mint gém a vízparton és osztják az eszet . . . ! Mintha az a szerencsétlen vad különb lenne , mnt a szavasmarha , vagy a sertés .  nem kell annak más mint lucerna , meg golyós puska .  Csak azt kell tudni , hogy mikor melyikből mennyit !
 

[Németh Lajos]

...nem kell annak más mint lucerna , meg golyós puska .  Csak azt kell tudni , hogy mikor melyikből mennyit !

Na, ezt még én is megértettem. 

[Sanyooo]

De minél többet voltam köztük , annál inkább rájöttem , hogy milyen keveset tudok . 

 

[wildheger]

Nem tudom hol írtam ilyet...  

Akkor ezek szerint rosszul emlékszem a biológiából tanultakra...

De leírom mégegyszer, (szájbarágósabban).
Attól hogy valahol, valaki összekever (illetve inkább megteremti a lehetőségét a keveredésüknek) eltérő alfajokat (amik pontosan a földrajzi izoláció okán alakultak alfajjá), attól még továbbra is gímszarvasról beszélünk.

Természetesen más a helyzet ha már pl. a wapiti is bekerül a képbe.
És természetesen sehol sem mondtam, hogy az általad föltett képen tisztavérű gímbika lenne.
  én ennyire nem értek hozzá...  


Egyébként igen.

Mégegyszer mondom: szeretnék tőletek tanulni!

Melléd állok!
Igenis tisztavérű gímbika van a képen.
Nincs semmi rendellenes a homlok,nyak és gerincszőrzeten.Nálam hozzáértőbb szakember(tudós),nem szobatudós szakmai anyagában egyértelműen leírja,mely test tájakon évszakonként mennyire különböző szőrzetet növeszt az időjárás kellemesebb elviselése érdekében.
A mediterrán területeken szembetűnően uralkodik a szürke,a Kárpátoktól északra pedig a csokoládébarna. A barna színnel párhuzamosan sokkal nagyobb a fent kifogásolt szőrzet mérete.Nálunk Az előbbi kettővel együtt még többféle szőrzet gyakori.
A trófea pedig a természet csodás alkotása.A trófea és a testszín együttesen kizárják a vapiti keresztezést.

 

[Genfi]

Ha gondolatban kitöltöm az ágak közötti részt, tiszta jávoragancs. Valószínűleg a saját anyukája sem tudná megmondani ki volt a papa, hiszen olyan oltári nagy buli volt akkor, bárki lehetett.

Szervusz!

Ha egyszer beindulnak a hormonok, akkor nincs megallas!

Na igy keszul a hibrid.


 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Lehet, hogy a keresztnevemet Tamásra (a Hitetlen) kellene változtatni, mert engem ez a szőrzet dolog nem győzött meg semmiről. Legalább is arról nem, hogy ennek a bikának köze lenne a vapiti-hoz.
 Véleményem az, hogy itt is, egy az évszakhoz alkalmazkodó téli szőrrel állunk szembe. Egyébként a képen szereplő bika testszíne sem mutatja a vapitire jellemző világos szint, hanem -amíg a képen látszik- egyszínű barna.

A 70-es években amikor olyan telek voltak, hogy a Soroksári - Duna jegén lovaskocsival és autóval lehetett közlekedni, nem egy olyan őzsutát ejtettünk el amelyiknek igen csak szokatlan hosszú szőre, a nyakán, főleg annak felső részén, (egészen a gerinctüskéig)  hasonló vastag, és hullámos szőr volt.
Érdekes dolgokra képes az állatvilág ha alkalmazkodásról van szó. Régóta tudjuk, hogy a szőrváltás idejéről és annak minőségéről lehet a közeledő tél milyenségére, a ragadozók szaporodási számából lehet az év "gazdagságára vagy szegénységére" következtetni. De, hogy ők ezt hogyan tudják előre, az rejtély. Azt hiszem, ha ezeknek az előrelátási képességeknek a birtokában leszünk, akkor mondhatjuk csak el, hogy kezdünk kapiskálni valamit a természetből. Addig csak tapogatódzunk mint vak a pi...!
 

[Balkóbátya]

Lehet, hogy a keresztnevemet Tamásra (a Hitetlen) kellene változtatni, mert engem ez a szőrzet dolog nem győzött meg semmiről. Legalább is arról nem, hogy ennek a bikának köze lenne a vapiti-hoz.
 
A 70-es években amikor olyan telek voltak, hogy a Soroksári - Duna jegén lovaskocsival és autóval lehetett közlekedni, nem egy olyan őzsutát ejtettünk el amelyiknek igen csak szokatlan hosszú szőre, a nyakán, főleg annak felső részén, (egészen a gerinctüskéig)  hasonló vastag, és hullámos szőr volt.
Érdekes dolgokra képes az állatvilág ha alkalmazkodásról van szó. Régóta tudjuk, hogy a szőrváltás idejéről és annak minőségéről lehet a közeledő tél milyenségére, a ragadozók szaporodási számából lehet az év "gazdagságára vagy szegénységére" következtetni. De, hogy ők ezt hogyan tudják előre, az rejtély. Azt hiszem, ha ezeknek az előrelátási képességeknek a birtokában leszünk, akkor mondhatjuk csak el, hogy kezdünk kapiskálni valamit a természetből. Addig csak tapogatódzunk mint vak a pi...!
 

[Balkóbátya]

Vagy nyiss egy "gímbika vadászat és vadászélmények...fingreszelés nélkül" címen. Hátha tényleg kerül oda teríték fotó és élmény is a hazai fajtából.Szerintem van pár ember még, aki világosban lőtt felvállalható bikát.

Nincs.

[aranyvesszo]

Melléd állok!
Igenis tisztavérű gímbika van a képen.
Nincs semmi rendellenes a homlok,nyak és gerincszőrzeten.Nálam hozzáértőbb szakember(tudós),nem szobatudós szakmai anyagában egyértelműen leírja,mely test tájakon évszakonként mennyire különböző szőrzetet növeszt az időjárás kellemesebb elviselése érdekében.
A mediterrán területeken szembetűnően uralkodik a szürke,a Kárpátoktól északra pedig a csokoládébarna. A barna színnel párhuzamosan sokkal nagyobb a fent kifogásolt szőrzet mérete.Nálunk Az előbbi kettővel együtt még többféle szőrzet gyakori.
A trófea pedig a természet csodás alkotása.A trófea és a testszín együttesen kizárják a vapiti keresztezést.

 

 Köszönöm, hogy ilyen alapos semmitmondó indoklással foglalsz határozottan állást ebben a témában, én ezt ismerem és a többiek is meg fogják ismerni az idő múltával, hiszen egy hullajtott agancsot sem tudsz párba állítani, tagadod a hivatalos bemutatókon a trófea alá pakolt hullajtott agancsok trófeához tartozását..... Most meg lám sasszemed azonnal csalhatatlanul kivágja  a frankót, hogy ez egy tisztavérű gím. Aztán megint jön a semmitmondó rád olyan nagyon jellemző és semmit sem bizonyító "fingfűrészelés", hogy bizony a szarvasnak szőrzete van és változó színezetű blablabla....Ugyanakkor a csontmetsző meg fogta  lényeget, amelyet mások annak ellenére, hogy felhívtam a figyelmet, hogy mit nézzetek képtelenek voltak meglátni veled együtt. Nem tudom milyen szemüveg kellene nektek, hogy a valóságot képesek legyetek meglátni? Szerintem csak szarvast kellene kint a természetben nézni, de nagyon sok alkalommal......
Na mit is ír csontmetsző "Ilyen csigákban bongyorodó szőrt leginkább a vágómarha homlokán láttam, bikán egyenesebb szálúra emlékszem. Semmi melír semmi tupír.."
Itt a lényeg olvtársaim....és ha figyelmesen elolvastátok volna az általam belinkelt cikket az egy állatfaj háziasításáról szólt, nevezetesen a gímszarvas háziasításáról, nemesítéséről vagyis egy nemesítési, (genetikai keresztezések, teljesítményvizsgálatok alapján végzett szelekciók tömegei míg a végtermék előállítása megtörténik) eljárásról szól amelynek végén a faj domesztikálódik.....És bár óvatosan igyekeztek bánni a genetikai dolgokkal, mert meg szerették volna őrízni a domesztikált szarvas eredeti fenologiai megjelenését, hiszen területre kiengedve vadon élő szarvas benyomását kell, hogy keltse, hiszen a vadászat tárgyát képezi. Nos a domesztikációnak mint minden más esetben a nagy eredmények mellett jönnek "mellékhatásai" és a göndörödő, bongyorodó fejszőrzet és nyaki szőrzet erre utal, hogy gyakorlatilag a tenyésztők elmentek a végső határig a domesztikált szarvas megalkotásában, de itt már meg kellett állni, mert ezt követően aztán nem kívánt kültakarói jegyek megváltozása várható. A szőrzet eredeti strukturájának változása már megindult és ez jól látszik..... Akinek volt szeme hozzá és már látott elég szarvast az meg is látta......A feltöltött hatalmas agancsú új-zélandi szarvasbika egy domesztizált szarvas, ami nem is lehet "tisztavérű gím" Na ennyit a fingfűrészelésről.....
   Itt a tisztavérű gímetek....örüljetek neki....

[Boar]

Köszönöm, hogy ilyen alapos semmitmondó indoklással foglalsz határozottan állást ebben a témában, én ezt ismerem és a többiek is meg fogják ismerni az idő múltával, hiszen egy hullajtott agancsot sem tudsz párba állítani, tagadod a hivatalos bemutatókon a trófea alá pakolt hullajtott agancsok trófeához tartozását..... Most meg lám sasszemed azonnal csalhatatlanul kivágja  a frankót, hogy ez egy tisztavérű gím. Aztán megint jön a semmitmondó rád olyan nagyon jellemző és semmit sem bizonyító "fingfűrészelés", hogy bizony a szarvasnak szőrzete van és változó színezetű blablabla....Ugyanakkor a csontmetsző meg fogta  lényeget, amelyet mások annak ellenére, hogy felhívtam a figyelmet, hogy mit nézzetek képtelenek voltak meglátni veled együtt. Nem tudom milyen szemüveg kellene nektek, hogy a valóságot képesek legyetek meglátni? Szerintem csak szarvast kellene kint a természetben nézni, de nagyon sok alkalommal......
Na mit is ír csontmetsző "Ilyen csigákban bongyorodó szőrt leginkább a vágómarha homlokán láttam, bikán egyenesebb szálúra emlékszem. Semmi melír semmi tupír.."
Itt a lényeg olvtársaim....és ha figyelmesen elolvastátok volna az általam belinkelt cikket az egy állatfaj háziasításáról szólt, nevezetesen a gímszarvas háziasításáról, nemesítéséről vagyis egy nemesítési, (genetikai keresztezések, teljesítményvizsgálatok alapján végzett szelekciók tömegei míg a végtermék előállítása megtörténik) eljárásról szól amelynek végén a faj domesztikálódik.....És bár óvatosan igyekeztek bánni a genetikai dolgokkal, mert meg szerették volna őrízni a domesztikált szarvas eredeti fenologiai megjelenését, hiszen területre kiengedve vadon élő szarvas benyomását kell, hogy keltse, hiszen a vadászat tárgyát képezi. Nos a domesztikációnak mint minden más esetben a nagy eredmények mellett jönnek "mellékhatásai" és a göndörödő, bongyorodó fejszőrzet és nyaki szőrzet erre utal, hogy gyakorlatilag a tenyésztők elmentek a végső határig a domesztikált szarvas megalkotásában, de itt már meg kellett állni, mert ezt követően aztán nem kívánt kültakarói jegyek megváltozása várható. A szőrzet eredeti strukturájának változása már megindult és ez jól látszik..... Akinek volt szeme hozzá és már látott elég szarvast az meg is látta......A feltöltött hatalmas agancsú új-zélandi szarvasbika egy domesztizált szarvas, ami nem is lehet "tisztavérű gím" Na ennyit a fingfűrészelésről.....
   Itt a tisztavérű gímetek....örüljetek neki....

Nyilván vágómarhával keresztezték, attól ilyen a szőrzete. 
Akkora határozottsággal tudod leírni a teljesen fals teóriáidat, hogy néha talán még magad is elhiszed...