Szarvasbika

[dobbasszus]

E mögött ( hogy ez az állat életre kelhetett ) a tenyésztő részéről, iszonyatos állatszeretet és ÉPÍTŐ munka van!

 Azt az állatot mutasd nekünk amit te "tenyésztettél", óvtál védtél, amit a tisztességes és becsületes etetőépítésed és vadföldlétesítményeid eredményeképpen született. Hiszen a vadász óvja és védi, gondozza ápolja a vadat! 

Plank Csaba  nemrég mutatott nekem ilyen fotókat!  Köszönöm! 



Igen, és nem kis üzleti érzék van még mögötte. Nem nagyon értem a kirohanásodat, mért kéne bármit is mutogatnia neked, leírta  a véleményét, ami nem egyezik a tiéddel. Ezt az állatot úgy hívják GÍMSZARVAS, nem úgy kell kinéznie, mint a képen levőnek. Ennyi.

Nekem sem tetszik. Mondjuk ettől még nem lesznek anyagi gondjaik...

[dobbasszus]

Nekem sem tetszik. Mondjuk ettől még nem lesznek anyagi gondjaik...

Rá is jöttem hamar, hogy mi hiányzik belőle. Hát nem más, mint az az ,,őserő", vagy mi a szösz, amit a hosszú szárú, viszonylag kevés ágú bikák sugároznak.

[Karácsony Károly]

Azt az állatot mutasd nekünk amit te "tenyésztettél", óvtál védtél, amit a tisztességes és becsületes etetőépítésed és vadföldlétesítményeid eredményeképpen született. Hiszen a vadász óvja és védi, gondozza ápolja a vadat!

'!4-es , 16-os , 18-as , 20-as bikák , pühapöcsű kínaiak részére !



    

[elaccc]

E mögött ( hogy ez az állat életre kelhetett ) a tenyésztő részéről, iszonyatos állatszeretet és ÉPÍTŐ munka van!

 Azt az állatot mutasd nekünk amit te "tenyésztettél", óvtál védtél, amit a tisztességes és becsületes etetőépítésed és vadföldlétesítményeid eredményeképpen született. Hiszen a vadász óvja és védi, gondozza ápolja a vadat! 

Plank Csaba  nemrég mutatott nekem ilyen fotókat!  Köszönöm! 



Igen, és nem kis üzleti érzék van még mögötte. Nem nagyon értem a kirohanásodat, mért kéne bármit is mutogatnia neked, leírta  a véleményét, ami nem egyezik a tiéddel. Ezt az állatot úgy hívják GÍMSZARVAS, nem úgy kell kinéznie, mint a képen levőnek. Ennyi.

"Nem nagyon értem a kirohanásodat"

Nem tudom milyen kirohanásról beszélsz! Halálos nyugalommal, átgondoltan írtam mindent!  

"Igen, és nem kis üzleti érzék van még mögötte."

... és a hazai gímszarvasbika vadászat mögött nincs?

" mért kéne bármit is mutogatnia neked"

Nekem bamme nem kell mutogatni semmit, nektek kell mutatni egymásnak itt a fórumon, meg saját magatoknak mutassátok mit tettetek le az asztalra ezen a téren! Mert nem csak agyonlövöldözni kellene a gímszarvasbikát, ahogyan errefelé nagyon sokat teszik, hanem tenni is kellene azért, hogy a jövő nemzedéke is láthassa őket és tudjanak gyönyörködni bennük, esetleg gazdálkodhassanak is velük!

"leírta  a véleményét, ami nem egyezik a tiéddel"

Én nem szoktam tudathasadásosnak nevezni azokat az állattenyésztőket akik megalkottak, megteremtettek valamit! Mindegy milyen érdek van mögötte! Ha gazdasági érdek, akkor is érti a dolgát... és ahhoz, hogy valaki eljusson a gímszarvasbikával erre a szintre, hatalmas szív, lélek és ÁLLATSZERETET is szükséges!  

"Ezt az állatot úgy hívják GÍMSZARVAS, nem úgy kell kinéznie, mint a képen levőnek"

Ez egyéni ízlés kérdése! Az a te zenéd a te szemed, az enyém mást lát és még azoké is akik örülnek ennek a hírnek!

Üdvözlöm, hogy van a földbolygón olyan hely ahol Teremtenek, nem csak rombolnak...   és ezzel a teremtéssel neked senki sem árt! sőt legyen előtted példa!  

[elaccc]

'!4-es , 16-os , 18-as , 20-as bikák , pühapöcsű kínaiak részére !


    

Te már elvagy látva egy darabig! 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

...  mégvalami...

E mögött ( hogy ez az állat életre kelhetett ) a tenyésztő részéről, iszonyatos állatszeretet és ÉPÍTŐ munka van!

 Azt az állatot mutasd nekünk amit te "tenyésztettél", óvtál védtél, amit a tisztességes és becsületes etetőépítésed és vadföldlétesítményeid eredményeképpen született. Hiszen a vadász óvja és védi, gondozza ápolja a vadat! 

Plank Csaba  nemrég mutatott nekem ilyen fotókat!  Köszönöm! 

Szervusz Laci!

Ezzel a hozzászólással több dologban is "mellélőttél"!

- nagyon nagyon rossz helyre címezted,
- ez egyáltalán nem állatszeretet, és -még ha építő munka is- ez keményen a profitról szól! Ez nem más mint a természet megerőszakolása! Mint itt is megírták már, ott mások az adottságok, mások az életfeltételek,  de arról senki nem tudott eddig meggyőzni, hogy ezekben az agancsokban nincs mesterséges "adalék"! Ha nem így lenne, akkor természetes körülmények között -még ha elvétve is- máshol is kellene ilyen agancsokat nevelnie a szarvasnak. Egyébként kíváncsi lennék mit szólna a szarvas ehhez az állatszeretethez, ha megkérdeznék, hogy mi a véleménye a brutális súlyú agancsról a fején.
- azt pedig te sem gondolhatod komolyan, hogy a hazai 60 000 vadásznak egyenként kellene vadgazdálkodni, vadföldet művelni,  és bemutatni munkája eredményét. Ez csapatmunka, még ha nem is mindenütt, és nem is a legjobban működik.

Üdv. Attila

[elaccc]

Szervusz Laci!

Ezzel a hozzászólással több dologban is "mellélőttél"!

- nagyon nagyon rossz helyre címezted,
- ez egyáltalán nem állatszeretet, és -még ha építő munka is- ez keményen a profitról szól! Ez nem más mint a természet megerőszakolása! Mint itt is megírták már, ott mások az adottságok, mások az életfeltételek,  de arról senki nem tudott eddig meggyőzni, hogy ezekben az agancsokban nincs mesterséges "adalék"! Ha nem így lenne, akkor természetes körülmények között -még ha elvétve is- máshol is kellene ilyen agancsokat nevelnie a szarvasnak. Egyébként kíváncsi lennék mit szólna a szarvas ehhez az állatszeretethez, ha megkérdeznék, hogy mi a véleménye a brutális súlyú agancsról a fején.
- azt pedig te sem gondolhatod komolyan, hogy a hazai 60 000 vadásznak egyenként kellene vadgazdálkodni, vadföldet művelni,  és bemutatni munkája eredményét. Ez csapatmunka, még ha nem is mindenütt, és nem is a legjobban működik.

Üdv. Attila

Attila! 

Ha lesz "több időm" részletesen... válaszolok... A természetet itt és most a környezetemben erőszakolják meg... 

Röviden még: A szarvasagancs nem egy rákos daganat, ami megöli és kihasználja az állatot, annyiból hasonlít, hogy az állat testéből fejlődik...de jórészt mentális és fizikális állapotát mutatja, amit minden évben megújítva mutat... stb...
 

[Janikafox]

Lenne egy javaslatom. Ha arról fog menni most a csevely, hogy miért szép az ilyen agancs és ez a természetes, akkor tisztelettel kérem, hogy nyissunk egy új topikot "ír óriásszarvas reinkarnációi", esetleg "a szarvasfarmokról kikerült termékek" vagy valami hasonló címen. Elfogadom, hogy vannak, akiknek ez tetszik, de ha lehet, ne a szarvasbika topikot gyalázzuk meg vele.

[Ruger]

"Nem nagyon értem a kirohanásodat"

Nem tudom milyen kirohanásról beszélsz! Halálos nyugalommal, átgondoltan írtam mindent!  

"Igen, és nem kis üzleti érzék van még mögötte."

... és a hazai gímszarvasbika vadászat mögött nincs?

" mért kéne bármit is mutogatnia neked"

Nekem bamme nem kell mutogatni semmit, nektek kell mutatni egymásnak itt a fórumon, meg saját magatoknak mutassátok mit tettetek le az asztalra ezen a téren! Mert nem csak agyonlövöldözni kellene a gímszarvasbikát, ahogyan errefelé nagyon sokat teszik, hanem tenni is kellene azért, hogy a jövő nemzedéke is láthassa őket és tudjanak gyönyörködni bennük, esetleg gazdálkodhassanak is velük!

"leírta  a véleményét, ami nem egyezik a tiéddel"

Én nem szoktam tudathasadásosnak nevezni azokat az állattenyésztőket akik megalkottak, megteremtettek valamit! Mindegy milyen érdek van mögötte! Ha gazdasági érdek, akkor is érti a dolgát... és ahhoz, hogy valaki eljusson a gímszarvasbikával erre a szintre, hatalmas szív, lélek és ÁLLATSZERETET is szükséges!  

"Ezt az állatot úgy hívják GÍMSZARVAS, nem úgy kell kinéznie, mint a képen levőnek"

Ez egyéni ízlés kérdése! Az a te zenéd a te szemed, az enyém mást lát és még azoké is akik örülnek ennek a hírnek!

Üdvözlöm, hogy van a földbolygón olyan hely ahol Teremtenek, nem csak rombolnak...   és ezzel a teremtéssel neked senki sem árt! sőt legyen előtted példa!  

Kedves elaccc!
Engedd meg, hogy saját értékrendem szerint eldöntsem, hogy mit tekintek magam előtt példának mit nem. Ezt nem szeretném. Ellenben, itt a fórumon sem nagyon látom, hogy rajtad kívül annyira ujjongana érte valaki. Hogy ki mit tett eddig a szarvasért és a magyar vadállományért gondolom tudja. Nekem a 32  vadász év és a 20 év vadőrség alatt saját értékrendem szerint nincs szégyenkezni valóm.  Annyira nem is gyilkoltam a bika állományt, hisz 2 db 5 kiló körüli selejt bikát lőttem összesen, pedig lehetőségem lett volna.  

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Ha már írtam ebben a témában, had folytassam egy kicsit.
 
Sokszor leírtam már, hogy a gímagancs egyáltalán nem az erősségem,(sőt) ezért nem is szoktam a témába beleszólni. Reméltem, hogy na majd most tanulok valami lényegeset, de meggyőzni most sem tudott senki az igazáról. Ez az egész vita számomra sajnos nem más, mint két "rivális szakértőjelölt" harca egymással, amelyik nem nélkülözi a személyeskedést sem. Nem hiszem, hogy ez a vita a fórumlakókra tartozik.
A magam részéről valóban szeretnék végre itt (vagy bármelyik szaklapban) olvasni egy olyan, bizonyítottan tényeken alapuló leírást, amelyik meggyőz bárkinek a csalhatatlan igazáról, mert az, hogy ki mit lát, vagy akar belelátni egy agancsba, az nálam nem bizonyíték. Hogy a bánatban van az, hogy egyiketek szerint a hullajtott agancsok egy azon bikától, a másikotok szerint más-más bikától származnak, és  mind a ketten bizonyítottnak érzitek állításotokat?
 Természetesen azt az energiát amit néhányan belefektetnek tudásuk gyarapításába azt elismerésre méltónak tartom, de valahogy nekem a bizonyítékok hiányoznak! Hajlok afelé, amit itt többen is javasoltak, hogy csináltassatok egy DNS vizsgálatot, aztán el lehet dönteni végre kinek van igaza. Ez elsősorban a saját érdeketek lenne, mert valóban bizonyítva lenne melyik a jó elmélet. Addig pedig nekem ez csak egy izzadságszagú meddő vita marad.

Édesapám révén abban a szerencsés helyzetben voltam, hogy ismerhettem olyan szakembereket, vadászokat akiknek szakmai tudása nem csak  hazánkban volt elismert, és akiknek fennmaradt munkáit a mai napig tanítják.  Sokban különböztek egymástól, de azt biztosan merem állítani, hogy ilyen kategorikus kijelentéseket egyik sem tett trófeáról -főleg fényképek alapján - amilyenek itt elhangzanak pro és kontra.

[Janikafox]

Ha már írtam ebben a témában, had folytassam egy kicsit.
 
Sokszor leírtam már, hogy a gímagancs egyáltalán nem az erősségem,(sőt) ezért nem is szoktam a témába beleszólni. Reméltem, hogy na majd most tanulok valami lényegeset, de meggyőzni most sem tudott senki az igazáról. Ez az egész vita számomra sajnos nem más, mint két "rivális szakértőjelölt" harca egymással, amelyik nem nélkülözi a személyeskedést sem. Nem hiszem, hogy ez a vita a fórumlakókra tartozik.
A magam részéről valóban szeretnék végre itt (vagy bármelyik szaklapban) olvasni egy olyan, bizonyítottan tényeken alapuló leírást, amelyik meggyőz bárkinek a csalhatatlan igazáról, mert az, hogy ki mit lát, vagy akar belelátni egy agancsba, az nálam nem bizonyíték. Hogy a bánatban van az, hogy egyiketek szerint a hullajtott agancsok egy azon bikától, a másikotok szerint más-más bikától származnak, és  mind a ketten bizonyítottnak érzitek állításotokat?
 Természetesen azt az energiát amit néhányan belefektetnek tudásuk gyarapításába azt elismerésre méltónak tartom, de valahogy nekem a bizonyítékok hiányoznak! Hajlok afelé, amit itt többen is javasoltak, hogy csináltassatok egy DNS vizsgálatot, aztán el lehet dönteni végre kinek van igaza. Ez elsősorban a saját érdeketek lenne, mert valóban bizonyítva lenne melyik a jó elmélet. Addig pedig nekem ez csak egy izzadságszagú meddő vita marad.

Édesapám révén abban a szerencsés helyzetben voltam, hogy ismerhettem olyan szakembereket, vadászokat akiknek szakmai tudása nem csak  hazánkban volt elismert, és akiknek fennmaradt munkáit a mai napig tanítják.  Sokban különböztek egymástól, de azt biztosan merem állítani, hogy ilyen kategorikus kijelentéseket egyik sem tett trófeáról -főleg fényképek alapján - amilyenek itt elhangzanak pro és kontra.

 

[Boar]

Szervusz Laci!

Ezzel a hozzászólással több dologban is "mellélőttél"!

- nagyon nagyon rossz helyre címezted,
- ez egyáltalán nem állatszeretet, és -még ha építő munka is- ez keményen a profitról szól! Ez nem más mint a természet megerőszakolása! Mint itt is megírták már, ott mások az adottságok, mások az életfeltételek,  de arról senki nem tudott eddig meggyőzni, hogy ezekben az agancsokban nincs mesterséges "adalék"! Ha nem így lenne, akkor természetes körülmények között -még ha elvétve is- máshol is kellene ilyen agancsokat nevelnie a szarvasnak. Egyébként kíváncsi lennék mit szólna a szarvas ehhez az állatszeretethez, ha megkérdeznék, hogy mi a véleménye a brutális súlyú agancsról a fején.
- azt pedig te sem gondolhatod komolyan, hogy a hazai 60 000 vadásznak egyenként kellene vadgazdálkodni, vadföldet művelni,  és bemutatni munkája eredményét. Ez csapatmunka, még ha nem is mindenütt, és nem is a legjobban működik.

Üdv. Attila

[dobbasszus]

Még csak annyit, hogy nekem olyan ez a bika, mint a kínai kopaszkutya. Az alapot ott is a természet adta, aztán jól elcseszték. Pedig jól is lehet azt csinálni, lásd. pl. a vizsla és társai, szóval a rendes kutyák.

[Kama]

Egyébként kíváncsi lennék mit szólna a szarvas ehhez az állatszeretethez, ha megkérdeznék, hogy mi a véleménye a brutális súlyú agancsról a fején.

Gondolom valami olyasmit, mint a nagymellű nők.
Akinek a természet adta, az (sok esetben) szívesen odaadná másnak, akinek meg nem adott a természet, az csináltat magának.

Szóval ez is ilyen csináltatott.
Csak itt nem a szarvas döntötte el, hogy "megcsináltatja"-e...

[Ruger]

Ha már írtam ebben a témában, had folytassam egy kicsit.
 
Sokszor leírtam már, hogy a gímagancs egyáltalán nem az erősségem,(sőt) ezért nem is szoktam a témába beleszólni. Reméltem, hogy na majd most tanulok valami lényegeset, de meggyőzni most sem tudott senki az igazáról. Ez az egész vita számomra sajnos nem más, mint két "rivális szakértőjelölt" harca egymással, amelyik nem nélkülözi a személyeskedést sem. Nem hiszem, hogy ez a vita a fórumlakókra tartozik.
A magam részéről valóban szeretnék végre itt (vagy bármelyik szaklapban) olvasni egy olyan, bizonyítottan tényeken alapuló leírást, amelyik meggyőz bárkinek a csalhatatlan igazáról, mert az, hogy ki mit lát, vagy akar belelátni egy agancsba, az nálam nem bizonyíték. Hogy a bánatban van az, hogy egyiketek szerint a hullajtott agancsok egy azon bikától, a másikotok szerint más-más bikától származnak, és  mind a ketten bizonyítottnak érzitek állításotokat?
 Természetesen azt az energiát amit néhányan belefektetnek tudásuk gyarapításába azt elismerésre méltónak tartom, de valahogy nekem a bizonyítékok hiányoznak! Hajlok afelé, amit itt többen is javasoltak, hogy csináltassatok egy DNS vizsgálatot, aztán el lehet dönteni végre kinek van igaza. Ez elsősorban a saját érdeketek lenne, mert valóban bizonyítva lenne melyik a jó elmélet. Addig pedig nekem ez csak egy izzadságszagú meddő vita marad.

Édesapám révén abban a szerencsés helyzetben voltam, hogy ismerhettem olyan szakembereket, vadászokat akiknek szakmai tudása nem csak  hazánkban volt elismert, és akiknek fennmaradt munkáit a mai napig tanítják.  Sokban különböztek egymástól, de azt biztosan merem állítani, hogy ilyen kategorikus kijelentéseket egyik sem tett trófeáról -főleg fényképek alapján - amilyenek itt elhangzanak pro és kontra.

Minden szavaddal egyetértek!