Dolgozd át a bírálati rendszert !
Jelen pillanatban szerintem minden bizottság e szerint minősít így lehet hogy úgy érzed magad mint az aki autópályán szembe halad a forgalommal és bemondja a rádió ...............................
Van egy a hivatalostól részben eltérő bírálati rendszerem.
Amikor Boar-nak részben megmutattam,úgy döntött,hogy mégsem zár ki a fórumozók közül.
Svferi azonnal elfogadta. Egy vadgazda mérnök kollégám másfél óra után azt mondta,hogy megrendült a hite a hivatalos selejtezési szisztéma megfelelőségében.
Feiszt Ottó másfél óra után azt mondta,hogy ez egy doktori anyag és teljesen valóságalapú.
Galamb Gábor másfél óra után úgy vélekedett,hogy hatalmas munka van ebben és ez egy nagydoktori anyag.Négy óra múlva úgy bővítette a véleményét,hogy Ő még Magyarországon egy ilyen hatalmas,rendszerezett anyagot a szarvasról még nem látott és kérte,hogy az anyag másik felét szeretné megismerni.
Aztán voltak olyan vadgazda mérnökök is,akik berögzülve a hivatalos álláspontba leráztak,vagy egyszerűen baromságnak tartották a gondolataimat. Ez utóbbiakhoz már hozzászoktam az utóbbi 45 év alatt.
Visszatérve a hivatalos verzióhoz: működőképes lenne,ha olyan nagy lenne a szarvaslétszám,mint a hetvenes évek második felében.
Segítenénk a populációt a középérték felé törekvésében,mellette hagynánk a különlegeseket fennmaradásukban.
Unalmasnak tűnik,hogy mindig a populációlétszámmal vagyok elfoglalva. Tudjátok,hogyan halt ki Európában a pleisztocén oroszlán?
Populációlétszámuk oly mértékben lecsökkent,hogy a génállományuk elszegényedett,majd a faj kihalt.
