Szarvasbika

[tuff74]

Sziasztok!
Ti mit gondoltok, január végén jó kilövés volt ez? Most bukkantam rá az interneten.

 

A bikának semmi esetre nem volt jó lövés. Akik lövették,lőtték, biztos tudják az "okosat".

[csontmetsző]

Selejt bika, ezekkel a girbe-gurba ágakkal.
Ha, celeb lett volna, kivasaltatja mint Berki Krisztián a herezacskóját.
Kb. 9 év nagy idő, fárasztó volt már ezt a nehéz terhet cipelnie.
A nagy csöcsű nőknek is fáj egy idő után a hátuk!

 

[csontmetsző]

Ezeknek is csak vadhúsértékük, mint a többi szarvasnak manapság. Legalább büszke rá ha már kirakta ország világ elé.
Felénk még ekkora becsületük sincs manapság. 9 bikából ötöt tarkón lőnek, mert se trófea se hús se bőr se belsőség se teríték fotó nem kell.....darab darab, az etikusok meg virítsák a húspénzt zsebből és intézzék a gazdákkal a vadkárt, utána lehet etikuskodni.  Pillanatnyilag ez a trendi hozzáállás. Meg hogy azért van sötétben behozva a bika, mert soká kellett utánkeresni. Meg trendi a rendesen beiratkozott tag elé beírni délben és bekocsikázni a bika fekhelyéhez és nyakszirten suppantani....aztán meg felhívni az illetőt, hogy már csak úgy is pár nap volt az idényből...meg még sok más trendi dolog is megsavanyítja az ember szája ízét, csak azért mert rohadtul irigy és összeférhetetlen... Hú, mennyi minden kiszalad az emberből, ha irigy vadász ugye. Szóval jó manapság szarvasnak lenni. Én nem is értem, ennek a bikának hogy nem törött a középága, mert akkor már selejt, vagy nem.

[csontmetsző]

Egyébként bírálaton nem csak egész koponyával lehet bemutatni, ugye? Mondjuk szarul néz ki egyik másik rommá lőtt fejű bika, de az elejtőnek úgy sem kell, még a 6 kiló felettinél sem probléma, ha csípi az agykoponyát a lövés...

[Eb]

Öreg tanítóm szerint: Ha az emberek nem lennének irigyek, elég lenne egy faluba egy nő is. 
De hát ez van.

[csontmetsző]

 

Egyébként a fenti fotóval kapcsolatban azt is el kell mondani, hogy ki tudja valójában hogyan-miért került kilövésre. Nálunk is kellett már kényszerűségből hasonlót megváltani a szenvedéseitől, mert a végét járta. Az fennakadhatott valahol drótkerítésben és leszakadt a lába, hozzánk úgy tévedt, hogy már a csont-bőr volt és a fekhelyéről alig tudott feltápászkodni. Elpusztult volna mindenképp.

[wildheger]

Selejt bika, ezekkel a girbe-gurba ágakkal.
Ha, celeb lett volna, kivasaltatja mint Berki Krisztián a herezacskóját.
Kb. 9 év nagy idő, fárasztó volt már ezt a nehéz terhet cipelnie.
A nagy csöcsű nőknek is fáj egy idő után a hátuk!

Nem láttam mozgás közben,de a feje alapján nincs 9 éves!
Nem látok girbe-gurba,csak szép szabályos ágakat.

[Németh Lajos]

9 bikából ötöt tarkón lőnek, mert se trófea se hús se bőr se belsőség se teríték fotó nem kell.....

Akkor miért lövi meg?
Egyáltalán: mi a fasznak "vadászik"?

[Fegbock]

Addig kell az ilyet lőni, amíg egyáltalán van, mert később még ilyen se lesz.

Remélem ezt nem komolyan gondolod!

[Fegbock]

Egyik jó vadászcimborám említette az egyik régi puskásnak, hogy ő is szivesen lőne bikát.
Kérdés: Miért, kellene az agancsa?
Válasz: Persze, meg az élmény!
Mire a "nagy vadász": Adok én neked, van elég a padláson!!!

[csontmetsző]

Akkor miért lövi meg?
Egyáltalán: mi a fasznak "vadászik"?

Nehéz lenne megmondani, hiszen én az én eszemmel szintén nem tudom mivel magyarázni. Belső kényszer, ölési vágy, ....vagy TF. Ennek ellenére reszket érte, hogy 7-9 bikánkból legalább 5-6 darabot ő lőjön. És mintha a vad is érezné a dolog élét, egymás után a legprímább bikák állnak oda, hogy engem is. (Vannak olyan típusú emberek, akiknek a kotorék mellett ülve is nagy kan-nagy bika bújik ki a föld alól.) Például féloldalas, torz agancsú nagy bika, szemághiányos rendellenes,...stb. Aztán néhány trófea fészerben marad, néhányat a társalgóban kirakunk a vadászházba, néhány a faterja előszobájában landol (szintén ilyen beállítottságú), haza egy sem. Ő szerinte ez a legtisztább, legősibb, csak az a pillanat kell neki, amikor elkapja.
Hát, ha valaki húsért vadászik, azt én, ha szépen vadászik az illető, el tudom könyvelni legősibb indíttatásnak. Ez a fentebbi hozzáállás viszont nekem kevésbé olyan, amivel azonosulni tudnék.   

[vegeza]

Nem láttam mozgás közben,de a feje alapján nincs 9 éves!
Nem látok girbe-gurba,csak szép szabályos ágakat.

Szia!
Tréfámat a két behajló koronaágra alapoztam, ami minden szakmaiságot nélkülöz.
A kb. 9 évet viszont átgondoltam.
A fej, nekem 6-7 évesnek tűnik,de nem tudni mennyit állt egy kamrába a fotó előtt.
Az agancs, az élőhely ismerete nélkül, a tömegeloszlás alapján 8-9-nek.
Sokat tévedtem?

[vegeza]

Nehéz lenne megmondani, hiszen én az én eszemmel szintén nem tudom mivel magyarázni. Belső kényszer, ölési vágy, ....vagy TF. Ennek ellenére reszket érte, hogy 7-9 bikánkból legalább 5-6 darabot ő lőjön. És mintha a vad is érezné a dolog élét, egymás után a legprímább bikák állnak oda, hogy engem is. (Vannak olyan típusú emberek, akiknek a kotorék mellett ülve is nagy kan-nagy bika bújik ki a föld alól.) Például féloldalas, torz agancsú nagy bika, szemághiányos rendellenes,...stb. Aztán néhány trófea fészerben marad, néhányat a társalgóban kirakunk a vadászházba, néhány a faterja előszobájában landol (szintén ilyen beállítottságú), haza egy sem. Ő szerinte ez a legtisztább, legősibb, csak az a pillanat kell neki, amikor elkapja.
Hát, ha valaki húsért vadászik, azt én, ha szépen vadászik az illető, el tudom könyvelni legősibb indíttatásnak. Ez a fentebbi hozzáállás viszont nekem kevésbé olyan, amivel azonosulni tudnék.   

Néhány éve egy spanyol üzletfelem, meghívott a házába vacsorára, ami már önmagága se kis szó, mert ők minket kelet Európaiakat, válogatás nélkül cigánynak tartanak.
Kis idő múlva kiderült, hogy mind a ketten vadászunk. Ő otthon főleg kiniglire, a Kanári-szigeteken a birtokán, zergére az Alpokba és őz bakra Magyarországon és Szerbiába, amiből már 100 fölött lőtt.
Büszkén mutogatta a puskáit, amiből én csak a 20-as "cigánygyereket" irigyeltem.
Aztán rákérdeztem a trófeáira?
Behozott egy vastag fotóalbumot és azzal dicsekedett, mert hogy ő döglött állatok koponyáit nem hozza be a lakásába!?????????????????????????

[pati]

A szankciót meg már eltörölték, mióta demokráciában, szabadságban élünk.

Ez azért így kiegészítésre szorul. Zalai gyakorlatot tudok mondani: közvetlen szankció nincs, viszont X százalék minuszpontos után van, korosztolymegvonás vagy csökkentés, "darabszám" csökkentés, bírság.

Ezt a mondatot pedig mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja: Ugye az a minuszpontos trófea, amely a bírálaton azt kap.

[Stefi]

Ezeknek is csak vadhúsértékük, mint a többi szarvasnak manapság. Legalább büszke rá ha már kirakta ország világ elé.
Felénk még ekkora becsületük sincs manapság. 9 bikából ötöt tarkón lőnek, mert se trófea se hús se bőr se belsőség se teríték fotó nem kell.....darab darab, az etikusok meg virítsák a húspénzt zsebből és intézzék a gazdákkal a vadkárt, utána lehet etikuskodni.  Pillanatnyilag ez a trendi hozzáállás. Meg hogy azért van sötétben behozva a bika, mert soká kellett utánkeresni. Meg trendi a rendesen beiratkozott tag elé beírni délben és bekocsikázni a bika fekhelyéhez és nyakszirten suppantani....aztán meg felhívni az illetőt, hogy már csak úgy is pár nap volt az idényből...meg még sok más trendi dolog is megsavanyítja az ember szája ízét, csak azért mert rohadtul irigy és összeférhetetlen... Hú, mennyi minden kiszalad az emberből, ha irigy vadász ugye. Szóval jó manapság szarvasnak lenni. Én nem is értem, ennek a bikának hogy nem törött a középága, mert akkor már selejt, vagy nem.

Te nem mi társaságunkban vadászol ?