Kicsit térjünk még vissza a "fele annyi szarvas van-e, mint..." témára.
Úgy gondolom, hogy ha valahol, akkor itt értelmesen meg lehet vitatni egy ilyen fontos témát
Kis matekkal kezdjünk.
Ahogy Churchill batya mondta vala: "Csak annak a statisztikának hiszek, amit én hamisítottam", ettől annyiban tekintsünk el, hogy ha az OVA statisztikáira nem is lehet feltétlen mérget venni, de a tendenciákat egyértelműen leköveti.
Magyarországon a gímszarvas állományának mennyiségi tendenciája (egy enyhe hullámvölggyel a '90-es évek elején) emelkedőt mutat.
Állománybecslési adatok (db) (OVA gyűjtés, a MI adatszolgáltatásunkból!!)
1960- 14.000
1965- 21.000
1970- 32.590
1980- 36.955
1985- 52.249
1990- 55.125
1991- 58.367*
1995- 50.063
1998- 74.053**
2012- 96.485***
Jól látható az egyértelmű emelkedés
* 1989-90re az állami területek addigi finanszírozása felborult. A tartalékok még kihúztak egy évet, ezért volt egy átmeneti csúcs az 1991-es állomány, mert akkor gyorsan nekiálltunk és megpróbáltuk apasztani a mesterségesen túltartott állományt.
Ez átmenetileg sikerült is, mert 1995-re sikerült visszamenni a '80-as évek elejét idéző létszámra.
Aztán jött az 1997. év , vele együtt a vadászterületek határainak átrajzolása, gazdálkodó váltás, sok helyen csúszó kijelölés, hurráoptimizmus, helyenként nulla hozzáértéssel körítve.
** Így nem kellett sokat várni, mert elég volt 2 év és a szarvas, kihasználva a zavaros, számára kedvező helyzetet, elkezdett szaporodni és területeket foglalni.
*** Ezen az úton jutottunk el máig, amikor is a bevallott létszám kishíján eléri a 100ezret!
Néhány kiegészítő adat, a Dél-Dunántúlról. Ez a régió adja hazánk gímszzarvas állományának és terítékének az 1/3-át.
MEGYE becsült állomány elejtés elejtés% az állományból
1994
Baranya 4188 2460 58,7
Somogy 7583 3392 44,7
Tolna 3400 1386 40,7
Zala 4525 1717 37,9
1997
Baranya 7304 2145 29,3
Somogy 9732 3084 31,6
Tolna 5601 1594 28,4
Zala 6498 1902 29,2 (általánosan csökkenő hasznosítás, nem csoda, hogy ismét "robbant" a szarvas és elkezdett terjeszkedni)
1999
Baranya 7420 2633 35,4
Somogy 10.828 3893 35,9
Tolna 5184 1419 27,3 (Tolna kivételével látszik a törekvés a létszám szabályozására, visszaszorítására)
Zala 6621 2496 37,6
2008
Baranya 8383 3792 45,2
Somogy 14.502 6322 43,6
Tolna 6325 2308 36,5 (Tolna még mindig csak ébredezik, a többi megyében egyre komolyabban veszik a szarvassal kapcsolatos problémát)
Zala 6687 3065 45,8
2011/2012
Baranya 9236 4532 49,1
Somogy 15.439 7846 50,8
Tolna 7135 3566 50 (Tolna megyében a Vadászati Hatóság erőszakkal és komoly szankciókat kilátásba helyezve megemelte a terveket. Ezeket a vadászatra jogosultak javarészt hozták is)
Zala 7130 5105 71,6 (Zalában is erősen belenyúltak az állományba. Kíváncsian várom az állománybecslési adatokat)
2011/2012-ben több szarvas került terítékre mindegyik megyében, mint az 1994-es becsült állomány!!
Ha igaz lenne a kevés szarvas teória, akkor ilyen elejtések mellett a szarvasnak már el kellett volna fogyni!
És akkor még nem is számoltunk a belső és a külső orvvadászattal, valamint azzal sem, hogy a vadászatra jogosultak általános hozzáállása az állománybecsléshez olyan,
hogy azt vallja be, amennyi biztosan van.....
Ha még sokáig szeretnénk vadászni és szeretnénk a jövő nemzedékeknek is értéket hagyni, akkor vegyük komolyan a következő írást:Az Országgyűlés felismerve azt, hogy valamennyi vadon élő állatfaj a Föld megújuló természeti erőforrásainak, valamint a biológiai életközösségnek pótolhatatlan része, tudatában annak, hogy a
vadon élő állat esztétikai, tudományos, kulturális, gazdasági és genetikai értékek hordozója, s ezért mint az egész emberiség és nemzetünk kincsét természetes állapotban a jövő nemzedékek
számára is meg kell őrizni, a természet védelme, a vadállomány ésszerű hasznosítása érdekében a következő törvényt alkotja:
Bevezető, 1996. évi LV törvény.
Ha szigorúan vesszük, akkor jelenleg szinte mindegyik vadászatra jogosultra rá lehet húzni a "Hűtlen vagyonkezelő", cseppet sem hízelgő jelzőt.....
