A koszorú elgyengülése, majd eltűnése egyik jele, fajtája a visszarakásnak, és ez alapján úgy néz ki tényleg inkább 15 mint 11,
deEz az a 20% kivétel ami nagy valószínűség szerint (80%
) soha nem volt az ágakon is gyöngyözött agancs! Az a 20% aminek öregkorára az ágvégek nem lettek hegyesek! Az a 20% kivétel aminek a jobb száron soha nem volt jégága és középága. Nagy valószínűség szerint középkorban is hasonlóan néztek ki az agancsai.
Én úgy tapasztaltam itt az Északi-középhegységben hogy a törpe és a középkategória alján elhelyezkedő, gyenge vérvonalú bikák hamarabb öregszenek, hamarabb bekövetkezik (6-7 éves korban) a kulminációs időszak. Tehát egy gyenge középkategóriás bika, vagy egy törpe, ami ráadásul a 20% kivételbe is tartozik, simán mutathat 11 éves korára hasonló agancsokat, vagy hasonló koszorú visszafejlődést! De a jobboldali koszorú és jobb oldali agancs rendellenessége, lehet esetleg valamiféle csontbetegség is (talán örökletes
) amire múltkor két példát is mutattam... Ha tényleg valami belső szervi elváltozás miatt rendellenes a jobb oldali szár, esetleg valamiféle csontbetegség akkor 11 éves korára simán leépülhet ennyire a rózsa. De az emberek között is többféle öregedési típus létezik, és ez nem csak genetika, hanem életvitel, mentális állapot, étkezési szokások...stb meg még sok más függő.
Érdekes például, hogy vannak olyan szigetek, falvak ahol az emberi átlagéletkor iszonyat magas, és van ahol jóval alacsonyabb az átlagnál:
http://hetek.hu/hatter/200906/elj_ugy_mint_egy_ikariaiA szarvas teljesen más életkörülmények között él, mozog táplálkozik, mint az ember, ezért már egy országon (tájegységen) belül is lehetnek változások, sőt vannak is. Csak hasonlítsuk össze a gemenci illetve az északi-középhegységi bikák testsúlyát, agancsait. Más a mozgási igény a fauna, a domborzat...stb. Ebből következően az életminőségben, az életkor hosszúságában is vannak változások, eltérések.
Mivel ez az agancs, trófea a vadgazdálkodás szempontjából a nem kívánatos egyedek közé tartozik, nem sok jelentősége van a kornak, szerintem bármikor lőhető, esetleg annyi káros hatása van ha megöregszik, hogy a gyenge tulajdonságait több ellésre képes tehénnek adhatja át. Ami viszont valljuk be eléggé nagy kárt tud okozni ott ahol már minőségi szempontból eleve gyenge az állomány. Ezért fontos (sok más mellett) a szakszerű selejtezés, és ezeket vagy a hasonló bikákat kikell szedni a lehető legfiatalabb korban!
A rózsa ki nem alakulásának ideje a 17-18. év
Olyan nincs,hogy fokozatosan vékonyodik.Ez a rózsavastagság típusbélyeg,mint a zalai 15,04 kg-os típusánál a vastag rózsa.
Ennél az agancsnál van egy másik bélyeg,amit úgy látom rajtam kívül senki sem lát,az a rózsa feletti vékonyabb rész keresztmetszetének mássága.Közvetlen a rózsa felett és az szár többi részén kör alakú a keresztmetszet,a mások szerint elvékonyodott résznek pedig ovális a keresztmetszete.
Ez a bika,ha más élőhelyre és születési évében korábban került volna,akkor sokkal többet produkálhatott volna.Nekem van ebből a típusból hegyvidékről hullott agancsom,melynek a szárhosszúsága 127 cm .Következő évben megütközve néztem,hogy 90°-nál nagyobb szögben lombár.
A hegyvidéki és a gemenci bikák testsúlykülönbségének nem csak az élőhely az oka,hanem jelentős mértékben genetika.
Idekapcsolok egy másik témát!
A "menetszeles bika" szerintetek min tisztított,hogy ilyen lett a színe?
Erről a bikáról nincs másik szögben készült kép?
