Szarvasbika

[Erdojaro (Molnár Attila)]

    Szerintem is , hagyjuk a picsába az egészet ! Térjünk vissza a jó öreg bányászvadász gyakorlathoz ! Ami szőrös , vagy tollas , az ökölnél nagyobb , az lőhető !!! 

 

Nem értek most veled egyet! Ha mi sem beszélünk róla, ki fog helyettünk? És ha csak egy prominens szakember fejében pattintunk "új  szikrát" csevegésünkkel talán nem hiába való ez a beszélgetés!

[Sanyooo]

" Ha igaz, hogy egy évtized múlva Európában is az éhezés, a víz hiánya lesz a jellemző, "------Nem egy évtized, de ötven éven belül biztos! Éppen ezért kéne foggal-körömmel védeni csodálatos hazánkat, mert nekünk bőven van mindkettőből!

" Az igazi megoldást én egy teljesen új gazdálkodási hozzáállásban látnám, egy teljes szemléletváltásban látnám ,"----Milyen igaz! Sajnos nem látszik rá fogadókészség!

"Meg kell tanulnunk alkalmazkodni a gyors változásokhoz, és a maradék állományból kell kihozni a legjobbat."---Még nem elég nagy a baj, nem látja be ezt mindenki, sőt legtöbben nem!

 

[vadmotoros]

Igen ezeket az értékeinket kellene törvénnyel védeni!De hát nem így van sajna!
Sajnos a jogalkotó kivette a  lőfegyver visszavonással járó bűncselekmények közül a lopást!
Májustól ha lopást követ el és rendelkezik vadászlőfegyverrel nem vonható vissza az!
Az orvvadászok nagy részét eddig is csak ezzel tudtuk kis időre kivonni a forgalomból de, hogy májustól mi lesz azt nem tudjuk!
Persze ami tudunk meg teszünk!

[Fegbock]

Ha a létszám nem növelhető, legalább a minőséget nem szabadna hagyni tovább rontani. A szakszerűtlen gazdálkodást nem feltétlenül csak a minusz pontokkal lehetne visszaszorítani, valami újat kellene kidolgozni. A visszatérően szakszerűtlen területet kiló / korosztály korláttal súlytani pár évre bika kilövés tekintetében. Pl.: 3 évig 8 évtől, 8 kilótól felfelé nem lövethettek bikát. De vadkár van? Nem az az egy két csúcsbika károsít, ami idő előtt falra kerül. Persze ez így messze van a megvalósíthatótól, de valamilyen pozitív irányban el kellene mozdulni a kátyúból.

Szerintem ez sem rossz gondolat!
Annyit kellene elérni, hogy minden jó gímes területen, ha olyan bika kerül a vadász elé, ami ígéretes, akkor azt hagyják meg! Ne legyen az, hogy még van a keretből...., ha én nem lövöm, meglövi más...., itt a bérlő, muszáj lövetni valamit..., stb. Igenis a vadászatra jogosult döntse már el, hogy ha van 15 bikára kilövési kerete és csak 10 lőhetőt talál, akkor ne hajkurássza a koronás 7-8-9 éves várományos bikákat, csak azért, hogy meglegyen a keret!
Minden évben látok sajnos olyan bikákat fiatalon elejtve, amelyek sokkal-sokkal többre képesek! Csak néhány évet kellene várni, de ezt senki nem teszi, mert hátha elejti más! Ezt még lehetne ragozni a végtelenségig, de mikor nagy tapasztalatú kísérők is meglövetik a -3 pontos bikát, akkor mit várhat az ember a most vadásszá váló újoncoktól, akik ebbe tanulnak bele?

[Erdojaro (Molnár Attila)]

"Igenis a vadászatra jogosult döntse már el, hogy ha van 15 bikára kilövési kerete és csak 10 lőhetőt talál, akkor ne hajkurássza a koronás 7-8-9 éves várományos bikákat, csak azért, hogy meglegyen a keret!"

Ezt szerintem most is ő dönti el. Sajnos el is dönti, és kilövi mindet, (vagy még annál is többet) mert kell a pénz!!
Ha nem így lenne, sokfelé beírnák az elhullott vadat is, Most van nem egy olyan terület ahol még soha nem volt természetes trófeás vad elhullás!

[Németh Lajos]

Egy laikus kérdés:  A szarvas az utóbbi egy-két évtizedben olyan helyeken is rendszeres, mondhatni állandó vadként megtelepedett, ahol még 20-30 évvel ezelőtt azt sem tudták, hogy létezik! Gondolok itt főleg a Duna -Tisza közére) Nem tartjátok valószínűleg, hogy ez a "szétszóródás" miatt is kevesebb a régebbi, igazi szarvasos területeken az állomány és - a hamis adatokon kívül - ez is befolyásolja a jelenleg becsült "magas" állományszámot?

Szerintem nagyrészt nem szétszóródás okozhatta, hanem egyszerűen többet lőttünk, mint ami felnevelődött.
Az, hogy megjelent új helyeken is, (Te is említed, S.Peti is a Nyírségben) talán lehet annak a következménye, hogy megteremtődtek bizonyos életfeltételek.
Például az alföldi erdőtelepítési program.
A szarvas nem marad meg olyan helyen, ahol nincs állandó, nagyobb, összefüggő takarás.  

[antlers]

Wildheger  Valamibe nagyon beletenyerelhettél az biztos mivel megnőtt a hozzá szólok száma. szarvas létszám növelés-kiút-jövőkép                              Erdőjáró  Jó az irány csak igy tovább.    Kulcsszó valós hazugság mentes (létszám)

[Dobba]

A Duna-Tisza közén 2002/2003-as évekig több volt a szarvas, akkor még nálunk is nyáron szinte mindig tartózkodott egy két rudli. Fiatal bikákat minden szeptemberben lehetett látni, most   
viszont még nyomát sem láttam egynek sem ebben az évben.

[antlers]

 Lajos   Így igaz ahogy leírtad valamint hozzájött ehhez még a nagy dunai jegesár (gemenc)és a mérhetetlen zavarás mely tart napjainkig.  

[Karácsony Károly]

Nem értek most veled egyet! Ha mi sem beszélünk róla, ki fog helyettünk? És ha csak egy prominens szakember fejében pattintunk "új  szikrát" csevegésünkkel talán nem hiába való ez a beszélgetés!

Attila !

Úgy látom , ellentétes előjelet is kellett volna használnom , a vigyorgás nem volt elég !   
 Ellenben a "prominens szakemberek" fejével szívesen pattintanék szikrát , --- egy jó nagy kovakővel (szilícium-dioxid (SiO2) ) !!!   

[wildheger]

Attila !

Úgy látom , ellentétes előjelet is kellett volna használnom , a vigyorgás nem volt elég !   
 Ellenben a "prominens szakemberek" fejével szívesen pattintanék szikrát , --- egy jó nagy kovakővel (szilícium-dioxid (SiO2) ) !!!   

A prominens szakembereket hagyjuk békén,nem Ők teremtették ezt a helyzetet és tenni sem tudnak ellene.
A szikrával meg vigyázzunk,mert a múlt század elején is a szikra borította fel a világot!

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Én nem a "vadászat vezetőire" gondoltam amikor a prominens szakemberekről írtam!
Abban pedig valóban hiszek, hogy vannak jó vadászati szakembereink, csak nem jutnak szóhoz az asztalaikhoz, ingyen vadászatokhoz, ...tíz körömmel ragaszkodók mellett!

[wildheger]

" Ha igaz, hogy egy évtized múlva Európában is az éhezés, a víz hiánya lesz a jellemző, "------Nem egy évtized, de ötven éven belül biztos! Éppen ezért kéne foggal-körömmel védeni csodálatos hazánkat, mert nekünk bőven van mindkettőből!

" Az igazi megoldást én egy teljesen új gazdálkodási hozzáállásban látnám, egy teljes szemléletváltásban látnám ,"----Milyen igaz! Sajnos nem látszik rá fogadókészség!

"Meg kell tanulnunk alkalmazkodni a gyors változásokhoz, és a maradék állományból kell kihozni a legjobbat."---Még nem elég nagy a baj, nem látja be ezt mindenki, sőt legtöbben nem!

 

Nem szabad bedőlni az egy bizonyos érdekeket szolgáló propagandának(katasztrófa network stb).
Makacsul építeni kell tovább a világot eredetmondáinkhoz hűen.
Mert vannak az eredetmondák között lényeges különbségek.
Káin megölte Ábelt.Romulus megölte Rémust.Mindkét esetben az "állattenyésztő "ölte meg a földművest,mint rendszerváltásunkkor.(Ezért nem mindegy a birtokviszony kérdése.Egy erős állam ellenállóbb,mint a mindenből kivonuló állam.)
Hun-Magyar,Germán-Kelta,Szláv eredetmondákban ennek még a gondolata sem jön elő.
E kis mellékzönge után azért térjünk vissza a szarvashoz!

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Még hogy nem szabad  bedőlni az............
Hát!



De nem offolok, mert a modik szétrúgják a tökömet!

[Karácsony Károly]

Hát!

Én beköltözök valami borzkotorékba . . . !