Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #8175 Dátum: 2012. December 16. - 17:40:29 » |
|
Nem értek most veled egyet! Ha mi sem beszélünk róla, ki fog helyettünk? És ha csak egy prominens szakember fejében pattintunk "új szikrát" csevegésünkkel talán nem hiába való ez a beszélgetés!
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #8176 Dátum: 2012. December 16. - 17:58:50 » |
|
" Ha igaz, hogy egy évtized múlva Európában is az éhezés, a víz hiánya lesz a jellemző, "------Nem egy évtized, de ötven éven belül biztos! Éppen ezért kéne foggal-körömmel védeni csodálatos hazánkat, mert nekünk bőven van mindkettőből! " Az igazi megoldást én egy teljesen új gazdálkodási hozzáállásban látnám, egy teljes szemléletváltásban látnám ,"----Milyen igaz! Sajnos nem látszik rá fogadókészség! "Meg kell tanulnunk alkalmazkodni a gyors változásokhoz, és a maradék állományból kell kihozni a legjobbat."---Még nem elég nagy a baj, nem látja be ezt mindenki, sőt legtöbben nem!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
vadmotoros
|
|
« Új üzenet #8177 Dátum: 2012. December 16. - 18:10:04 » |
|
Igen ezeket az értékeinket kellene törvénnyel védeni!De hát nem így van sajna! Sajnos a jogalkotó kivette a lőfegyver visszavonással járó bűncselekmények közül a lopást! Májustól ha lopást követ el és rendelkezik vadászlőfegyverrel nem vonható vissza az! Az orvvadászok nagy részét eddig is csak ezzel tudtuk kis időre kivonni a forgalomból de, hogy májustól mi lesz azt nem tudjuk! Persze ami tudunk meg teszünk!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Fegbock
|
|
« Új üzenet #8178 Dátum: 2012. December 16. - 18:16:56 » |
|
Ha a létszám nem növelhető, legalább a minőséget nem szabadna hagyni tovább rontani. A szakszerűtlen gazdálkodást nem feltétlenül csak a minusz pontokkal lehetne visszaszorítani, valami újat kellene kidolgozni. A visszatérően szakszerűtlen területet kiló / korosztály korláttal súlytani pár évre bika kilövés tekintetében. Pl.: 3 évig 8 évtől, 8 kilótól felfelé nem lövethettek bikát. De vadkár van? Nem az az egy két csúcsbika károsít, ami idő előtt falra kerül. Persze ez így messze van a megvalósíthatótól, de valamilyen pozitív irányban el kellene mozdulni a kátyúból.
Szerintem ez sem rossz gondolat! Annyit kellene elérni, hogy minden jó gímes területen, ha olyan bika kerül a vadász elé, ami ígéretes, akkor azt hagyják meg! Ne legyen az, hogy még van a keretből...., ha én nem lövöm, meglövi más...., itt a bérlő, muszáj lövetni valamit..., stb. Igenis a vadászatra jogosult döntse már el, hogy ha van 15 bikára kilövési kerete és csak 10 lőhetőt talál, akkor ne hajkurássza a koronás 7-8-9 éves várományos bikákat, csak azért, hogy meglegyen a keret! Minden évben látok sajnos olyan bikákat fiatalon elejtve, amelyek sokkal-sokkal többre képesek! Csak néhány évet kellene várni, de ezt senki nem teszi, mert hátha elejti más! Ezt még lehetne ragozni a végtelenségig, de mikor nagy tapasztalatú kísérők is meglövetik a -3 pontos bikát, akkor mit várhat az ember a most vadásszá váló újoncoktól, akik ebbe tanulnak bele?
|
|
|
Naplózva
|
Minden lövésem, amely talál, azonnal öljön! De ha nem öl, akkor ne ejtsen sebet!
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #8179 Dátum: 2012. December 16. - 18:22:48 » |
|
"Igenis a vadászatra jogosult döntse már el, hogy ha van 15 bikára kilövési kerete és csak 10 lőhetőt talál, akkor ne hajkurássza a koronás 7-8-9 éves várományos bikákat, csak azért, hogy meglegyen a keret!" Ezt szerintem most is ő dönti el. Sajnos el is dönti, és kilövi mindet, (vagy még annál is többet) mert kell a pénz!! Ha nem így lenne, sokfelé beírnák az elhullott vadat is, Most van nem egy olyan terület ahol még soha nem volt természetes trófeás vad elhullás!
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9994
|
|
« Új üzenet #8180 Dátum: 2012. December 16. - 18:25:00 » |
|
Egy laikus kérdés: A szarvas az utóbbi egy-két évtizedben olyan helyeken is rendszeres, mondhatni állandó vadként megtelepedett, ahol még 20-30 évvel ezelőtt azt sem tudták, hogy létezik! Gondolok itt főleg a Duna -Tisza közére) Nem tartjátok valószínűleg, hogy ez a "szétszóródás" miatt is kevesebb a régebbi, igazi szarvasos területeken az állomány és - a hamis adatokon kívül - ez is befolyásolja a jelenleg becsült "magas" állományszámot?
Szerintem nagyrészt nem szétszóródás okozhatta, hanem egyszerűen többet lőttünk, mint ami felnevelődött. Az, hogy megjelent új helyeken is, (Te is említed, S.Peti is a Nyírségben) talán lehet annak a következménye, hogy megteremtődtek bizonyos életfeltételek. Például az alföldi erdőtelepítési program. A szarvas nem marad meg olyan helyen, ahol nincs állandó, nagyobb, összefüggő takarás.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
antlers
|
|
« Új üzenet #8181 Dátum: 2012. December 16. - 19:37:58 » |
|
Wildheger Valamibe nagyon beletenyerelhettél az biztos mivel megnőtt a hozzá szólok száma. szarvas létszám növelés-kiút-jövőkép Erdőjáró Jó az irány csak igy tovább. Kulcsszó valós hazugság mentes (létszám)
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Dobba
|
|
« Új üzenet #8182 Dátum: 2012. December 16. - 19:50:43 » |
|
A Duna-Tisza közén 2002/2003-as évekig több volt a szarvas, akkor még nálunk is nyáron szinte mindig tartózkodott egy két rudli. Fiatal bikákat minden szeptemberben lehetett látni, most viszont még nyomát sem láttam egynek sem ebben az évben.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
antlers
|
|
« Új üzenet #8183 Dátum: 2012. December 16. - 19:56:11 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Karácsony Károly
|
|
« Új üzenet #8184 Dátum: 2012. December 16. - 20:17:29 » |
|
Nem értek most veled egyet! Ha mi sem beszélünk róla, ki fog helyettünk? És ha csak egy prominens szakember fejében pattintunk "új szikrát" csevegésünkkel talán nem hiába való ez a beszélgetés!
Attila ! Úgy látom , ellentétes előjelet is kellett volna használnom , a vigyorgás nem volt elég ! Ellenben a "prominens szakemberek" fejével szívesen pattintanék szikrát , --- egy jó nagy kovakővel (szilícium-dioxid (SiO2) ) !!!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
wildheger
|
|
« Új üzenet #8185 Dátum: 2012. December 16. - 21:21:19 » |
|
Attila ! Úgy látom , ellentétes előjelet is kellett volna használnom , a vigyorgás nem volt elég ! Ellenben a "prominens szakemberek" fejével szívesen pattintanék szikrát , --- egy jó nagy kovakővel (szilícium-dioxid (SiO2) ) !!! A prominens szakembereket hagyjuk békén,nem Ők teremtették ezt a helyzetet és tenni sem tudnak ellene. A szikrával meg vigyázzunk,mert a múlt század elején is a szikra borította fel a világot!
|
|
|
Naplózva
|
A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet... (La Rochefoucauld)
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #8186 Dátum: 2012. December 16. - 21:31:53 » |
|
Én nem a "vadászat vezetőire" gondoltam amikor a prominens szakemberekről írtam! Abban pedig valóban hiszek, hogy vannak jó vadászati szakembereink, csak nem jutnak szóhoz az asztalaikhoz, ingyen vadászatokhoz, ...tíz körömmel ragaszkodók mellett!
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
wildheger
|
|
« Új üzenet #8187 Dátum: 2012. December 16. - 21:42:33 » |
|
" Ha igaz, hogy egy évtized múlva Európában is az éhezés, a víz hiánya lesz a jellemző, "------Nem egy évtized, de ötven éven belül biztos! Éppen ezért kéne foggal-körömmel védeni csodálatos hazánkat, mert nekünk bőven van mindkettőből! " Az igazi megoldást én egy teljesen új gazdálkodási hozzáállásban látnám, egy teljes szemléletváltásban látnám ,"----Milyen igaz! Sajnos nem látszik rá fogadókészség! "Meg kell tanulnunk alkalmazkodni a gyors változásokhoz, és a maradék állományból kell kihozni a legjobbat."---Még nem elég nagy a baj, nem látja be ezt mindenki, sőt legtöbben nem! Nem szabad bedőlni az egy bizonyos érdekeket szolgáló propagandának(katasztrófa network stb). Makacsul építeni kell tovább a világot eredetmondáinkhoz hűen. Mert vannak az eredetmondák között lényeges különbségek. Káin megölte Ábelt.Romulus megölte Rémust.Mindkét esetben az "állattenyésztő "ölte meg a földművest,mint rendszerváltásunkkor.(Ezért nem mindegy a birtokviszony kérdése.Egy erős állam ellenállóbb,mint a mindenből kivonuló állam.) Hun-Magyar,Germán-Kelta,Szláv eredetmondákban ennek még a gondolata sem jön elő. E kis mellékzönge után azért térjünk vissza a szarvashoz!
|
|
|
Naplózva
|
A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet... (La Rochefoucauld)
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #8188 Dátum: 2012. December 16. - 21:57:49 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
Karácsony Károly
|
|
« Új üzenet #8189 Dátum: 2012. December 16. - 23:16:02 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|