Szarvasbika

[pati]

Szerintem is. Negyedszázada lefelé, most fölfelé. Vagy negyedszázada nagyot lefelé, és most nagyjából a valóság. Nem tudom.
De hogy nagyságrendileg kevesebb a szarvas Zalában most, az biztos.

Lehet, hogy az, de szeretnék hinni benne, hogy nem ábránd. Ugyanis a szarvaslétszám a jövőben nem fog emelkedni. Nem azért, mert én nem akarom  , hanem azért, mert nincs meg hozzá a társadalomban a támogatói háttér. Egyszerűen muszáj ezt az "ábrándot" megvalósítanunk, mert nincs más esélye a magyar gímnek.

A vadaskert szerintem állattenyésztői kategória, ez nekem, mint vadásznak nem alternatíva.

Lajos, nem tudom mennyi Natúrás területetek van, eddig még "csak" az erdészek voltak egyeztetésen a természetvédelemmel, nemsokára jövünk mi is, de amit elmondtak, az alapján sok jóra nem számítok. Valószínűleg további jelentős létszámcsökkentésbe szaladunk bele.

[S.Peti]

Lajos, nem tudom mennyi Natúrás területetek van, eddig még "csak" az erdészek voltak egyeztetésen a természetvédelemmel, nemsokára jövünk mi is, de amit elmondtak, az alapján sok jóra nem számítok. Valószínűleg további jelentős létszámcsökkentésbe szaladunk bele.

Mivel magyarázzátok azt, hogy a homokos Nyíren viszont sok a szarvas?
Pedig nem volt régen írmagja sem...

[Németh Lajos]

Lajos, nem tudom mennyi Natúrás területetek van, eddig még "csak" az erdészek voltak egyeztetésen a természetvédelemmel, nemsokára jövünk mi is, de amit elmondtak, az alapján sok jóra nem számítok. Valószínűleg további jelentős létszámcsökkentésbe szaladunk bele.

Nem tudom pontosan, a Princi völgye, talán párszáz hektár, szerintem nincs ezer.

Ez is egy, a számtalan vélt, vagy valós érdekek közül, ami alapján azt gondolom, hogy illúzió abban gondolkodnunk, hogy a szarvas létszáma növekedni fog. Nem fog.
Maximum a maiban gondolkodhatunk, vagy még ennél is kevesebben. Ebből kell kihoznunk, azt amit lehet.

[Németh Lajos]

Mivel magyarázzátok azt, hogy a homokos Nyíren viszont sok a szarvas?
Pedig nem volt régen írmagja sem...

Milyen régen, Peti?

[pati]

Mivel magyarázzátok azt, hogy a homokos Nyíren viszont sok a szarvas?
Pedig nem volt régen írmagja sem...

  fogalmam sincs, amit Lajos írt, csak alá tudom támasztani, azaz jelenleg töredéke szarvas van errefelé mint volt mundjuk 15-20 évvel ezelött.
 
 

Nem tudom pontosan, a Princi völgye, talán párszáz hektár, szerintem nincs ezer.

Ez is egy, a számtalan vélt, vagy valós érdekek közül, ami alapján azt gondolom, hogy illúzió abban gondolkodnunk, hogy a szarvas létszáma növekedni fog. Nem fog.
Maximum a maiban gondolkodhatunk, vagy még ennél is kevesebben. Ebből kell kihoznunk, azt amit lehet.

Nekünk a terület legalább fele, aztán van madárrezervátum, meg erdőrezervátum, meg erdőrezervátum magterület. 

[wildheger]

  fogalmam sincs, amit Lajos írt, csak alá tudom támasztani, azaz jelenleg töredéke szarvas van errefelé mint volt mundjuk 15-20 évvel ezelött.
 
 
Nekünk a terület legalább fele, aztán van madárrezervátum, meg erdőrezervátum, meg erdőrezervátum magterület. 

Üdv!
Melyik a magterület? A Csörnye?

[pati]

Üdv!
Melyik a magterület? A Csörnye?

Csörnyeszél, a sásos-nádas rész jó része nincs benne, van róla térképem.

[wildheger]

Mivel magyarázzátok azt, hogy a homokos Nyíren viszont sok a szarvas?
Pedig nem volt régen írmagja sem...

Azzal,hogy mielőtt belekevertünk,az is a szarvas élőhelye volt.

[S.Peti]

Azzal,hogy mielőtt belekevertünk,az is a szarvas élőhelye volt.

Akkor elég régen kevergetünk...

[wildheger]

Csörnyeszél, a sásos-nádas rész jó része nincs benne, van róla térképem.

Aki meghatározta,biztos csak odáig mert bemenni és nem tudja mennyivel több belül.
Nem tudom,mi értelme a védelemnek,sokszor még a szarvastestet sem tudjátok kihozni,hanem csak a fejet.Az "Őslakosok" sajnos nem mernek bemenni.Kétszáz évvel ezelőtt az egész tömbben csónak volt az egyetlen használható közlekedési eszköz,száz év múlva meg ugyanúgy fog kinézni,mint a három kilométeres körzete.
A szukcessziót nem lehet megállítani!
Igaz,hogy így lehet mellet döngetni!

[wildheger]

Akkor elég régen kevergetünk...

Én a fémkorszakok előtti időkre céloztam.

[pati]

Igaz,hogy így lehet mellet döngetni!

Meg korlátozásokat alkalmazni (pl. etetési tilalom), meg megemelni a kilövési darabszámot (mert a szarvas megeszi a védett növényeket).

[wildheger]

Szerintem is. Negyedszázada lefelé, most fölfelé. Vagy negyedszázada nagyot lefelé, és most nagyjából a valóság. Nem tudom.
De hogy nagyságrendileg kevesebb a szarvas Zalában most, az biztos.

Lehet, hogy az, de szeretnék hinni benne, hogy nem ábránd. Ugyanis a szarvaslétszám a jövőben nem fog emelkedni. Nem azért, mert én nem akarom  , hanem azért, mert nincs meg hozzá a társadalomban a támogatói háttér. Egyszerűen muszáj ezt az "ábrándot" megvalósítanunk, mert nincs más esélye a magyar gímnek.

A vadaskert szerintem állattenyésztői kategória, ez nekem, mint vadásznak nem alternatíva.

Olyan a mesékben sincs,hogy kicsi,de minőségi állomány!
Szabadterületi,vagy vadaskerti vadgazdálkodás?
Mindkettő állattenyésztés!Az első a kezdetekben begyakorolt(első)külterjes,a második majdnem ,de mégse belterjes.
Hogy másképp látod az a Te akaratlagos illúziód!

[wildheger]

Meg korlátozásokat alkalmazni (pl. etetési tilalom), meg megemelni a kilövési darabszámot (mert a szarvas megeszi a védett növényeket).

Mint írtam,a szukcesszió él és működik,tehát ha minden szarvast kirekesztünk onnan,akkor is kiszárad,eltűnnek a reliktum növényfajok onnan.

[S.Peti]

Én a fémkorszakok előtti időkre céloztam.

Én meg a relatíve közelmúltra...40-50 év.