Most azt nem értem, hogy én nem tudok logikusan írni, fogalmazni, vagy nektek van szövegértési problémátok!
A 100 ellésre képes tehén az azt jelenti, hogy 100 tehén 100 utódot tud nemzeni. Ezen mi nem érthető? Nem tarvadat írtam és nem is ünőt és nem is meddő tehenet és nem együtt az egészet (az teljesen mindegy, hogy mitől lesz meddő egy tehén, időjárási, vagy szervi rendellenességről az teljesen más lapra tartozik!)
Levezetném nektek szívesen a gondolatmenetem, mindenféle külső és belső okokkal, okozattal, mindenféle körülménnyel, de ahhoz egy könyv is kevés lenne. Ezt már egyszer írtam mikor azt próbáltam bizonygatni, hogy miért van rengeteg selejt ellésre képes tehén, ha sok a selejt bika! Az megint egy másik könyv lenne. Bár én megírom, ha hajlandó valaki fizetni érte jó nagy összeget, például ha az írás okozta kiesett időmet pótolná az összeg!
Amúgy teljesen felesleges lenne a könyv, mert a végeredmény úgyis az amit a valóság mutat, vagy amit primitíven itt levezetek. Minek boncolgassam az egyenletet, minek szedjem ismeretlenekre, ha egy egyszerű behelyettesítéssel is, megközelítőleg ugyan azt az eredményt, vagy számot kapom.
Kis logikát, kis gondolkodást kérek tőletek:
;D
Ha azt írom, hogy 100 tarvad van egy területen, akkor abba beleértek minden olyan gímszarvast ami nő nemű! Ünő, meddő ünő, tehén, meddő tehén, nőnemű borjú, meddő nőnemű borjú. Aztán ez a szám, hogy 100 tarvad van egy adott területen, mire leírtam már nem is biztos, hogy igaz, ugyanis az írásom közben, most lőtt fejbe egy rapsic egyet.
Esetleg most akadt az egyik nőnemű borjúnak a nyakába egy hurok. Szóval ezért mondom folyton, hogy ez a példa így nem helyes, de mégis mondani kell valami számot, hogy értsétek a logika lényegét!
Szóval: Ha azt írom 100 ellésre képes tehén, akkor az azt jelenti, hogy sokkal több tehén él a területen, de ellésre képes csak 100! Természetesen azon kívül még vannak ünők is a területen, meg borjúk is!
A bikákra ugyan ez vonatkozik. Ha azt írom 100 szaporodásra képes bika van a területen akkor, az azt jelenti, hogy több bika van a területen, de azokat nem számoltam bele, amelyek heresérültek, esetleg túl fiatalok és nem férnek tehénhez, esetleg bikaborjúk...stb
Érthető már így? Ha nem, szóljatok, egyszer még neki futok magyarázkodásnak, de többször már nem, aki ezután sem érti meg mire gondolok
így jártunk
Ja egy példa talán még belefér:
Ha azt mondom 100 utódok nemzésére képes hímnemű ember él egy lakótömbben, az nem azt jelenti, hogy csak 100 hímnemű ember él a lakótömbben. Hanem élhet sokkal több is, élhet még 20 hímnemű fiú gyermek, meg élhet 5 impotens hímnemű ember is ,
de engem a szaporodásra képesek érdekelnek
nagyon hülyén hangzik tudom...mindegy...
Aztán ha azt mondom, hogy 100 utódok nemzésére alkalmas nőnemű ember él egy lakótömbben, az azt jelenti, hogy azokat említettem meg csak akik gyereket, utódot tudnak világra hozni, szülni. De attól még élhetnek meddő, meg gyerek nőnemű egyedek is, tehát az összes nőnemű aki a lakótömbben él az jóval több mint száz, de engem csak egy bizonyos csoportjuk érdekel, akik teherbe tudnak esni, gyereket tudnak a világra hozni...
Tehát gímállomány gyérítési szempontból ha megsaccoljuk mennyi tehénkét lőjünk ki, ne számoljuk bele a borjúkat, meg vegyünk figyelembe sok mindent, például itt már belelehet számolni a 70%-ot. Bár sok értelme nincs mert úgy sem tudjuk megsaccolni ránézésre melyik a meddő tehénke, és melyik nem
najó mindegy majd könyvbe egyszer talán, lehet...
