Szarvasbika

[Balkóbátya]

Pedig van, hogy érdemes-e az más kérdés, mert sosem lesz igazán nagy bika, (de ennek is meg van a lehetősége de ezt majdan a tudósok...), de az biztos hogy utódokat fog nemzeni, és így növekedni fog az állomány.

Nem igazán beszél róla senki, pedig létező dolog... Sokan úgy gondolnak a gímszarvasra, hogy ahol nagy erdők és mg területek vannak, ott 3-4 eha él 100 szarvas és kész, ezzel kel gazdálkodni. Pedig az alföldi látkép nem is kicsit megváltozott, sok helyen az új erdősítéseknek köszönhetően megtelepedett a gím. Ahol 10 éve egy szarvasnyomra összefutottak, ott mára már sok helyen borjúk születnek, és egész évben is bent lehetnek a területen a szarvasok. A bikák mint az alábbi példa is mutatja főleg bőgési időben de sok helyen a téli takarmányozás miatt időszakosan jelen vannak. A tar vaddal ha okosan bánnak akkor innentől kezdve mindig is lesz bika majd a területen, és lassan egyre messzebb terjeszkedik a képzeletbeli szarvas vonal.
A másik része amit már máskor is piszkálgattam, hogy ezeknek a szarvasoknak csak szinte ki kell nyitni a szájukat menni 100 métert és jóllaktak. Kevesebbet vagy egyáltalán nem kell hegyet mászni. Több marad az agancsépítésre, és hát genetikai háttér is meg van, mert igaz hogy a kicsik és a gyengék érkeznek szállás csinálni, de a Gemenci rész felől érkeznek.

 

Csak nem biztos,hogy ez a helyes út.

[foximaxi]

Kezdünk abba az irányba tendálni, hogy a 10 kilogrammos villás és az ez alatti dárdás lőhető...az összes többi had örökítsen még, mert gyenge élőhely,...gyenge állomány....stb
Nagyon tisztelem azokat a vadásztársaimat, akik energiát nem pazarolva szívják magukba a szarvas bírálatának alfáját és bétáját, majd tudásukat 99%-os  biztonsággal bírálnak a TERÜLETEN!
Messze menőkig nem tudok annyit a gímszarvas bírálatáról, mint itt jónéhányan közületek, ezért meg is húzom magam, nem keveredek szakmai vitákba. Ami persze nagyon jó, hogy van, mert a viták viszik előre a világot...
Az én ismereteim egy percig sem tántorítottak el afelől, hogy ez a bika lőhető..
Október közepére visszamegy az erdőkbe és ha ott találkozik a vendéggel és kísérőjével, jelzem szó nélkül úgy meglövik, mint a huzat!!!
Egy szónak is száz a vége...valóban úgy érzem, hogy néha ok nélkül állunk ki olyan egyedek mellet (az elejtés körülményeit is figyelembe véve!)
melyeknek valóban nem kellene örökíteniük a JÓ törzsállományban.

Lehetne erről még nagy vitákat indítani, mondjuk egy bogrács pörkölt mellett, 1-2 liter bor és jókedélyű fórumtagok között ez biztosan jobban menne mindenkinek és jobban sülne el a végére az egész "vita"..

Talán egyszer..
 
Üdvözlettel
Milán 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Hát erre is valók a fórumtalálkozók!

[Fegbock]

Csak nem biztos,hogy ez a helyes út.

Ezt hogy érted?
A szarvasoknak nem helyes az út, vagy a vadászoknak?
Ha valahol sok erdőt telepítenek, ott előbb-utóbb megjelenik a szarvas, persze, ha a környéken van törzsállomány!

[Balkóbátya]

A nagyvad terjeszkedése olyan problémákat okoz országszerte,amit nem-vagy csak nehezen-tudunk kezelni.

[Balkóbátya]

http://www.vadaszmester.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=5769:kapitalis-bikat-ltt&catid=55:tr-hd&Itemid=114

[wildheger]

A nagyvad terjeszkedése olyan problémákat okoz országszerte,amit nem-vagy csak nehezen-tudunk kezelni.

Valóban nagy probléma ez!Nincs papírgyárunk,ahonnan kapnánk statisztikakészítésre alkalmas írási felületet,haldoklik az építőipar amely megteremtené a trófea elhelyezési felületet.Területeink lepusztulnak,legelő vad hiányában nincs sarjú,ami az igazi táplálékanyaga lenne a vadnak, ezért nő a fogyó vad mellett a vadkár mennyisége.A vadkár értéke pedig azért nő,mert a biodízelgyártás fontosabb,mint a népélelmezés és a takarmányozás.

[Gaucho]

ezért nő a fogyó vad mellett a vadkár mennyisége.

Fogyó vad?
Sokkal több a vad mint régen.

[Gaucho]

Az igaz, hogy azért is nagyobb a vadkár, mert sokkal kevesebb területet művelnek. Így arra a területre összpontosul a vad.
Régen minden használható földet megműveltek. Saját lakóhelyem környékén is folyamatosan hagyják el parlagosodni az idősebbek a földjeiket, akik már nem bírják megművelni.
Az emberi civilizáció, a városok, falvak, utak terjeszkedése sem tesz jót a természetnek, élővilágnak. Szűkülő élettérben még nagyobbnak lesz a vadkár.

[Troja]

Az igaz, hogy azért is nagyobb a vadkár, mert sokkal kevesebb területet művelnek. Így arra a területre összpontosul a vad.
Régen minden használható földet megműveltek. Saját lakóhelyem környékén is folyamatosan hagyják el parlagosodni az idősebbek a földjeiket, akik már nem bírják megművelni.
Az emberi civilizáció, a városok, falvak, utak terjeszkedése sem tesz jót a természetnek, élővilágnak. Szűkülő élettérben még nagyobbnak lesz a vadkár.

Nem tudom Te merre élsz, de országosan ez nem jellemző! Sőt! Minden négyzetmétert megművelnek, elszántják a mezei utakat,kiírtják a bokrokat, az erdő fáinak a tövéig benyúlnak az ekével, mert addig tart a birtok!! Aztán meg bekerítík fix kerítéssel, aminek a következménye, hogy a vadnak beszükül az élettere és a maradék földeken hatványozottabban jelentkezik  a vad által okozott kár!
 Ha én lehetnék egy napig Mátyás király felszedetném az összes erdei és mezei kerítést! A vad által okozott kár azonnal kisebb lenne!
Vannak az országnak olyan területei, hogy az utazó sok tíz kilómétert autózik folyamatosan kerítés mellett!/Nem autópálya!!/
Hol éljen szerencsétlen vad?

[Balkóbátya]

Nem tudom Te merre élsz, de országosan ez nem jellemző! Sőt! Minden négyzetmétert megművelnek, elszántják a mezei utakat,kiírtják a bokrokat, az erdő fáinak a tövéig benyúlnak az ekével, mert addig tart a birtok!! Aztán meg bekerítík fix kerítéssel, aminek a következménye, hogy a vadnak beszükül az élettere és a maradék földeken hatványozottabban jelentkezik  a vad által okozott kár!
 Ha én lehetnék egy napig Mátyás király felszedetném az összes erdei és mezei kerítést! A vad által okozott kár azonnal kisebb lenne!
Vannak az országnak olyan területei, hogy az utazó sok tíz kilómétert autózik folyamatosan kerítés mellett!/Nem autópálya!!/
Hol éljen szerencsétlen vad?

Erre is ez a jellemző.

[Gaucho]

Aztán meg bekerítík fix kerítéssel, aminek a következménye, hogy a vadnak beszükül az élettere és a maradék földeken hatványozottabban jelentkezik  a vad által okozott kár!

Ez ugyanaz mint amit én leírtam. Csak én azt írtam, hogy ha elhagyják a földek nagyrészét azon a kevésen ami maradt jobban meglátszik a vadkár.
De ettől függetlenül a vadlétszám is növekszik.

[pati]

Azért a vadkárnál azt se felejtsétek el, hogy míg 2 éve 2000 Ft volt egy mázsa kukorica, most 6000 felett van az ára, így fordulhat elő, hogy kisebb létszámú vad összegszerűen nagyobb kárt "csinál".

[Troja]

Azért a vadkárnál azt se felejtsétek el, hogy míg 2 éve 2000 Ft volt egy mázsa kukorica, most 6000 felett van az ára, így fordulhat elő, hogy kisebb létszámú vad összegszerűen nagyobb kárt "csinál".

Meg a szaporodó kerítésekkel nő az egy négyzetméterre jutó kártokozó vad száma!

[Karácsony Károly]

Legfőképpen , vadlétszám becslésnél nem kéne annyit kozmetikázni . . . !