Üdv Mindenkinek!
Pár dolgot szeretnék még elmondani a selejtezéssel kapcsolatban. Már többször is kihangsúlyoztam, hogy amiket én itt leírok, elmondok a tapasztalataim mondatják velem, vagyis a hullott agancsokból, trófeákból következtetek. Az írásaimat senki ne tekintse szentírásnak, mert nem biztos, (sőt) hogy az ország minden részére helyesek... (még az sem biztos, hogy erre a részre is 100%-ban helyesek!!!
)
Én itt a Mátra lábánál élő gímszarvasokat, a bikák alapján három nagy csoportra osztottam. Ezt már le is írtam. Az első csoport most legyen a nagy százalékú (megközelítően 70%) közepes testalkatú, közepes trófeaproduktumra képes egyedek. A második legyen a kistestű, kis trófeás törpe bikák. A harmadik nagy csoport a kapitális trófeaproduktumra képes egyedek.
Az első csoportban (is) mint már írtam, többfajta agancs lehet és megkülönböztetünk agancstípus alapján több egyedet is. Széles terpesztésű, szűk állású, vaskos rövid, vékony hosszú, kehely koronás, dupla villás koronás, lapátos koronás...stb. Ahány bika annyi agancs!
Azt is írtam, hogy minden vadásztársaságnak magának kell eldönteni, hogy melyik típust értékeli jobban, igaz a pontozásos rendszer követelményei szerint még a terpesztés szempontjából sem mindegy, hogy milyen bikát hagyunk meg vagy szedünk ki.
Rövid bevezető után, amit mondani akarok, ami eddig lemaradt:
Mikor meglátunk egy olyan bikát ami az első nagy csoportba illik, az első benyomás sokat számít. Ugye egyszerre látjuk az állat testét az agancsaival és akkor hirtelen a másodperc tört része alatt kialakul róla egy véleményünk. Hű de szép agancsai vannak, vagy hű de nagy teste van, vagy de kicsik az agancsai, hű de fiatal bika, vagy hű de vén…
Ha nem látjuk megfelelően az állatot az agancsait, egyértelműen eszünkbe se jusson meghúzni a ravaszt, el kell engedni. Vagy meg kell várni azt a pillanatot amikor megfelelően eltudjuk bírálni az agancsait is. Mielőtt még szóváteszi valaki, hogy "könnyen beszélsz trófeát, meg agancsot fogdosni "egyszerű", bezzeg a terepen más a helyzet, ott okoskodj..." Az nem lehet kifogás egy mínuszos bika elejtése után, hogy "hááát nem láttam megfelelően az agancsait, eltakarta egy ág"
Teljesen egyértelmű, még egyszer hangsúlyozom, ha nem látjuk a bika agancsait nem lövünk! ///Vannak errefelé is olyan tapasztalt vadász emberek, vadászmesterek, akiktől én is gyerekkorom óta folyamatosan tanulok, akik mobiltelefonnal is tudják fotózni a bikákat és mielőtt meghúzzák a ravaszt többször is kéznyújtásnyi távolságba cserkelik az állatokat! Na minden elismerésem az övék!
Ők az igazi vadászok, akik cserkelnek, a szakadó esőben is mozdulatlanul órákat állnak és 25-30 megfigyelt bika után nyúlnak csak a ravaszhoz... Persze van is irigyük nem kevés, mindig hallom, hogy xy már "megint meglőtt egy szép golyó érett bikát, vagy egy ritka rendellenest..." stb Viszont azt senki nem szokta mérlegelni, hogy tavasszal is megfigyeli a hullott agancsokat, sőt agancsot keresni is jár... A ... környező VT-k területén talált hullott agancsokat is megvizsgálja, elbírálja, felkészülvén arra, ha a bika átváltana a saját területeire...stb Annak a vadásznak meg ne sírjon a szája aki arra nem veszi a fáradtságot, hogy a saját területén talált hullott agancsokat megvizsgálja, felkeresse az illetőt aki találta...stb Persze ők vannak többségben, ami nagyon szomorú!///
Tehát egy kis kitérő után
:
Több fajta benyomás is érhet bennünket, mikor az állattal találkozunk, persze csak az adrenalin szétáradása után:
Első benyomás, testalkat agancs alapján. Ha elsőre az jött le, hogy hű de gyenge az állat, és mikor az agancsára is ránézünk és erőtlen, nagyon vékony, vagy nagyon rövidek a főszárak esetleg a fő ágak, ráadásul hegyesek is, akkor már nagy hibát nem követhetünk el, ha meghúzzuk a ravaszt, persze ha a lövés feltételei is adottak.
Aztán mikor: hú de nagyok az agancsok szép felfelé ívelő ágakkal...stb egyértelműen meg kell hagyni!
Akadnak olyan esetek, mint amit múltkor Pyrus mutatott, hogy a koronaágak hosszúak, a főág hosszúsága közepes, de középen és alul gyenge az agancs, hirtelen megtorpanásra készteti a vadászt, elbizonytalanodik. (az állat kora ebben az esetben nem is annyira számít) Figyelembe véve a mai Mátra alján lévő állományt csak azt tudom mondani, hogy egyenlőre hagyjuk meg, ne húzzuk meg a ravaszt, mert sok olyan állat van még ami koronában is gyenge, meg alul is gyenge. Szerintem ez a legjobb döntés. Aztán később kielemezve az állomány minőségét a többi állat képességeit, esetleg visszamehetünk és kiszedhetjük. A koronából arra következtethetünk, hogy erős koronái lesznek, de az alsó és a középső rész elveszi a trófea erényét és a pontozásos rendszer maximális követelményeinek sem tesz eleget, akkor szerintem lőhető!
Vannak fordított estek, mikor alul erős az agancs, hosszú szemág, középág és felül gyengécske és elbizonytalanodunk, hagyjuk meg és hasonlítsuk a látottakat a többi állathoz. Nem baj ha elengedjük, mert ettől is vannak még gyengébb egyedek... A lényeg én azt mondom, ha bizonytalanok vagyunk hagyjuk meg az állatot.
Összefoglalva:
Egy kapitális trófeára képes egyedet úgy is megismerünk ha találkozunk vele, mert alul is erősek, hosszúak az ágai és koronában is, vaskosak, hosszúak! Ezekre kellene nagyon vigyázni! (Tavasszal a hullott agancs topikban is mutattam példákat)
Egy törpe bikát szintén megismerünk, mert kicsi a teste, kicsik az agancsai, rövidek a fő szárak, gyenge a korona, hegyesre fentek az ágak. Hiába van hármas korona mindkét száron, erősíteni nem fog! (Ezeket ki kell szedni, mert nagy szerepük volt az itteni állomány elgyengülésében...)
Ami alul gyenge agancs felül erős vagy fordítva, elbizonytalaníthat, de túl nagy kárt nem csinálunk ha kiszedjük, ugyanis ezek az egyedek vannak többségben és annak az esélye sokkal nagyobb, hogy egy gyenge adottságokkal rendelkező tehénnel találkozzon!
Gaucho azt mondta kontraszelekció folyik az országban. Mindenben igazat adok neki, csak én annyit tennék még hozzá, hogy úgy érzem ezen a környéken a kontraszelekciónak már vége, most már nem nagyon van mínuszos bika sem, úgyhogy ha az itteni bikákból ha találomra kiszedünk egyet, nagy valószínűség szerint az általam emlegetett (törpe, közepes) 80%-ból selejtet szelektáltunk... (((persze találomra nem szedünk ki egyet sem!!!!!!!!))) A kontraszelekció a Dunántúlon zajlik, ami egy idő után majd ott is eléri az itteni szintet. Ott azért mindig erősebb lesz az állomány, van utánpótlás déli szomszédainktól és más a fauna, a táj...stb.
/Aki nem ért velem egyet, nyugodtan írjon ez (is) a fórum lényege./
Egyébként mindezt amit leírtam, inkább a kezdő, tanulni vágyó fiataloknak szántam...
