Károly!
Nagyon remélem, hogy amit ide befotóztam, leírtam, sokak számára nem volt felesleges szájtépés, időpocsékolás! Nem kis időmbe energiámba került, remélem a fiatalabb vadászok tudtak picit tanulni, vagy legalábbis, bővebb ismereteket szerezni a gímszarvasról. Nem a saját magam fényezésére csináltam, aki így értelmezi, nem tudok jobb szót rá: egyszerűen csak buta, magából indul ki...
Persze biztos volt sok dolog is benne, amit sokan nem értettek, vagy nem értenek, vagy nem akarnak megérteni, de többségében úgy érzem érthetően fogalmaztam.
A "Hegerovics" mestereddel való viták, (a részemről) jórészt nem is neki szólnak, (pedig ő ellenkezőleg mondja, tanítja) és ezzel a mostani hozzászólásommal sem vele akarok vitázni, (parttalan) csak közlöm a fórum olvasóival tapasztalataim:
Az agancsok tűzési pontjai változhatnak (nincsenek genetikailag kódolva, mintahogyan ezt "egyesek" hibásan tanítják
)
Erre egy újabb példa a múltkor már bemutatott villás hullott agancssorozat.
Tehát egyel több fotó a példákra:
Na jók legyetek!
...és lőjétek a dárdás (gyilkos) bikákat,
mert mégjobban elsatnyul a magyar gímszarvas állomány...
Jól alakulnak a dolgok."Egyesek" lettem !
Maci 10 is nosztalgiával emlegeti Forsterh barátomat,akinek egy év kellett,hogy elfogadja,átvegye tőlem,hogy az ágak tűzési helyei genetikailag kódolva vannak.
Elaccc barátom!
Nem vitatom a jó szándékodat,de hiányolom azt,hogy szándékodban sincs megpróbálni megérteni,mit írok.Pedig egy egyszerű ellenőrzés elég ahhoz,hogy elgondolkodj arról,amit próbálok veled megértetni!
Ebben a hozzászólásodban tettél fel képeket.
Az első képpárnál remélem nem azt akarod mondani,hogy a koponyás és a hullott agancs egyazon bikáé.
Csak egy apróságot nézz meg rajtuk!
A filogenetikusan legöregebb részen:
a koponyásnak más szöget zár be a szár a homlokcsappal,mint a hullott agancsnak 90° és 120°.Egy ilyen apróság eldönthet mindent a vitánkban és Te ezeket az apróságokat nem látod!
Hofi mondta egyszer a Knézy Jenőre: csa...knézi,csa...knézi,de nem klátja.
Mint már írtam,az egyén fejlődése végigmegy az evolúciós fejlődési állomásokon.
Így vannak olyan dárdás bikák,melyeknek csak egy állomás a dárdás állapot és vannak olyan bikák,melyeknek végállomás ugyanez az állapot.Ezért sem állíthattam azt,hogy minden dárdás bikát kímélni kell,mert hátha érmes lesz.
DE,meg kell tudni különböztetni az állomást és a végállomást és az állomásismétlődés esetén az élőhelyfejlesztés a megoldás,nem a kilövés!
Másik képpárodnál azt akarod mondani,hogy a C,D1-D2 állapot után elfelejti felrakni a C és D1-et és megmarad a D2(egyszerűbben:duplavillásból lesz egy szembevillás úgy,hogy közben még a szár törésszöge is megváltozik.Unmöglich!
Igaz,hogy parttalan vitádat nem is velem folytattad,de kérésemet,hogy nézd meg szakaszaiban az agancsot,nem tetted meg.Pedig,lehet,hogy rájöttél volna egy-két számodra új dologra.
