Szarvasbika

[debian]

Tudod én ezt felelősségledobós szövegnek érzem, és ez a gondolatmenet azért nem helyes szerintem, mert az azt jelenti, hogy mindenbe nyugodjunk bele, ez van ezt kell szeretni, változnak az idők! De merrefelé változnak? szerintem nem jó irányba és ezt az emberek szabályozzák! Ha arról vitáznánk, hogy túl sok az érmes, és túlburjánzott koronás bika, akkor simán engednék és azt mondanám, ne tegyünk semmit, maradjon minden így  de sajnos nem erről van szó! Ha régen sem lettek volna itt hatalmas bikarudlik, gyönyörű érmes trófeák, agancsok, akkor azt mondanám, nem kell semminek változni, mert nincs az élőhelyben több. De ez nem így van, ezt állítani ködösítés, önáltatás, hazugság, felelősségledobás, legrosszabb esetben butaság! (Talán civil fórumokon ellehet adni ezeket az "élőhely alkalmatlan" meséket...) Persze, hogy tisztában vagyok vele, hogy rengeteg tényező befolyásolja még a vadgazdálkodást, ez mindig is így volt, de alapvetően a vadászok kezében van a vadgazdálkodás lehetősége, és ezt áthárítani másra... ?   Én amit mondani szoktam, azt tapasztalatból mondom, és nem hallomásból. Nagyon sok olyan fotóm van, amit ha ide felraknék, sok vadászember meghökkenne, és a vadásztársadalom elleni támadásnak venné, ezt pedig nem akarom, nem szeretném, mert nem ez a célom. 2005-2006-ban errefelé olyan embertelen mészárlás volt, hogy hihetetlen, talán a Dunántúliak elsem tudják képzelni. Vadászmesterek biztatták a többi vadászt, hogy "lőni mindent ami mozog, mert elveszik a területet".  Errefelé húzódik a kéktúra útvonal, és mindenfelé dögszag áradozott. A tetemeket minden túrázó láthatta, aki kicsit is keresgélt, követte a bűzt, vagy a dögre éhes hollókat... Csak én egyedül kb. ötven dögöt találtam, beleértve, muflont, vaddisznót, szarvast és a zömét le is fotóztam, itt van itthon a lemezeimen...  Én nem támadom a vadászokat, mert sok barátom van köztük, és azok mind tisztességesen, becsületesen végzik a dolgukat. ///bár sajnos már egyre kevesebb, mert ebben az országban, mindent fölülír a pénz, (korrupció) a harácsolás, az etikátlan viselkedés.(persze az élet minden területén)/// Az, hogy ideáig jutott az itteni vadgazdálkodás, magával rántva a gímszarvas állományt, arról legnagyobb mértékben a vadásztársadalom tehet, és ők is hozhatják helyre, de nem úgy, hogy másra mutogatnak, mást hibáztatnak, hanem helyzetfelismeréssel, hozzáértő, etikus, tisztességes, becsületes viselkedéssel, megfelelő gazdálkodással, a megfelelő, szakmailag indokolt törvények meghozásával, betartásával, és szigorú ellenőrzésekkel! Remélem még nem késő! Itt a fórumon olyan vadász embereket ismerhettem meg, akik úgy érzem elismerik a hibákat és lehetőségük szerint, változtatni szeretnének rajta. Persze akinek tanulni kellene a hibákból, és felkellene ismerni azokat, változni, változtatni kellene, azok sunyin hallgatnak és nem regisztrálnak fórumokon, mert nem publikus amit csinálnak, és ahogyan csinálják! Ezeket az embereket kellene személyesen felkeresni, figyelni, kiszűrni és elküldeni Alaszkába, rénszarvas felügyeletre egy életre!

Semilyen felelősséget nem akarok senki válláról levenni. Én azt írtam -és tartom is magam hozzá- hogy a felelősség nem csak a vadászokon múlik. Akikre te gondolsz, azok nem vadászok. Azok bűnözők és azoknak hiába írod a tutit, az igét, nem is olvassák el. Ha te - ti ezzel nem értetek egyet, sajnálom. Az elmúlt évekről beszélgetni és a valamikori jó bikákat felemlegetni csúsztatás, részben a fentebb vázolt okok miatt, részben a mezőgazdasági művelés alá vont területek majdnem tizedére estek vissza, az erdőművelés és a földtulajdonosok teljes elanyagiasodása, akik megvesznek 1 földdarabot, évente kétszer szárzúzózzák és a támogatást meg a vadkárt felveszik utána, a magánszféra mezőgazdasági tevékenysége megszűnt (háztáji földecskék az erdőszélen) és még sorolhatnám. Amit te szeretnél elmagyarázni az olvtársaknak, az a vadászvizsga része, alap (kéne hogy legyen). Mit lövünk, mit nem. Az hogy ezt senki nem tanulja meg már más kérdés (tisztelet a kivételnek). Persze lehetne úgy is tanítani, vizsgáztatni hogy csak olyan ember menjen át a vizsgán aki biztosan tudja pl. a mínuszpontos táblázatot.. a Vadásziskola könyvben sincs benne..... Na ezzel én be is fejezem.

[wildheger]

Tudod én ezt felelősségledobós szövegnek érzem, és ez a gondolatmenet azért nem helyes szerintem, mert az azt jelenti, hogy mindenbe nyugodjunk bele, ez van ezt kell szeretni, változnak az idők! De merrefelé változnak? szerintem nem jó irányba és ezt az emberek szabályozzák! Ha arról vitáznánk, hogy túl sok az érmes, és túlburjánzott koronás bika, akkor simán engednék és azt mondanám, ne tegyünk semmit, maradjon minden így  de sajnos nem erről van szó! Ha régen sem lettek volna itt hatalmas bikarudlik, gyönyörű érmes trófeák, agancsok, akkor azt mondanám, nem kell semminek változni, mert nincs az élőhelyben több. De ez nem így van, ezt állítani ködösítés, önáltatás, hazugság, felelősségledobás, legrosszabb esetben butaság! (Talán civil fórumokon ellehet adni ezeket az "élőhely alkalmatlan" meséket...) Persze, hogy tisztában vagyok vele, hogy rengeteg tényező befolyásolja még a vadgazdálkodást, ez mindig is így volt, de alapvetően a vadászok kezében van a vadgazdálkodás lehetősége, és ezt áthárítani másra... ?   Én amit mondani szoktam, azt tapasztalatból mondom, és nem hallomásból. Nagyon sok olyan fotóm van, amit ha ide felraknék, sok vadászember meghökkenne, és a vadásztársadalom elleni támadásnak venné, ezt pedig nem akarom, nem szeretném, mert nem ez a célom. 2005-2006-ban errefelé olyan embertelen mészárlás volt, hogy hihetetlen, talán a Dunántúliak elsem tudják képzelni. Vadászmesterek biztatták a többi vadászt, hogy "lőni mindent ami mozog, mert elveszik a területet".  Errefelé húzódik a kéktúra útvonal, és mindenfelé dögszag áradozott. A tetemeket minden túrázó láthatta, aki kicsit is keresgélt, követte a bűzt, vagy a dögre éhes hollókat... Csak én egyedül kb. ötven dögöt találtam, beleértve, muflont, vaddisznót, szarvast és a zömét le is fotóztam, itt van itthon a lemezeimen...  Én nem támadom a vadászokat, mert sok barátom van köztük, és azok mind tisztességesen, becsületesen végzik a dolgukat. ///bár sajnos már egyre kevesebb, mert ebben az országban, mindent fölülír a pénz, (korrupció) a harácsolás, az etikátlan viselkedés.(persze az élet minden területén)/// Az, hogy ideáig jutott az itteni vadgazdálkodás, magával rántva a gímszarvas állományt, arról legnagyobb mértékben a vadásztársadalom tehet, és ők is hozhatják helyre, de nem úgy, hogy másra mutogatnak, mást hibáztatnak, hanem helyzetfelismeréssel, hozzáértő, etikus, tisztességes, becsületes viselkedéssel, megfelelő gazdálkodással, a megfelelő, szakmailag indokolt törvények meghozásával, betartásával, és szigorú ellenőrzésekkel! Remélem még nem késő! Itt a fórumon olyan vadász embereket ismerhettem meg, akik úgy érzem elismerik a hibákat és lehetőségük szerint, változtatni szeretnének rajta. Persze akinek tanulni kellene a hibákból, és felkellene ismerni azokat, változni, változtatni kellene, azok sunyin hallgatnak és nem regisztrálnak fórumokon, mert nem publikus amit csinálnak, és ahogyan csinálják! Ezeket az embereket kellene személyesen felkeresni, figyelni, kiszűrni és elküldeni Alaszkába, rénszarvas felügyeletre egy életre!

Örülök írásodnak!
Változást addig ne várj,míg az Alkotmány nem úgy kezdődik,hogy  az állami tulajdon szent!
Ha ez le lesz írva,akkor visszakerülhetünk mindannyian félreállítottak és elkezdhetjük újra az alapoknál a vadgazdálkodás megszervezését.Ehhez a földművelésben is az állami monopólium fölényét kell megteremteni,visszaépíteni az állattenyésztést,vele a takarmánytermelést,rétgazdálkodást,csak állami erdőkben csak állami vadászterületeken csak kiválogatott állami hivatásos vadászok,akik nem részesültek a seggnyaló kitüntetésekben,azok tevékenykednek.
De ez mindaddig álom marad,míg legalább azt nem értik meg,hogy az állami feladatot ellátó erdészek,vadászok a feladat ellátásához kapott üzemanyag
támogatás  révén nem lesz a saját autójuk cégautó,melynek a fél hónapra elégséges üzemanyag támogatás felét kifizetik cégautó adóra.
A grófi időkben ha egy kezdő erdészt,vadászt felvettek,az onnan ment nyugdíjba,nem a családjától 100-200 kilométer távolságban levő szolgálati helyről.
A kezdő mérnökök nem az iskolapadból felállva ültek az íróasztalhoz,hanem öt év terepgyakorlat után.
A kollégákat nem egymás ellen hangolták,hanem egymás megbecsülésére,segítésére.
Mindez amit írtam,sokak számára vérforraló,pedig az állami monopolkapitalizmus  mentheti csak meg a vadállományt és szakmánkat,csak az hozhatja vissza a magyar vadgazdálkodás világhírét!A mai állapotok csak a sírásó szerepére képesek!

[S.Fox]

Örülök írásodnak!
Változást addig ne várj,míg az Alkotmány nem úgy kezdődik,hogy  az állami tulajdon szent!
Ha ez le lesz írva,akkor visszakerülhetünk mindannyian félreállítottak és elkezdhetjük újra az alapoknál a vadgazdálkodás megszervezését.Ehhez a földművelésben is az állami monopólium fölényét kell megteremteni,visszaépíteni az állattenyésztést,vele a takarmánytermelést,rétgazdálkodást,csak állami erdőkben csak állami vadászterületeken csak kiválogatott állami hivatásos vadászok,akik nem részesültek a seggnyaló kitüntetésekben,azok tevékenykednek.
De ez mindaddig álom marad,míg legalább azt nem értik meg,hogy az állami feladatot ellátó erdészek,vadászok a feladat ellátásához kapott üzemanyag
támogatás  révén nem lesz a saját autójuk cégautó,melynek a fél hónapra elégséges üzemanyag támogatás felét kifizetik cégautó adóra.
A grófi időkben ha egy kezdő erdészt,vadászt felvettek,az onnan ment nyugdíjba,nem a családjától 100-200 kilométer távolságban levő szolgálati helyről.
A kezdő mérnökök nem az iskolapadból felállva ültek az íróasztalhoz,hanem öt év terepgyakorlat után.
A kollégákat nem egymás ellen hangolták,hanem egymás megbecsülésére,segítésére.
Mindez amit írtam,sokak számára vérforraló,pedig az állami monopolkapitalizmus  mentheti csak meg a vadállományt és szakmánkat,csak az hozhatja vissza a magyar vadgazdálkodás világhírét!A mai állapotok csak a sírásó szerepére képesek!

Hallod, ez nagyon tetszett. Maximálisan egyetértek, csak mint félállami munkavállaló, én nem mertem volna leírni

[Németh Lajos]

Örülök írásodnak!
Változást addig ne várj,míg az Alkotmány nem úgy kezdődik,hogy  az állami tulajdon szent!
Ha ez le lesz írva,akkor visszakerülhetünk mindannyian félreállítottak és elkezdhetjük újra az alapoknál a vadgazdálkodás megszervezését.Ehhez a földművelésben is az állami monopólium fölényét kell megteremteni,visszaépíteni az állattenyésztést,vele a takarmánytermelést,rétgazdálkodást,csak állami erdőkben csak állami vadászterületeken csak kiválogatott állami hivatásos vadászok,akik nem részesültek a seggnyaló kitüntetésekben,azok tevékenykednek.
De ez mindaddig álom marad,míg legalább azt nem értik meg,hogy az állami feladatot ellátó erdészek,vadászok a feladat ellátásához kapott üzemanyag
támogatás  révén nem lesz a saját autójuk cégautó,melynek a fél hónapra elégséges üzemanyag támogatás felét kifizetik cégautó adóra.
A grófi időkben ha egy kezdő erdészt,vadászt felvettek,az onnan ment nyugdíjba,nem a családjától 100-200 kilométer távolságban levő szolgálati helyről.
A kezdő mérnökök nem az iskolapadból felállva ültek az íróasztalhoz,hanem öt év terepgyakorlat után.
A kollégákat nem egymás ellen hangolták,hanem egymás megbecsülésére,segítésére.
Mindez amit írtam,sokak számára vérforraló,pedig az állami monopolkapitalizmus  mentheti csak meg a vadállományt és szakmánkat,csak az hozhatja vissza a magyar vadgazdálkodás világhírét!A mai állapotok csak a sírásó szerepére képesek!

"Addig itten jó nem lesz, míg a világ szovjet nem lesz!
Má' pedig az soha nem lesz!"

[wildheger]

"Addig itten jó nem lesz, míg a világ szovjet nem lesz!
Má' pedig az soha nem lesz!"

Remélem egyszer majd tudatosodik benned,mekkora marhaságot tételezel fel rólam!

[zsolt68]

Erdő, vad, víz (és még jó néhány dolog), amire nem lett volna szabad ráereszteni...

[Németh Lajos]

Remélem egyszer majd tudatosodik benned,mekkora marhaságot tételezel fel rólam!

Miért szerinted az alábbi mondat miről szól? Az én olvasatomban szovhoz alakításról!

"Ehhez a földművelésben is az állami monopólium fölényét kell megteremteni,visszaépíteni az állattenyésztést,vele a takarmánytermelést,rétgazdálkodást,..."

[wildheger]

Miért szerinted az alábbi mondat miről szól? Az én olvasatomban szovhoz alakításról!

"Ehhez a földművelésben is az állami monopólium fölényét kell megteremteni,visszaépíteni az állattenyésztést,vele a takarmánytermelést,rétgazdálkodást,..."

Az olvasatod a szocializmus állami szervezetéről szól.Én állami monopolkapitalizmusról írtam.
A kettő között pont annyi a különbség,mint a kettőnk gondolkodásmódja között.

[Németh Lajos]

Az olvasatod a szocializmus állami szervezetéről szól.Én állami monopolkapitalizmusról írtam.
A kettő között pont annyi a különbség,mint a kettőnk gondolkodásmódja között.

Földművelésben állami monopólium egyetlen kapitalista országban sincs, ez a kommunizmus találmánya volt. Szerencsére elmúlt.

[Horrido]

Örülök írásodnak!
Változást addig ne várj,míg az Alkotmány nem úgy kezdődik,hogy  az állami tulajdon szent!
Ha ez le lesz írva,akkor visszakerülhetünk mindannyian félreállítottak és elkezdhetjük újra az alapoknál a vadgazdálkodás megszervezését.Ehhez a földművelésben is az állami monopólium fölényét kell megteremteni,visszaépíteni az állattenyésztést,vele a takarmánytermelést,rétgazdálkodást,csak állami erdőkben csak állami vadászterületeken csak kiválogatott állami hivatásos vadászok,akik nem részesültek a seggnyaló kitüntetésekben,azok tevékenykednek.
De ez mindaddig álom marad,míg legalább azt nem értik meg,hogy az állami feladatot ellátó erdészek,vadászok a feladat ellátásához kapott üzemanyag
támogatás  révén nem lesz a saját autójuk cégautó,melynek a fél hónapra elégséges üzemanyag támogatás felét kifizetik cégautó adóra.
A grófi időkben ha egy kezdő erdészt,vadászt felvettek,az onnan ment nyugdíjba,nem a családjától 100-200 kilométer távolságban levő szolgálati helyről.
A kezdő mérnökök nem az iskolapadból felállva ültek az íróasztalhoz,hanem öt év terepgyakorlat után.
A kollégákat nem egymás ellen hangolták,hanem egymás megbecsülésére,segítésére.
Mindez amit írtam,sokak számára vérforraló,pedig az állami monopolkapitalizmus  mentheti csak meg a vadállományt és szakmánkat,csak az hozhatja vissza a magyar vadgazdálkodás világhírét!A mai állapotok csak a sírásó szerepére képesek!

Szia!
Ha az Alaptörvény nem is, de a Nemzeti Vagyonról szóló alig kéthetes törvény majdnem úgy kezdődik…..
A cégautós eszmefuttatást nem egészen értem. ….Vannak ettől kultúráltabb és működő törvényes megoldások.
Legyen minden erdő állami tulajdon? Mi lesz jobb, szerinted az erdőgazdaságok jól működnek? Van amelyik, de az összes? Állami monopolkapitalizmus? Ezt sem értem.  Állami monopolkapitalizmus nem létezik. Nyilván egy olyan piaci környezetre  gondolsz, ahol nincsen verseny, mivel egy szereplő (történetesen az állam mint tulajdonos) biztosítja a kínálatot és próbálja meghatározni az árakat. Létezik ilyen, de nem szokott jól működni egy ilyen jellegű termék (vadászat, vadgazdálkodás) esetében, meg bonyolultabb is, minthogy itt néhány sorban le lehessen írni.
H.

[Horrido]

Az olvasatod a szocializmus állami szervezetéről szól.Én állami monopolkapitalizmusról írtam.
A kettő között pont annyi a különbség,mint a kettőnk gondolkodásmódja között.

Most márcsak szakmai hiúságból is kiváncsi lettem,de tényleg. Nagyon szerettem/tem a makrogazdaságtant, mára már szeretnék, ha okítanám is némely szakmámspecifikusabb részét...  Tudod aki ért hozzá csinálja, aki hülye hozzá meg tanítja...
 De! Mi az "állami monopolkapitalizmus"? 

[Karácsony Károly]

De! Mi az "állami monopolkapitalizmus"? 

Kapitalisták , Állampusztán , -  Monopolyt játszanak !   

[Karácsony Károly]

Horridonak szeretettel :

 

 

[Németh Lajos]

Karcsi, könyvet írni Horrido is képes lenne róla.
Csakhogy Ő tudni szeretné!

[Karácsony Károly]

Reméljük , hogy ez még jó sokára lesz , de Roosevelt elnök majd elmeséli ... !