Szarvasbika

[Mitulátbáti]

Akkor lássuk:
"A" helyszín: nincs etetés, folyó és út keresztezi az erdőt, a "B" helyszínhez képest valamivel kevesebb mezőgazdasági terület.


A különböző méretekért bocsánat, beállítottam, hogy egy méretben töltse fel, d e ezek szerint nem sikerült...

Szia!

Nekem most se időm,se kedvem nincsen végig böngészni a helyszíneket,de gy biztos,hogy ez a bika nincsen több 5 évesnél,és még elég jó trófeát hozhatott volna.Bár ismerve a sárvár környéki állomány minőségét,ennél lényegesen komolyabb képességű bikák is vannak arra felé.

Üdv.

[wildheger]

és két év múlva:

Két bika,más ősökkel!
Már a filogenetikailag legöregebb része,a rózsa is más,a levetési sík más,a koruk meg azonos.

[wildheger]

Sőt!!! Én erre a bikára is azt mondom, hogy jó kilövés volt, és nem -2 pontos! Én nem akarok senkit felül bírálni, de ez az én magán véleményem. Látva a bika előző évi hullott agancsszárát, azt kell mondjam ebből a bikából soha nem lett volna erős duplavillás koronás. Villás maradt volna, és a villa két ágából kisebb ág kinőtt volna, vastagodott volna a szár, gyönygyök mentek volna rá, de abszolút nem lett volna erős koronás agancsa, úgyhogy véleményem szerint jó kilövés. Hát ennyit változtatni egy év alatt ez iszonyat kevés, gyenge produktum! Ha ez a bika borít 10 tehenet és ha hozzá kalkuláljuk a tehén változó adottságait (génjeit) is, szerintem kis eséllyel lettek volna az utódai koronások. Persze ez a fejtegetés szigorúan csak magán vélemény!

Ha két bika csak egy kicsit is hasonlít egymásra,akkor az ágakat és a szárat ellátó főerek a rózsánál azonos sorrendben következnek!
Amiket benyilaztál,azzal csak annyit bizonyítasz,mint amikor az ember nagyon állítja,hogy hasonlít valaki őrá: ilyen helyen neki is bőr van.
Az azonosság bizonyítéka tehát nem az erekben keresendő.

[svferi]

Ha két bika csak egy kicsit is hasonlít egymásra,akkor az ágakat és a szárat ellátó főerek a rózsánál azonos sorrendben következnek!
Amiket benyilaztál,azzal csak annyit bizonyítasz,mint amikor az ember nagyon állítja,hogy hasonlít valaki őrá: ilyen helyen neki is bőr van.
Az azonosság bizonyítéka tehát nem az erekben keresendő.

... meg az ágak tűzése, állása, szín, stb...
Szerinted nem ugyanaz a bika, amit én feltettem okt. 25-én?

[elaccc]

Ha két bika csak egy kicsit is hasonlít egymásra,akkor az ágakat és a szárat ellátó főerek a rózsánál azonos sorrendben következnek!
Amiket benyilaztál,azzal csak annyit bizonyítasz,mint amikor az ember nagyon állítja,hogy hasonlít valaki őrá: ilyen helyen neki is bőr van.
Az azonosság bizonyítéka tehát nem az erekben keresendő.

Azt nem én nyilazgattam, hanem aki föltöltette 2010 október 25. - 11:46:49-kor

Nekem nem kellenek nyilak, hogy felismerjem az ugyan arról a bikáról lehullott agancsot...    (bocsi a szerénytelenségem miatt  )

[elaccc]

Két bika,más ősökkel!
Már a filogenetikailag legöregebb része,a rózsa is más,a levetési sík más,a koruk meg azonos.

Ezt a választ vártam...   Most már bekell látnom, hogy számodra nem létezik két, vagy több olyan agancs, ami egy bika fejéről került le, hacsak nem a te elképzelésed szerint változik az idő múlásával... A természet kicsivel bonyolultabb, színesebb, annál hogy egy embere elképzeléseit kövesse... (beleértve magamat is!!! bárkiét...)    Na de tényleg nem bántásból mondom...

"levetési sík más"

A három dimenzió kutya dolog és megtévesztő lehet, főleg azok számára, akik nehezen tudják értelmezni a térben különböző helyeken elhelyezkedő tárgyak viszonyát egymáshoz, vagy (+) saját perspektívánkhoz...   

[Karácsony Károly]

wildheger kérésére

[elaccc]

wildheger kérésére

Köszi a képet, szép bika nagy testű, örülök, hogy arrafelé " a Schwarzenegger típus" szaporodik, errefelé sajnos "Danny De Vito típus" a jellemző... 

[wildheger]

Ezt a választ vártam...   Most már bekell látnom, hogy számodra nem létezik két, vagy több olyan agancs, ami egy bika fejéről került le, hacsak nem a te elképzelésed szerint változik az idő múlásával... A természet kicsivel bonyolultabb, színesebb, annál hogy egy embere elképzeléseit kövesse... (beleértve magamat is!!! bárkiét...)    Na de tényleg nem bántásból mondom...

"levetési sík más"

A három dimenzió kutya dolog és megtévesztő lehet, főleg azok számára, akik nehezen tudják értelmezni a térben különböző helyeken elhelyezkedő tárgyak viszonyát egymáshoz, vagy (+) saját perspektívánkhoz...   

A mi időnkben a matematikát keményen szétválasztották algebrára (számtan)és geometriára(mértan).
Nos a másodikkal soha semmi gondom nem volt,olyannyira,hogy térlátásomat még Muray Róbert is megdicsérte.
Hogy miért nem egy bikáé a két agancs,azt majd idővel egy kicsit bővebben gyűjteményesen  adom közre.
Addig csak annyit,hogy abból a villából csak egy kis ág megjelenésével(külső oldalon egy pontból indulva a másik kettővel ,egyenes és nem íves hajlású) hármas korona lehet,de ehhez meg kell érnie a bikának a 14 éves kort.
Azért köszönöm,hogy feltetted a képet,mert ilyen agancson még ezt a szemágtípust ,amihez a klasszikus "hegyvidéki hármas korona " tartozik.
Ha a bika teljes agancshosszban azt a típust örökölte volna,akkor már három-négy éve  hármaskoronájú lenne.
Igazából a másik szemágformája passzolna mindkét agancshoz.
Végül pedig olyan nincs,hogy évenként más tűzésű a jégág!
Erre mondják sokan,hogy lecsúszott.Válaszom,hogy a síelő,meg a nadrág csúszhat le,de az ágak nem!

[svferi]

...azt majd idővel egy kicsit bővebben gyűjteményesen  adom közre.

Csak nem valami könyvön dolgozol "Magyaroszág szarvasai" (vagy valami hasonló) címmel???
 

[wildheger]

Csak nem valami könyvön dolgozol "Magyaroszág szarvasai" (vagy valami hasonló) címmel???
 

Azt már megírták többször,de nem mertek elszakadni a hivatalos szemlélettől.

[Karácsony Károly]

 wilheger !
  Cavinton! Cavinton! Cavinton! Az első, valamirevaló(!) vadászgyerek megfogta a csapát !!! Köll Neked cukkolódni ! Ha már végképp nem bírod, akkor cukkolódjál velem ! Akár a Nemzeti Múzeum raktáraiban is!!!
Hullott agancson bolhászkodni ??!! Hiszen azt már a bika is eldobta, - már neki sem kellett !!! 
De, azért szeretlek és
Weidmanns' heil !
Karl
 

[elaccc]

A mi időnkben a matematikát keményen szétválasztották algebrára (számtan)és geometriára(mértan).
Nos a másodikkal soha semmi gondom nem volt,olyannyira,hogy térlátásomat még Muray Róbert is megdicsérte.
Hogy miért nem egy bikáé a két agancs,azt majd idővel egy kicsit bővebben gyűjteményesen  adom közre.
Addig csak annyit,hogy abból a villából csak egy kis ág megjelenésével(külső oldalon egy pontból indulva a másik kettővel ,egyenes és nem íves hajlású) hármas korona lehet,de ehhez meg kell érnie a bikának a 14 éves kort.
Azért köszönöm,hogy feltetted a képet,mert ilyen agancson még ezt a szemágtípust ,amihez a klasszikus "hegyvidéki hármas korona " tartozik.
Ha a bika teljes agancshosszban azt a típust örökölte volna,akkor már három-négy éve  hármaskoronájú lenne.
Igazából a másik szemágformája passzolna mindkét agancshoz.
Végül pedig olyan nincs,hogy évenként más tűzésű a jégág!
Erre mondják sokan,hogy lecsúszott.Válaszom,hogy a síelő,meg a nadrág csúszhat le,de az ágak nem!

Mutatok még pár fotót, csakhogy jobban összezavarjalak... 








A 7 éves villás páratlan 14-es agancsa 7kg, a 9 éves 16-os 9,5 kg, a 11 éves agancsa páratlan 20-as 10,5kg...arról sajna nincs fotó, de a kezembe tartottam, rövidebb lett, de vaskosodott, és két rövidebb ágat rakott még a jobboldali koronába... hasonló trófea lett belőle:   

[elaccc]

Én valahogyan így képzelnék el egy vizsgakérdést egy most beiktatásra váró vadásztól. (a többi között) Persze mindezt élőben, és elkellene neki mondani, hogy mit miért, hogyan, miért nem, és miért igen... (sok benne a kakukktojás az tuti...  )  Ha megfelelt, nézegetheti a fegyverkatalógusokat...   

[Tomi85]

Én valahogyan így képzelnék el egy vizsgakérdést egy most beiktatásra váró vadásztól. (a többi között) Persze mindezt élőben, és elkellene neki mondani, hogy mit miért, hogyan, miért nem, és miért igen... (sok benne a kakukktojás az tuti...  )  Ha megfelelt, nézegetheti a fegyverkatalógusokat...   

 

Ezzel 100%-ig egyetértek!!