Oldalak: 1 ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 [217] 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 ... 933   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Szarvasbika  (Megtekintve 1914515 alkalommal)
wildheger
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1734


« Új üzenet #3240 Dátum: 2010. Október 02. - 20:44:09 »

Ez egy átlagszám és az élőhely adottságaiból a hegyvidéki szarvas ennyit tud aprópénzre váltani... Na és azt hiszed, hogy a kiváló élőhelyen ez sokkal több?  Mondjuk, hogy igen, 0,85 kg/év vagy tehát akkor 85 dkg / év.  Ez sem egy bődületes nagy érték, aztán a tehetség vonatkozásában egy kicsit mehet lejjebb és feljebb is, de csak a tehetségesebb szabadterületi bikák és kiváló élőhelyen hozhatnak éves átlagban 1 kg-os trófeagyarapodást.....
Na valahogy így nézhet ki a hegyvidéki átlagos képességű gímbika trófea gyarapodása, minden garancia nélkül.....mondjuk a Mátrában és a Börzsönyben....  Persze ehhez kellene komolyabb trófea és hullajtott agancselemzéseket készíteni, hogy a trendek kiderüljenek, valószínű, hogy az általam jelzett 0,35 kg/év az valóban kevésnek tűnik, de nem sokkal kúszhat feljebb a valóságban hiszen a 8-kg-os bikára össze szokott futni az egész megye vadásza, ha néhanapján a szabadterületen ilyen előadódik. Lehet hogy egy 0,40-e éves gyarapodási szám lenne az, amely a valóságoshoz hűebb képet adna, de hangsúlyozom, hogy ez csak hangosan gondolkodás és nem ellenőrzött eredmények által a gyakorlatban is alkalmazható szám.....

1 év   0,35 + 0,8 = 1,15
2 év   0,35+0,35+1 = 1,70
3 év   0,70+0,35+1= 2,05
4 év   1,05+0,35+1,2= 2,6
5 év   1,40+0,35+1,5 = 3,25
6 év   1,75+0,35+1,5 = 3,6
7 év   2,05+0,35+1,5 = 3,9
8 év   2,40+0,35+1,8 = 4,55
9 év   2,75+0,35+1,8 = 4,9
10 év  3,10+0,35+ 1,8 = 5,25
11 év  3,45+0,35+2 = 5,80
12 év  3,80+0,35+2 = 6,15
13 év  4,15+0,35+2 = 6,5   

Valaki aki ráér csinálja meg a számítást 0,40-el 13 évre... az talán beszédesebb lesz....
Te tényleg nem jártál még eleget hegyvidéken!Amit itt leírtál,az a leggyengébb egyedekre érvényes!
Ha veszed a fáradtságot és átlapozod az első  TÍZ ÉV ARANYÉRMES TRÓFEÁI c. könyvet, akkor rájössz,hogy a szorzásnál kihagytad a másik szárat,mert az erősebbek egy hullott szárai nyomták ezeket a súlyokat!
Nekem biztosan nem hiszel,ezért fordulj bizalommal Karl-hoz!
Naplózva

A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet...
(La Rochefoucauld)
forsterh
Vendég
« Új üzenet #3241 Dátum: 2010. Október 02. - 20:56:01 »

Te tényleg nem jártál még eleget hegyvidéken!Amit itt leírtál,az a leggyengébb egyedekre érvényes!
Ha veszed a fáradtságot és átlapozod az első  TÍZ ÉV ARANYÉRMES TRÓFEÁI c. könyvet, akkor rájössz,hogy a szorzásnál kihagytad a másik szárat,mert az erősebbek egy hullott szárai nyomták ezeket a súlyokat!
Nekem biztosan nem hiszel,ezért fordulj bizalommal Karl-hoz!

Ohhh kedves Wildheger!

Mikor is adták ki azt könyvet? 1970-ben? Idestova 40 esztendeje....  Tudod nekem is volt nagyanyám, de sajnos már eltűnt a régmúlt ködében, mint azok a dolgok is amiket te most itt felemlegetsz..... na akkor szorozzunk kettővel kedves Mester! Mikor is hoztak be legutoljára a Börzsönyből 13 éves és 13kg-os trófeasúlyú bikát.....? Látom a hülyeségért nem mész a szomszédba, de nem muszáj engemet is megfertőznöd vele......
Naplózva
sasi01
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 55


vadász


« Új üzenet #3242 Dátum: 2010. Október 02. - 21:05:02 »

Köszönöm feketerdö
Naplózva
wetzlar
Vendég
« Új üzenet #3243 Dátum: 2010. Október 02. - 21:09:21 »

Szia Sasi!

Hány évesre bírálták a bikát?
Naplózva
sasi01
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 55


vadász


« Új üzenet #3244 Dátum: 2010. Október 02. - 21:50:03 »

Üdv wetzlar  8 éves 5,6 kg páratlan 14 es

« Utoljára szerkesztve: 2010. Október 03. - 12:36:11 írta Pyrus » Naplózva
dobi
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 32


« Új üzenet #3245 Dátum: 2010. Október 02. - 22:00:39 »

Kinnt vagyok ebben a témában egy német fórumon is
Megtudhatnám annak a fórumnak a címét?
Naplózva
Gaucho
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 300


-


« Új üzenet #3246 Dátum: 2010. Október 02. - 22:04:01 »

Az Északi-középhegységben a Cserhátban és még talán a Karancsban van a legjobb állomány. Ezt az ábra is mutatja.

Naplózva

Majd ha az ember kivágja az utolsó fát, megmérgezi az utolsó folyót, kifogja az utolsó halat, akkor jön rá, hogy a pénzt nem lehet megenni.
forsterh
Vendég
« Új üzenet #3247 Dátum: 2010. Október 03. - 05:17:30 »

Megtudhatnám annak a fórumnak a címét?

Itt találod meg...
Naplózva
elaccc
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 2817



« Új üzenet #3248 Dátum: 2010. Október 03. - 09:27:24 »

Sziasztok!

A 2005-ös agancsa...

Milyen lesz a következő évi szerinted?  Jó, hogy nem lőtték meg 6-7 éves villás korában?

A jobb szár 2,6kg letörött szemággal. Mikor megláttam arra tippeltem, hogy osztott (villás) szemága volt, ugyanis a négyes szár szemágán egy apró ágkezdemény látható... (A rózsatő sérült és ezen már jobban látható... mi okozta?(????)) Én már nagyon vártam a 2006-os hullott szárakat, vagy ha meglövik milyen lesz a trófea... (de megúszta... szerencsére!!!)

A baloldali szár számomra is nagy meglepetés volt! 3,6kg gyönyörű négyes korona, erős egészséges domború rózsatő...









« Utoljára szerkesztve: 2010. Október 23. - 12:17:57 írta Voldemort » Naplózva

" There is good out there "
wildheger
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1734


« Új üzenet #3249 Dátum: 2010. Október 03. - 12:43:57 »

Ohhh kedves Wildheger!

Mikor is adták ki azt könyvet? 1970-ben? Idestova 40 esztendeje....  Tudod nekem is volt nagyanyám, de sajnos már eltűnt a régmúlt ködében, mint azok a dolgok is amiket te most itt felemlegetsz..... na akkor szorozzunk kettővel kedves Mester! Mikor is hoztak be legutoljára a Börzsönyből 13 éves és 13kg-os trófeasúlyú bikát.....? Látom a hülyeségért nem mész a szomszédba, de nem muszáj engemet is megfertőznöd vele......
Miért van az,hogy ha valamiben más a véleményünk,rögtön a hülyék közé sorolsz?
A súly csak egy dolog,sok más méret van még az agancson és soknál nem kell szégyenkeznie a hegyvidéki szarvasnak.
Ha már kérdést tettél fel,én visszakérdezek!
Mikor volt az átlag szárhosszúság e területeden annyi,mint a hegyvidéken?
Ezt próbáljátok növelni,nem a súlyt,ez a nem egyszerű feladat!
A súlyproduktumhoz a gazdálkodónak a jelenlegi rendszerben édes kevés köze van.
Majd ha újra tele lesznek friss,illatos szénával a téli etetők,ősszel szabadon visszahozhatja a döhér súlyát a szarvas és nem parlagfű uralkodik a vadföldeken,akkor lehet bűszkélkedni a súllyal,de akkor sem tudom elfogadni a hegyvidéki szarvas lenézését,mert genetikailag ugyanaz!
Naplózva

A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet...
(La Rochefoucauld)
Tomi85
Vendég
« Új üzenet #3250 Dátum: 2010. Október 03. - 13:05:11 »

Idézet
A súlyproduktumhoz a gazdálkodónak a jelenlegi rendszerben édes kevés köze van.
Majd ha újra tele lesznek friss,illatos szénával a téli etetők,ősszel szabadon visszahozhatja a döhér súlyát a szarvas és nem parlagfű uralkodik a vadföldeken,akkor lehet bűszkélkedni a súllyal
 
gyozo
« Utoljára szerkesztve: 2010. Október 04. - 07:54:00 írta Pyrus » Naplózva
forsterh
Vendég
« Új üzenet #3251 Dátum: 2010. Október 03. - 20:20:41 »

Miért van az,hogy ha valamiben más a véleményünk,rögtön a hülyék közé sorolsz?
A súly csak egy dolog,sok más méret van még az agancson és soknál nem kell szégyenkeznie a hegyvidéki szarvasnak.
Ha már kérdést tettél fel,én visszakérdezek!
Mikor volt az átlag szárhosszúság e területeden annyi,mint a hegyvidéken?
Ezt próbáljátok növelni,nem a súlyt,ez a nem egyszerű feladat!
A súlyproduktumhoz a gazdálkodónak a jelenlegi rendszerben édes kevés köze van.
Majd ha újra tele lesznek friss,illatos szénával a téli etetők,ősszel szabadon visszahozhatja a döhér súlyát a szarvas és nem parlagfű uralkodik a vadföldeken,akkor lehet bűszkélkedni a súllyal,de akkor sem tudom elfogadni a hegyvidéki szarvas lenézését,mert genetikailag ugyanaz!

Nézd  Wildheger! Én nem sorollak a hülyék közé amiért más a véleményed, de most is olyan dolog mellett állsz ki, ami nem meghatározó a magyar szarvas jövője szempontjából. Ha türelmesen megnézted a Gaucho által feltöltött térképet, akkor ebből, már tudhatod is, hogy a hegyvidéki szarvasok a magyarországi trófeaproduktum viszonylatában az indultak még kategóriába esnek. Ilyen tekintetben teljesen közömbös, hogy az általad oly nagyra tartott Vértesben 8 kg vagy éppen az áldozatos gazdálkodás következményeként 8,5 kg-os trófeasúllyal esnek a legjobb bikák. Magyarország számára a nagy bikákat adó élőhelyek gímállományainak a kezelése ami fontos. Ez hozza a hírnevet, öregbíti szakmai tekintélyünket a világ vadászai előtt. Itt van szerintem tennivalónk a Dél-Dunántúl, Tolna és Bács-Kiskun megyékben .....A szárhosszról pedig már korábban beszélgettünk ez tiszta genetikai tulajdonság.... azért olyan nehéz ezen változtatni...Viszont hiába hozza a genetikailag kódolt szárhosszat a hegyvidéki szarvas, ha a környezeti élőhely a körméretek növelésében nem partner....és nem is lesz az soha, mert egy hegyvidéki élőhely soha nem lehet olyan változatos, mint egy dombvidéki, ahol a berkes síktól és mély lapálytól a magas dombokat kísérő flóra növényfajai a legváltozatosabb táplálkozási lehetőséget biztosítják. Tudok neked olyan helyeket mutatni, hogy csak egy közút választja el egymástól a mézgás égerest és a bükköst....Na ez nem mindegy és tehetsz te az etetőbe akár mannát is a hegyvidéken...mert ha genetikailag valóban azonos képességű állatfajról is beszélgetünk, soha ne felejtsd el, hogy a beléjük kódolt tulajdonságokat csak a megfelő környezeti hatások képesek kibontani....És ha a vadászok még a szívüket is kiteszik a hegyvidéki szarvas kezelése területén, akkor is csak az indultak még kategóriájában fognak maradni, mert egy adott környezeten nem tudnak érdemben változtatni....
Egyébként pedig a hegyvidéki szarvasok trófeaproduktumával kapcsolatban leírt számsoraimat ezúton védem meg, mert utólag leellenőríztem és a 0,35 kg/év az ami a realitást legjobban  tükrözi...hogy ebből 5 évente van egy-két kiemelkedő egyed?  Örüljünk neki....
Naplózva
dobi
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 32


« Új üzenet #3252 Dátum: 2010. Október 03. - 21:00:41 »

Köszi
Naplózva
forsterh
Vendég
« Új üzenet #3253 Dátum: 2010. Október 03. - 21:22:16 »

Ma volt a kijózanodás napja....   holnap bővebben róla....













Naplózva
Karácsony Károly
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3842



« Új üzenet #3254 Dátum: 2010. Október 03. - 21:42:58 »

Csak nem ??!! Ááá, az nem létezik...!  "Neidegesíccsééé" !
 Vigyorog Meglepődött Ördög Emelem
Naplózva
Oldalak: 1 ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 [217] 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 ... 933   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: