Jogszabályok

[jan]

Szánalmas.

Országos gyakorlat.
Hacsak valamely jogosult előre nem kérte a tavalyi fel nem használt azonosítók további használatát. De azokat is be kell(ett) gyűjteni arra az időre, tehát a felhasználásból mindenképp kiesnek pár napig.

[Viktor]

Országos gyakorlat.
Hacsak valamely jogosult előre nem kérte a tavalyi fel nem használt azonosítók további használatát. De azokat is be kell(ett) gyűjteni arra az időre, tehát a felhasználásból mindenképp kiesnek pár napig.

Na ja, de ezzel jogszabálysértő gyakorlatot folytatnak és akadályozzák a jogosultat a vadgazdálkodásban. Emiatt akár kártérítésért is lehetne perelni.

[Forend]

Nem tudom mere kérdezzek, de itt beszélgetek hasonló dolgokról...

Szóval, ki mit tud, mikor mehetünk vadászni??? Egyszóval van akinek elfogatták már a tervét stb. magyarúl vadászhat....

 

[jan]

Nem tudom mere kérdezzek, de itt beszélgetek hasonló dolgokról...

Szóval, ki mit tud, mikor mehetünk vadászni??? Egyszóval van akinek elfogatták már a tervét stb. magyarúl vadászhat....

 

Olyan vadra amihez nem kell azonosítójel, folyamatosan lehet vadászni (pl. róka). Nálunk ma lesz közgyűlés, azon állítólag már adnak idei azonosítót.
Egyébként a hatóságok szoktak olyat csinálni, hogy amíg az aktuális terv nincs elfogadva, addig engedélyeznek vd kilövést az előző évi terv valahány százalékáig, meghatározott darabot. Hogy addig se álljon meg az élet.

[Troja]

Vas megyébe az a gyakorlat,hogy amíg nincsen a terv elfogadva addig nincsen krotária,tehát vadászat sincs nagyvadra.
Mióta  vadászom márciusban mindig volt két-három hét szünet a "krotáliatlanság" miatt!

[Forend]

Vas megyébe az a gyakorlat,hogy amíg nincsen a terv elfogadva addig nincsen krotária,tehát vadászat sincs nagyvadra.
Mióta  vadászom márciusban mindig volt két-három hét szünet a "krotáliatlanság" miatt!

Hát ja... Most van hold, meg most van időm, ráadásúl egy nagy kan, (nyomai alapján) kijárkál a "rezervátumból" turkálni...
 

[Forend]

Olyan vadra amihez nem kell azonosítójel, folyamatosan lehet vadászni (pl. róka). Nálunk ma lesz közgyűlés, azon állítólag már adnak idei azonosítót.
Egyébként a hatóságok szoktak olyat csinálni, hogy amíg az aktuális terv nincs elfogadva, addig engedélyeznek vd kilövést az előző évi terv valahány százalékáig, meghatározott darabot. Hogy addig se álljon meg az élet.

"Egyébként a hatóságok szoktak olyat csinálni, hogy amíg az aktuális terv nincs elfogadva, addig engedélyeznek vd kilövést az előző évi terv valahány százalékáig, meghatározott darabot. Hogy addig se álljon meg az élet."
Lehet, hogy felénk ez nem szokás, vagy éppen nem akarják megkérdezni/kérni...
Megmondom őszintén, egy sumákolást éreztem "otthon"...

Ez biztos, hogy rókára lehet vadászni???

[jan]

"Egyébként a hatóságok szoktak olyat csinálni, hogy amíg az aktuális terv nincs elfogadva, addig engedélyeznek vd kilövést az előző évi terv valahány százalékáig, meghatározott darabot. Hogy addig se álljon meg az élet."
Lehet, hogy felénk ez nem szokás, vagy éppen nem akarják megkérdezni/kérni...
Megmondom őszintén, egy sumákolást éreztem "otthon"...

Ez biztos, hogy rókára lehet vadászni???

Érvényes vadászjegyed van, rókára idény van, műszakilag alkalmas fegyvered van, a területre kimenni jogod van, mi kell még a rókavadászathoz?   Ja, róka! 

Ha csak az ki nem jön határozatban, hogy az egész terület teljesen le van zárva, és mindenfajta vadászati tevékenység tilos, akkor vadászhatsz. Ha esetleg ilyen határozat születne, akkor azért megnézném hogy a róka vadászatát milyen indoklással tiltották be.

[jan]

Üdv!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy ha a trófeás vad elejtőjét kötelezik arra, hogy egy bizonyos személlyel (pl a vadőrrel) főzesse le és fehéríttesse a koponyát, és ennek során a trófea megsérül, felléphet-e az elejtő valamilyen kártéritési igénnyel?

Illetve a Vhr. 77.§. (2) , amely kötelezi a hiv.vadászt a trófea kikészítésére, az elejtőre is vonatkozik? Mert én ezt úgy értelmezem, hogy ha az elejtő felkéri a h.vadászt, akkor annak kötelessége megcsinálni, de az elejtőnek nem kötelező pont vele kifőzetni, akár maga is megcsinálhatja. Vagy rosszul értem?

[Viktor]

Üdv!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy ha a trófeás vad elejtőjét kötelezik arra, hogy egy bizonyos személlyel (pl a vadőrrel) főzesse le és fehéríttesse a koponyát, és ennek során a trófea megsérül, felléphet-e az elejtő valamilyen kártéritési igénnyel?

Illetve a Vhr. 77.§. (2) , amely kötelezi a hiv.vadászt a trófea kikészítésére, az elejtőre is vonatkozik? Mert én ezt úgy értelmezem, hogy ha az elejtő felkéri a h.vadászt, akkor annak kötelessége megcsinálni, de az elejtőnek nem kötelező pont vele kifőzetni, akár maga is megcsinálhatja. Vagy rosszul értem?

Nem, jól érted, de nem az elejtő, hanem a jogosult, azaz a munkáltató társaság, erdészet kötelezheti a kikészítésre a hivatásost.

Természetesen ha valamit elszúr, azért helye lehet kártérítésnek.

[jan]

Nem, jól érted, de nem az elejtő, hanem a jogosult, azaz a munkáltató társaság, erdészet kötelezheti a kikészítésre a hivatásost.

Természetesen ha valamit elszúr, azért helye lehet kártérítésnek.

Köszönöm!
Az egész azért érdekes, mert a mostani közgyűlésen kérem hogy módosítsuk a Házi Szabályt úgy, hogy az elejtő is kikészíthesse a trófeát, ne csak a vadőr. (mivel az életbakom koponyáját elég gyalázatos állapotban kaptam vissza, egy orrcsonttal, fogakat kézbe, és fél tubus pillanatragasztót nyomtam bele hogy ne essen szét az egész  ) Ezt elutasították, azzal az indokkal hogy az idézett jogszabály nem teszi lehetővé.
Mire hivatkozva kérhetek bármiféle kártalanítást? És kitől, a társaságtól vagy attól aki szétbarmolta a koponyát?

[Viktor]

Köszönöm!
Az egész azért érdekes, mert a mostani közgyűlésen kérem hogy módosítsuk a Házi Szabályt úgy, hogy az elejtő is kikészíthesse a trófeát, ne csak a vadőr. (mivel az életbakom koponyáját elég gyalázatos állapotban kaptam vissza, egy orrcsonttal, fogakat kézbe, és fél tubus pillanatragasztót nyomtam bele hogy ne essen szét az egész  ) Ezt elutasították, azzal az indokkal hogy az idézett jogszabály nem teszi lehetővé.

Marhaság.

Mire hivatkozva kérhetek bármiféle kártalanítást? És kitől, a társaságtól vagy attól aki szétbarmolta a koponyát?

A Ptk. már sokszor idézett 339. § (1) bekezdésére hivatkozással. A kártérítést a társaságtól kell kérni, a hivatásos az ő alkalmazotja.

[jan]

Marhaság.

A Ptk. már sokszor idézett 339. § (1) bekezdésére hivatkozással. A kártérítést a társaságtól kell kérni, a hivatásos az ő alkalmazotja.

Rendben, köszönöm!

[Viktor]

Figyelem!

Azt rebesgetik a verebek, hogy a Rendőrség vizsgálni fogja azokat, akik postán vásároltak fegyvert külföldről (pl. Egun)

Bár ezt semmilyen jogszabály sem tiltja a Rendőrség a hírek szerint lőfegyverrel kapcsolatos szabálysértés miatt kívánja elmarasztalni ezeket a személyeket, hogy miért, arról csak sejtések vannak.

Mindenesetre aki ilyenről tud, vagy ilyen hatósági atrocitás ért, az HALADÉKTALANUL jelezze!

[Viktor]

Meg is jött az első fecske mélben:

" vizsgálják a miatt, hogy a posta, vagy futár hogy hozhatta be."

A Kollega azt is írja, hogy nem akarják bejegyezni a fegyvert. A teendő a következő:

2004. évi CXL. törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól (Ket.) 82. § (3) bekezdés: "A hatósági bizonyítvány és a hatósági igazolvány kiadásának megtagadásáról, valamint a hatósági nyilvántartásba való bejegyzés (módosítás, javítás, törlés) megtagadásáról a hatóság határozatot hoz."

A fegyvertartási engedély hatósági igazolvány, az abba való bejegyzés megtagadásáról tehát a hatóságnak határozatot kell hoznia. Ezt ki kell erőszakolni, ha lehet tanúkat kell vinni, hogyha nem akarják bejegyezni és határozatot sem hoztak. Mindemellett a fegyver érkezésének valamennyi dokumentumát, még a csomagolást is tartsátok meg!

Akinek megvan az első ilyen határozat, az annak az indokolását rakja fel ide, vagy küldje el privátban. Nagyon kiváncsi vagyok rá, mert az igazat megvallva ez egy akkora agyrém, hogy el sem tudom képzelni hirtelenjében, hogy mivel tudnák ezt megindokolni. De - ismerve a Rendőrség konokságát - nagy valószínűséggel a bíróság fogja kimondani a végső szót. És nem ők.