Vig Imre
|
|
« Új üzenet #3015 Dátum: 2011. Augusztus 26. - 15:48:58 » |
|
Sajnos ma nincs már időm reagálni,de holnap mindenképp.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Horrido
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 7953
Generalbakter
|
|
« Új üzenet #3016 Dátum: 2011. Augusztus 26. - 23:05:20 » |
|
Tegnap este sikerült elejteni a "kis ördögöt".... Lőtáv: kb. 50m Fegyver: JW-105 Kal.:.223 Rem. Lőszer: Cody SPEER Hot Core 3,56 gramm Hohóóó! Ezek a kedvemre való jószágok nekem is!
|
|
|
Naplózva
|
A jó vasutasnak még a hetedik szomszédja is hülye...
|
|
|
Horrido
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 7953
Generalbakter
|
|
« Új üzenet #3017 Dátum: 2011. Augusztus 26. - 23:07:17 » |
|
Imre, Károly! Ti várjatok csak nyugodtan még egy-két évet, hátha jobban elromlik a látásotok, és esetleg meszesednek még egy kicsit az erek is... Én azt írtam hogy "Én így gondolom" ami személyes vélemény, és mellesleg korábban arról egy árva szó sem esett hogy a bak sérült volt. Mellesleg ha a szemeteket arra használjátok amire való, láttok is és nem csak néztek, no és esetleg megtanuljátok értelmezni az olvasott szöveget akkor majd visszatérhetünk a beszélgetésünk (részetekről élcelődés) tárgyára is! Természetesen nálunk is lövettek már meg fiatal, ettől sokkal jobb bakot a vadőreink, de hát az nem esik le a lóról aki nem ül föl rá! Nem is akartam ezzel megbántani senkit, csupán a föltett képek alapján ezt lehetett látni: "a rózsákon látszódik a dőlés. " Ezen a képen nem látszik: "Ti úgy látjátok,hogy ez a bak még maradhatott volna?Szerintem jó kilövés,3-4 évesen csak 244 gr,fehér,tűhegyes ágak...." Szerintem a képen 1-essel jelölt rész vékonyabb mint a 2-essel jelzett. Bár valóban nem egy rekord várományos agancsról van szó, az a kevés erő(cske) ami látható még nem alul mutatkozik! Az ágak nem rövidek, és a letört ágvég még nem ok a kilövésre. Soha nem lett volna nagy bak, de attól még fiatal hatos amit egy-két évig még lehetett volna hagyni. Természetesen nem ismerem a területet és az ottani bakok adottságait, de a gúnyos megjegyzések ellenére is azt mondom hogy a két föltett kép alapján életben maradhatott volna még egy-két évig. Ez a bak túl fiatal volt még. Ha megérte volna az 5-6 évet nyugodtan elmehetett volna örökös közepesnek. Ja! Természetesen elnézést hogy bele szóltam a "nagyok" dolgába Uraim! Egy évet még kaphatott volna!
|
|
|
Naplózva
|
A jó vasutasnak még a hetedik szomszédja is hülye...
|
|
|
Steve
Vendég
|
|
« Új üzenet #3018 Dátum: 2011. Augusztus 26. - 23:25:17 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Vig Imre
|
|
« Új üzenet #3019 Dátum: 2011. Augusztus 28. - 14:47:18 » |
|
Tisztelt Péter! Mivel megszólítottál szeretnék reagálni írásodra.Véleményem szerint,se Karcsi Bátyám,se Én nem bántottunk meg Téged!Hozzászólásom sem Neked szólt,nem akartalak megbántani Téged.Nem tudtam,hogy ilyen érzékeny vagy!Bocsáss meg ha tévednék,de úgy tudom,Neked is barátod B. Robi.Hozzá pedig kell idegrendszer.....Ha megbántottalak kérlek ne haragudj,bocsánat! A bakról még egyszer:véleményem továbbra is az,hogy lőhető!Az 1-es és a 2-es karika érdekes,főleg ,hogy a 2-esbe benne van a szemág is,ott valóban szélesebb a szár.....Én a szemág fölé is rajzolnák egy karikát,3-nak nevezném.....Talán vékonyabb is mint az 1-es. Ránézésre Nekem egyértelműnek tűnik,hogy lőhető.Sima,fehér agancs,hegyes ágvégek,rövid,vékony szár,244gr. Ezeket látom.Én egy ilyen bakot mindenféle szívfájdalom nélkül meglövetnék nálunk,pedig nem vagyunk egy jó élőhely őz számára.Nálunk 3 éves korára min. 300 gr-nak kell lennie.Ez vonatkozik a 3/1-es vadgazdálkodási körzetre.Véleményem szerint felesleges várni vele,később sem lesz belőle semmi....Valószínűleg így gondolták az ottani vadőrök is,azt,hogy vak szerintem csak az elejtés után lehetett észrevenni. Még egyszer bocsáss meg,Én a poént nem Neked címeztem,szerintem nem volt köze a hozzászólásodhoz!!
Maradok Tisztelettel. Vig Imre
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Steve
Vendég
|
|
« Új üzenet #3020 Dátum: 2011. Augusztus 28. - 17:24:08 » |
|
Tisztelt Péter! Mivel megszólítottál szeretnék reagálni írásodra.Véleményem szerint,se Karcsi Bátyám,se Én nem bántottunk meg Téged!Hozzászólásom sem Neked szólt,nem akartalak megbántani Téged.Nem tudtam,hogy ilyen érzékeny vagy!Bocsáss meg ha tévednék,de úgy tudom,Neked is barátod B. Robi.Hozzá pedig kell idegrendszer.....Ha megbántottalak kérlek ne haragudj,bocsánat! A bakról még egyszer:véleményem továbbra is az,hogy lőhető!Az 1-es és a 2-es karika érdekes,főleg ,hogy a 2-esbe benne van a szemág is,ott valóban szélesebb a szár.....Én a szemág fölé is rajzolnák egy karikát,3-nak nevezném.....Talán vékonyabb is mint az 1-es. Ránézésre Nekem egyértelműnek tűnik,hogy lőhető.Sima,fehér agancs,hegyes ágvégek,rövid,vékony szár,244gr. Ezeket látom.Én egy ilyen bakot mindenféle szívfájdalom nélkül meglövetnék nálunk,pedig nem vagyunk egy jó élőhely őz számára.Nálunk 3 éves korára min. 300 gr-nak kell lennie.Ez vonatkozik a 3/1-es vadgazdálkodási körzetre.Véleményem szerint felesleges várni vele,később sem lesz belőle semmi....Valószínűleg így gondolták az ottani vadőrök is,azt,hogy vak szerintem csak az elejtés után lehetett észrevenni. Még egyszer bocsáss meg,Én a poént nem Neked címeztem,szerintem nem volt köze a hozzászólásodhoz!!
Maradok Tisztelettel. Vig Imre
Akkor én csak azt kérdezném meg nagy tisztelettel, hogy a jó élőhelyeken 3 éves korára minimum hány grammosnak kell(!!!!!) lenni szemmel láthatóan a bakjaitoknak? Ezek szerint ti élvezitek Karcsi bátyáddal egymás társaságát sűrűn.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #3021 Dátum: 2011. Augusztus 28. - 17:27:27 » |
|
Én már ezért nem szólok bele egyetlen bírálatba sem. A hivatalos bírálat meg megintcsak egy dolog. A 6 éves bakra - a tömege miatt!!!!!! - ráírta, hogy 4 éves. Eszem megáll...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Gewehr
|
|
« Új üzenet #3022 Dátum: 2011. Augusztus 28. - 19:21:26 » |
|
Sajnos dögön lett találva, ettől függetlenül nagyon tetszett!
|
|
|
Naplózva
|
Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt!
|
|
|
Wipe
|
|
« Új üzenet #3023 Dátum: 2011. Augusztus 29. - 20:37:31 » |
|
Tisztelt Péter! Mivel megszólítottál szeretnék reagálni írásodra.Véleményem szerint,se Karcsi Bátyám,se Én nem bántottunk meg Téged!Hozzászólásom sem Neked szólt,nem akartalak megbántani Téged.Nem tudtam,hogy ilyen érzékeny vagy!Bocsáss meg ha tévednék,de úgy tudom,Neked is barátod B. Robi.Hozzá pedig kell idegrendszer.....Ha megbántottalak kérlek ne haragudj,bocsánat! A bakról még egyszer:véleményem továbbra is az,hogy lőhető!Az 1-es és a 2-es karika érdekes,főleg ,hogy a 2-esbe benne van a szemág is,ott valóban szélesebb a szár.....Én a szemág fölé is rajzolnák egy karikát,3-nak nevezném.....Talán vékonyabb is mint az 1-es. Ránézésre Nekem egyértelműnek tűnik,hogy lőhető.Sima,fehér agancs,hegyes ágvégek,rövid,vékony szár,244gr. Ezeket látom.Én egy ilyen bakot mindenféle szívfájdalom nélkül meglövetnék nálunk,pedig nem vagyunk egy jó élőhely őz számára.Nálunk 3 éves korára min. 300 gr-nak kell lennie.Ez vonatkozik a 3/1-es vadgazdálkodási körzetre.Véleményem szerint felesleges várni vele,később sem lesz belőle semmi....Valószínűleg így gondolták az ottani vadőrök is,azt,hogy vak szerintem csak az elejtés után lehetett észrevenni. Még egyszer bocsáss meg,Én a poént nem Neked címeztem,szerintem nem volt köze a hozzászólásodhoz!!
Maradok Tisztelettel. Vig Imre
Az volt az érzésem hogy egyszerűen "cikiztek". Ezek szerint én értettem félre a viccet, amiért elnézést is kérek! Viszont az álláspontom változatlan, én hagytam volna még egy, esetleg két évig a bakot. Az azonban igaz, hogy a bak kilövése valószínűleg nem okozott érzékeny veszteséget az adott terület őz állományában.
|
|
|
Naplózva
|
A földet nem a szüleinktől örököltük, hanem az unokáinktól kaptuk kölcsön!
|
|
|
Vinczelehel
|
|
« Új üzenet #3024 Dátum: 2011. Augusztus 29. - 22:23:23 » |
|
Egy nagyon szép hétvégét töltöttünk el Kapszli fórumtársunknál , barátomnál e hónap elején a családommal. Míg a család strandolt mi persze vadásztunk . Csaba meghívására , Zsolti vadőr hozzáértésének köszönhetően ejtettem el életem első alfödi bakját. Kicsit megkésve és most sem a teljesség igényével felteszek pár képet egyben szeretném ha tippelnétek sujt és kort. Történetet bővebben majd később. Elnézést a harmadik képért de nem volt időm megvárni a lefőzést. Köszönöm Csaba !
|
|
|
Naplózva
|
Erdész vadász üdvözlettel Lehel
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #3025 Dátum: 2011. Augusztus 29. - 22:29:23 » |
|
Gratulálok! 7 év 360 g
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
Misel
|
|
« Új üzenet #3026 Dátum: 2011. Augusztus 29. - 22:57:55 » |
|
Gratulálok legyen ez a kezdet,és még sok ilyenben legyen részed
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Steve
Vendég
|
|
« Új üzenet #3027 Dátum: 2011. Augusztus 30. - 07:38:00 » |
|
Egy nagyon szép hétvégét töltöttünk el Kapszli fórumtársunknál , barátomnál e hónap elején a családommal. Míg a család strandolt mi persze vadásztunk . Csaba meghívására , Zsolti vadőr hozzáértésének köszönhetően ejtettem el életem első alfödi bakját. Kicsit megkésve és most sem a teljesség igényével felteszek pár képet egyben szeretném ha tippelnétek sujt és kort. Történetet bővebben majd később. Elnézést a harmadik képért de nem volt időm megvárni a lefőzést. Köszönöm Csaba ! Gratulálok Lehel! Én nem mondom meg, hogy hány grammos,....... mert már tudodm..... :
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
U.Péter
|
|
« Új üzenet #3028 Dátum: 2011. Augusztus 30. - 09:59:08 » |
|
Gratulálok Lehel!!!
|
|
|
Naplózva
|
"Az olvasás súlyosan károsíthatja a tudatlanságot!"
|
|
|
Voldi
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9531
Piros betűs nagyokos...
|
|
« Új üzenet #3029 Dátum: 2011. Augusztus 30. - 10:09:44 » |
|
Csaba meghívására , Zsolti vadőr hozzáértésének köszönhetően ejtettem el életem első alfödi bakját. Gratulálok Lehel! Remélem Kapszli alföldi bakra avatott!
|
|
|
Naplózva
|
-Voldi, ritka rusnya vagy alsógatyában... -Levegyem?
-"Ha mindenki úgy tesz, ahogy tenni köll, akkor minden úgy lösz, ahogy lenni köll!"
|
|
|
|