Üdv!
Úgy értettem, hogy van 1 fegyverem, aminek eléggé nehézkes az elsütése, ami miatt többször hibáztam vadat, és szeretném finomíttatni szakemberrel.
DE ami a lényeg, hogy februárban menne műszakira a fegyver és nem szeretném, hogy finomítás után kérdőre vonjanak, hogy mi alapján lett állítva az elsütésén. Hanem bizonyítani tudjam, hogy hozzáértő szakember keze munkája a gyári értéktől való eltérés.
Nekem az a fontos, hogy "vadászbarátibb" legyen a fegyverem használata.
És sab alias TAL írta régebben idézem:
..."Megnéztem és kijavítottam a hibát ezt követően a fegyveren, de törném le a kezét az ilyen embernek, jó, hogy nem történt ebből baleset, vagy más.......
Én ezt követően adtam egy igazolást erről, hogy a fegyver javítást követően a jogszabály szerinti 1kg-os határ alá nem esik elsütőszerkezetileg...."
Szóval ilyen jellegű papírra gondoltam...
Üdv.
Valóban, csak azt is tudni kell, hogy akkor, abban a pillanatban, és nem ezt követően, hogy más is belebabrál, ezért is nagyon veszélyes az ilyen művelet.
Ismétlő tolózáras fegyvereknél megoldható, ésszerű keretek közt, de egy cserkelő, billenőcsövű fegyvernél én sem merném felvállalni.
Miért ?
Mert aki ismeri annak elsütőszerkezetét, pontosan tudja, hogy lehet, hogy a felcsukáskor felszabadul annyi energia, ami elegendő arra, hogy a kakasakasztóról a kaka lecsusszon, és azonnal menjen el a lövés.
Ezek nem Krieghoff vagy Blaser fegyverek !
Ez elsütési erőt még csak-csak lehet csökkenteni, finomítani, de az elsütési utat nem célszerű lefinomítani.
A lényeg, hogy vagy meg kell szokni a fegyvert ebben a formában ahogy van, vagy ha nem megy, akkor el kell adni.
Nem egyedüli ez a probléma, minap is volt egy megrendelőm IZS-18MH 243 kaliberben, és egy új Tikka T3-as 30-06-os kaliberben.
Utóbbi fegyverrel 1,5 cm-es szórásképet tudott támasztékból 50m-en, IZS-18MH esetében meg 8-12 cm-t produkált.
El is adta a fegyvert, melyet én is javasoltam.
Mondtam, hogy legalább elsütőszerkezetileg azonos fegyvert vásároljon 243 -ban. Tikka T3-t, vagy CZ-550-t.
