Ugye nagyon nehéz a válaszadás, mert nem voltam jelen, nem láttam, hogy mi történt, ki mit tett.
Ha a belövés megvolt, de ennek ellenére állítgatás történt még, és netán a lövő is bejátszott néha a szórásképbe, akkor a szóráskép minden távolságot játszadozik.
Az 50m-es belövés után természetesen már nem tekergettük a távcsövet, csak a szórásképet néztük (volna) 100 és 150 m-en.
Számomra sok mindent nem jelent ez a történet ( és ez nem sértés akar lenni), mert ha nem tudjátok a parallaxis hibát felderíteni, akkor elég nagy gondok vannak és nem is kell belövéssel pazarolni a lőszert.
A lőtéren tényleg nem gondoltunk erre, csak utólag. Mivel 50m-en f@sza volt a lőkép, és ált. 100m-re szokták a gyártók parallaxis mentesre csinálni az optikát...
Parallaxis könnyen ellenőrizhető optikai jelenség.
50-100-150-200 stb távolságok esetén a fegyvert fel,le kell helyezni, nem kell hozzányúlni, a nagyítást ha változtatható a legnagyobbra kell állítani, majd egy cm-es lőlapon ( az sem baj ha nincs, elég a célkép), látható a fej mozgatásával, hogy a szálkereszt képe (képe!) mozog-e, avagy sem.
Ha vizsz.-függ. lebeg, mozog, akkor az parallaxis hiba.
Most utólag megnézzük.
""150m-en 8-10 cm-es szóráskép (10 lövésből), ami ha nem is jó, de vadászni még elmenne...""
Ez már vadásziatlan, még véletlen sem alkalmas vadászatra, nem etikus ilyen pontatlansággal kimenni.
Én se mennék ki vadászni ilyen szórásképű puskával (bár sokan viszont kimennek ennél rosszabbal is
).
De ha mondjuk a cső hibája lenne, amin nem könnyű változtatni, használható lenne a puska megfelelő önkontrollal. (120m fölé nem lő)
Ráadásul itt 10 lövés volt amiből 1-2 mehetett félre is kicsit, 3 - 5 lövéslől ennél jobb szórásképet is meg lehetett volna állapítani.
""100m-en viszont a lőlapot se találtuk el (szintén szó szerint - kispuskalőlap)"""
Ez számomra is talány, mert ha 50m-en jó, 150m-en 8-10cm, akkor 100m-en ennek csak a fele lehetne, tehát 4-5cm.
Nem lehet, hogy a felszereléskor elkövette valaki azt a hibát, hogy a céltávcső optikai tengelye nem párhuzamos a csővel, tehát a durva belövést elsőként nem a szereléken végezték el ?
Nem lehet, hogy a céltávcső a szerelékkel ferdén látható a tokozathoz, csőhöz képest ?
A távcsövet megbízható fegyvermester szerelte fel.
Szerintem ha a szerelék lenne ferde, 150m-en nagyobbgubanc lenne mint 100-on.
Csak találgatok, mert ha 50m-en jó a szóráskép, 1,0-1,5cm, akkor ez 100m-en is csak a duplája lehet, 150m-en meg 3x-a.
De ebbe a szél is beleszólhat, 150m-en már látványosan.
Nem tudom mi lehet tényleg, nem láttam mi történt pontosa.
Igen, ez lenne a normális. De nem így történt.
Létezik az, hogy egy céltávcsőnél 50m-en nincs parallaxis, 150m-en kicsi, 100m-en me óriási? ???
