Érdekesek ezek a dolgok, de kérdem én egy rókára őzre való puskára mi a francnak 6-8x-os nagyításnál több?
Akinek ez nem elég annak szerintem a lőkészségével van gond.
Nomármost ugye itt nappali vadászatról van szó, kis kaliberen.
...érdekes hogy van nekem olyan ismerősöm aki több mint 10 éve erre egy akkor is kis pénzért megvehető 6x40-es Tasco Lumina céltávcsövet használ...nem kell hókuszpók, csak odateszi a szk.-et ahová kell.
Azt meg mondani sem merem, hogy egy 6x42-es használt Meopta Artemis-szel akár szürkületben vagy már kis holdnál is lehetne rókára vadászni.
De említhetném a manapság már azért megbízható Seealder 6x45-öst is, vagy az EREDETI Bushnelll 3-9x40-est is...ezekre a kaliberekre puskákra bőven elegek.
Persze az X-Y-ig nagyítási számok, meg a nagy tornyok, meg a parallaxis állító biztosan szépen mutat.
...és én is csak olyan vagyok aki műkedvelő és csak tippelget.
Mivel én is csak műkedvelő vagyok, azt sem tudom az optikába melyik felén kell belenézni, de azért a parallaxról egy keveset.
Frontparallax amely a beszélt céltávcsőnél is van, rendelkezik egy nagy előnnyel ennél a róka vadászati módnál.
Ugye az a róka fránya rendelkezik egy olyan testfelépítéssel, amely többsége a bunda, tehát annyira kevés "alapanyag" van benne, hogy téveszteni nem célszerű.
Ebben az esetben is nagyon jó, hogy van egy olyan céltávcső, amely segítségével a parallaxis kiküszöbölhető, valamint a lényeg, hogy távolságmérésre, akarom mondani becslésre is használható.
Az emberi szem gyarló, téveszt és nem is képes egy bizonyos távon felül már becslésre, jobban inkább saccolásra, és pont ebben az esetben nyújthat segítséget, hogy az a 200m-er valójában nem is 200m-er, jó az 250-nek is.
Hát pont ebben a 200-250m-es távon van a lövedéknek az esése, mikor már a célpontáthelyezés nélküli lövés leadása tévesztés lenne.
Egy hátránya van a front, de az oldalparallax-állításnak, hogy nem biztos, hogy a róka koma képes várni, míg valaki megméregeti a távját, pedig ez a "mérés" csak pár mp.
De a parallax ezeknél a gyártmányoknál nem jelentkezik abban az esetben ha kis nagyítási értéken van a céltávcső, csak a nagyokon, tehát mikor a cél messze helyezkedik el.
Távolság tudta egy megnyugtató dolog, mert a lövő ha ismeri a lőszerének, lövedékének külballisztikai tulajdonságát, akkor normális és nem elrugaszkodott távolságon képes leküzdeni a vadat.
Miért is írtam le mindezt ?
Na nem azért, hogy a vadász használjon csicsás ketyerékkel rendelkező céltávcsövet, mert mint írta Wetzlar Úr is, a lőkészséget a céltávcső nem korrigálja, azt meg kell szerezni és ha lehet, akkor lőtéren, nem vadászterületen.
Ha már létezik lőkészség, amely megfelelő, akkor az ilyen céltávcsövek használata egy élmény is lehet.
Mondom én, aki tényleg nem értek hozzá, de szeretek elmélkedni az optikai eszközökön is.
