Céltávcsövek

[Bukovszky Róbert]

Sziasztok! Sajna sok minden mellett a távcsövekhez sem értek túl mélyrehatóan. Ezért kicsit kapkodva vettem a 222-es fegyveremre egy varia Delta távcsövet. Annyi jót olvastam róluk a különböző fórumokon, hogy nem kellő körültekintéssel vettem meg, de annyira szép volt a 'képe napközben és korrekt az ára, hogy meglátni és megszeretni egy pillanat műve volt. Igazából nincs is komoly probléma vele nappali fénynél kiváló sőt lámpa mellett is remek, de szürkületben gyakorlatilag semmit nem lehet látni a vékony célkeresztekből, valahogy eltakarja a cél. Kérem akinek van tippe a megoldásra legyen szives árulja el. Köszönöm.

[sab]

Sziasztok! Sajna sok minden mellett a távcsövekhez sem értek túl mélyrehatóan. Ezért kicsit kapkodva vettem a 222-es fegyveremre egy varia Delta távcsövet. Annyi jót olvastam róluk a különböző fórumokon, hogy nem kellő körültekintéssel vettem meg, de annyira szép volt a 'képe napközben és korrekt az ára, hogy meglátni és megszeretni egy pillanat műve volt. Igazából nincs is komoly probléma vele nappali fénynél kiváló sőt lámpa mellett is remek, de szürkületben gyakorlatilag semmit nem lehet látni a vékony célkeresztekből, valahogy eltakarja a cél. Kérem akinek van tippe a megoldásra legyen szives árulja el. Köszönöm.


Talán jó lenne tudni, hogy melyik varia !
4-16x42-es ?
6-24x42-es ?
mert ez a kettő a paraméterek szerint is alapvetően nem szürkületi céltávcsövek, sem az objektív mérete, sem a szálkereszt miatt sem.

valahogy eltakarja a cél.

Ha pedig 8x56 4/A IR vagy 2,5-10x56 4/AIR vagy 2,5-10x56 4/A IR és stb, akkor nem ártana a szálkereszt pontvilágítást bekapcsolni.

Mondom én, de én nem értek hozzá, csak gondolom.

[Bukovszky Róbert]

Szia! Köszönöm, hogy pont Te /aki nem értesz hozzá/ válaszolsz! A cső 4x16-42 tudom, hogy nem egy bagoly, de el rókázgatnék én vele ezzel a szürkületi értékkel is, csak mint írtam hamar eltűnik a vékony kereszt a célon. Erre keresnék valami megoldást, megköszönném, ha Te ajánlanál valamit /tudom, hogy nem értesz hozzá, de ez engem nem zavar/ mert akaratodon kívül is 'nagy ludas vagy benne, hogy ezt vettem. Háromszor volt kinn velem én szívesen el is cserélem értékegyeztetéssel /ráfizetéssel/. Lámpa mellett már megint jó, csak az a fránya fél óra amikor se természetes, se lámpa fény az esik ki a vadászatból. /tudom, hogy nem értesz hozzá/, de Segítségedet előre is köszönöm!

[sab]

Szia! Köszönöm, hogy pont Te /aki nem értesz hozzá/ válaszolsz! A cső 4x16-42 tudom, hogy nem egy bagoly, de el rókázgatnék én vele ezzel a szürkületi értékkel is, csak mint írtam hamar eltűnik a vékony kereszt a célon. Erre keresnék valami megoldást, megköszönném, ha Te ajánlanál valamit /tudom, hogy nem értesz hozzá, de ez engem nem zavar/ mert akaratodon kívül is 'nagy ludas vagy benne, hogy ezt vettem. Háromszor volt kinn velem én szívesen el is cserélem értékegyeztetéssel /ráfizetéssel/. Lámpa mellett már megint jó, csak az a fránya fél óra amikor se természetes, se lámpa fény az esik ki a vadászatból. /tudom, hogy nem értesz hozzá/, de Segítségedet előre is köszönöm!

Csak tömören, mert már 1x válaszoltam, de nem sikerült továbbítani.
A 4-16x42-es és a 6-24x42-es az objektív mérete és a szálkereszt típusa miatt elsődlegesen nappali használatra javasolt.
Ami tudja teljesíteni a kettős használatot az a 2,5-10x50 4/A IR és a 56mm-es.
Mondom én, aki nem ért hozzá, csak sejtem.
Cserét a forgalmazóval kell megbeszélni, de szerintem jobb lett volna előre tájékozódni., főleg, hogy a céltávcső nem, hibás, csak nem megfelelő vadászati módra lett kiválasztva.
Gondolom én, de ez sem biztos ugye.

[Bukovszky Róbert]

Értem én értem, nem is mondtam, hogy a cső a hibás, sőtt kijelenthetem, hogy az árához mérten egy igen kiváló szerkezet! A kérdés az lenne, ha már az 'alfaj kiválasztásánál hibáztam, hogyan lehetne ezen korrigálni? Természetesen minden felmerülő költséget vállalnék. Lehet hülyeséget kérdezek, de mondjuk a szálkeresztet nem lehet valamilyen módon felhízlalni? Vagy én ezt oda adnám fél áron /talán 2-3 hónapos/ és beneveznék egy max 50-esre, mert előtte 56-os volt nekem rajta, kiválóan működött, de olyan órmótlan volt ezen a kis csinos fegyveren. Tudom, hogy nem értesz hozzá, de segíthetnél valami megoldást találni. Konkrét javaslat esetleg magánban is jöhetne.

[Viktor]

Lehet hülyeséget kérdezek, de mondjuk a szálkeresztet nem lehet valamilyen módon felhízlalni?

Gazda szeme... 

[sab]

Értem én értem, nem is mondtam, hogy a cső a hibás, sőtt kijelenthetem, hogy az árához mérten egy igen kiváló szerkezet! A kérdés az lenne, ha már az 'alfaj kiválasztásánál hibáztam, hogyan lehetne ezen korrigálni? Természetesen minden felmerülő költséget vállalnék. Lehet hülyeséget kérdezek, de mondjuk a szálkeresztet nem lehet valamilyen módon felhízlalni? Vagy én ezt oda adnám fél áron /talán 2-3 hónapos/ és beneveznék egy max 50-esre, mert előtte 56-os volt nekem rajta, kiválóan működött, de olyan órmótlan volt ezen a kis csinos fegyveren. Tudom, hogy nem értesz hozzá, de segíthetnél valami megoldást találni. Konkrét javaslat esetleg magánban is jöhetne.

nekem a következő a véleményem, de mivel nem értek hozzá, nem biztos, hogy jó.

Szálkeresztet "felhízlalni lehet, csak mivel garis a készülék, és effektív nem hibás, nincs értelme a megbontásnak, jobban javasolt a másik két megoldás.
Eladni és venni már egy olyant, amely a feladat végrehajtására megfelelő.
Beszélni a forgalmazóval, hogy bocs, ezt elszúrtam, lehet-e csinálni valamit.

Én pld. nem cserélném le, mert van más honlapos is aki ezt használja rókára, teljes megelégedéssel gondolom én, főleg, hogy egy kis cserkelő és főleg ha kiskaliberű a fegyver, akkor marha rondán néz ki rajta egy kályhacső.
Ez a meglévő kifejezetten szürkületig való, nagyon jó dúvadazó céltávcső, amely nem jelenti azt, hogy a süldőt nem lehet vele, segítségével fültövön csűrni, de oda, akkor megfelelő lőkészség is szükségeltetik.
Magánban azért nem jó válaszolnom erre, mert jó ha más is tudja, hogy mi a véleményem, főleg, hogy nem is értek hozzá, ezért azt mondhatok, amit akarok.
ja, igen, Péternek van egy ilyen az IZS-18MH fegyverén, Ő többet tudna mondani a használhatóságáról, főleg neki is róka a kedvence.

[Bukovszky Róbert]

Köszönöm a válaszodat! Lehet félre értettél, mert én is kiváló csőnek ismertem meg. Eszem ágában sem lenne lecserélni, ha nem lenne "az a fránya 1/2 óra szürkület" amíg a lámpa nem segít. Látni is lehet vele egész kiválóan hiába nem egy éjszaki cső, csupán a "kereszt vékony és eltűnik a célon. Nem egy olyan összeg ahol sokat számítana a garancia, ezért belemennék egy "hízlalásba a saját felelőségemre. Tudom, hogy nem értesz hozzá, de én mégis Tőled várnék ajánlatot, hogy mennyi idő, mennyi Ft. Ja nem tudom ki az a Péter, de igen rendes ember lehet, ha Ő is hozzám hasonlóan e nemes vad vadászatát helyezi előtérbe. Hidd el nincs nagy gondom a "lőkészséggel s a szemem is még rendjén van, de én ezzel a kaliberrel lehetőleg csak rókára s esetleg őz tarvadra teszek lövést. Meg, hát ugye macskát, kutyát nem lövünk ezért azokra csak képzeletben évente vagy 50-100 alkalommal.

[U.Péter]

Sziasztok!

Üdv Attila!

Igen, én használok egy ilyen 4-16x42-es Deltát a 222-es Izs-en.
Lehet, hogy az én véleményem nem mérvadó, mert igazi prémiumokkal nem tudtam összehasonlítani, de nagyon szép képpel rendelkező, kiskaliberű fegyveren jól használható távcsőnek tartom. Mivel kifejezetten rókára vettem, olyan nagyon nem érdekel, hogy a lővilág legutolsó pillanatáig kitarthassak vele (egyébként mindig is utáltam bizonytalan látási viszonyok között lövést tenni, nem annyira az esetleges balesetveszély, hanem a sebzésveszély és a keresés bizonytalanságai miatt). Ha nem látok eleget, hazamegyek, vagy előveszem a lámpát. A belterületen általában amúgy is éjjel mozognak, kell a lámpa!
Annyit a róka is megérdemel, hogy pontosan lássam, hova lövök, illetve mi történt a lövés után. De ezzel nyilván Ti is ugyanígy vagytok.
Biztosan vannak jobb távcsövek, ha valakinek ez nem válik be, nem elégíti ki az igényeit, akkor cserélje le jobbra. Nekem, sajnos, anyagi korlátaim csak ezt engedték meg. Én elégedett vagyok vele, mióta egy "hozzá nem értő" szakember orvosolta , sokkal bizonytalanabb lett a falubeli rókák élete.

 

[U.Péter]

Szia Robi!

Én nem láttam fél óra különbséget, de elképzelhetőnek tartom egy kiváló prémium távcsőhöz képest. Azt nem próbáltad, hogy ilyenkor max. 6-os nagyítást használsz?

[sab]

Köszönöm a válaszodat! Lehet félre értettél, mert én is kiváló csőnek ismertem meg. Eszem ágában sem lenne lecserélni, ha nem lenne "az a fránya 1/2 óra szürkület" amíg a lámpa nem segít. Látni is lehet vele egész kiválóan hiába nem egy éjszaki cső, csupán a "kereszt vékony és eltűnik a célon. Nem egy olyan összeg ahol sokat számítana a garancia, ezért belemennék egy "hízlalásba a saját felelőségemre. Tudom, hogy nem értesz hozzá, de én mégis Tőled várnék ajánlatot, hogy mennyi idő, mennyi Ft. Ja nem tudom ki az a Péter, de igen rendes ember lehet, ha Ő is hozzám hasonlóan e nemes vad vadászatát helyezi előtérbe. Hidd el nincs nagy gondom a "lőkészséggel s a szemem is még rendjén van, de én ezzel a kaliberrel lehetőleg csak rókára s esetleg őz tarvadra teszek lövést. Meg, hát ugye macskát, kutyát nem lövünk ezért azokra csak képzeletben évente vagy 50-100 alkalommal.

Mint írtam, lehet, de nem célszerű "felhízlalni" a szálkeresztet, mert 01. csak a gyártó tudja ezt végrehajtani. 02.  garanciális a készülék, nem hibás. 03. nem véletlen ez a szálkereszt típus a céltávcsőben, mert pont ez az ideális elsődlegesen nappalai céltávcsőbe, mert legyen vékony, ne takarja a célt.
Én biztos nem vállalnám a cserét, főleg, mert nincs is szálkereszt, mert a gyártók azt nem adják ki, de gyártani lehetne, de az már nem az igazi.
Ja, és nem is értek hozzá, akkor meg minek.
Én még most is azt mondom, hogy tessék megbarátkozni vele, vagy ha nincs más megoldás, akkor a forgalmazónál lesz tudtommal a 3-9x42-es 4/A IR-es változat is.

[BErik]

Mint írtam, lehet, de nem célszerű "felhízlalni" a szálkeresztet, mert 01. csak a gyártó tudja ezt végrehajtani. 02.  garanciális a készülék, nem hibás. 03. nem véletlen ez a szálkereszt típus a céltávcsőben, mert pont ez az ideális elsődlegesen nappalai céltávcsőbe, mert legyen vékony, ne takarja a célt.

04. drága művelet.

Legalább is én úgy hallottam.

 

[sab]

04. drága művelet.

Legalább is én úgy hallottam.

 

Volt 04-es is ? :

[BErik]

Most már van.

[sab]

Most már van.