Céltávcsövek

[táborilelkész]

  Hol volt, hol nem volt, élt egyszer messze földön egy ritka rendes, becsületes ember. Hogy hol él én már bizony nem tudom,de ha tudnám sem árulnám el. Minden esetre úgy hívták ezt a ritka rendes és becsületes embert, hogy Csiang-csi. Sok-sok éve dolgozott egy nagy optikai gyárban, mostanában már mint főportás. No nem véletlenül,mert az ő tudta nélkül a kapun se be,se ki senki és semmi. De minthogy rendes ember volt és tudta honnan jött,valamint azt is,hogy a melósok milyen kevés bért kapnak,hát időnként behúnyta a szemét ha ez-az kikerült az aktatáskákban.Szerették is a dolgozók. Tiszteletük jeléül mindenki Csiang-csi bácsinak szólította, bár még korántsem volt idős.

Emberünk egyszer nagy bajba került. Történt,hogy a legkedvesebb unokaöccse vadászatra adta a fejét és azzal a borzasztó kéréssel fordult nagybátyjához,hogy ugyan hozzon már  neki valami fájintos céltávcsövet. Csiang-csi bácsi csavargatta a nyakát,hogy neki még nem tapad szenny a kezéhez,de amikor már a felesége is csúnyán kezdett néni rá és valami elvonásról papolt,hát csak beadta a derekát. Összeszedte a bátorságát és átballagott gyerekkori barátjához,aki történetesen a céltávcső részleg üzemvezetője volt és eldadogta bánatát. Huang-ho, mert szavamat ne feledjem így hívták a barátot csak nevetett. majd karon fogta emberünket és bevezette a kész céltávcsövek raktárába. Itt van Csiang-csi bácsi (merthogy ő is így tisztelte barátját) válassz. Melyik kell?
-Hát izé, valami Zeisst beszélt ez a gyerek
-Van,van. De van itt minden amit csak akarsz: Yukon,Vixen,Delta,Zeiss,Swarovski,Leica... Tán még eszembe sem jut mindnek a neve.
-De hát ezeken nincs semmi felirat.
.Ja,hogy olyan kell? Akkor menjünk a festő részleghez,ahol feliratozzák őket.

Úgy is lett. Volt ott minden mi szem,szájnak ingere. Tele voltak a polcok a sok mindenféle céltávcsővel. Csak emberünk értetlenkedett kicsit.
-Te Huang-ho ez mind egyforma csak a felirat más. Hogy lehet ezek közt különbséget tenni?
-Lehet barátom csak tudni kell a módját. Adok neked három távcsövet is. Egy Zeisst, egy Swarovskit és egy Leicát. Vidd haza az öcsédnek. Ő tudni fogja melyik a jobb.
- De hát honnan fogja tudni,én ezt nem értem?
-Honnan,honnan? Hát onnan,hogy más van ráirva mindegyikre, onnan.
- De mikor mind egyforma volt. Mind egy helyről jött.
-Jól mondod barátom, volt. Míg felirat nem lett rajta. Add csak őket oda az öcsédnek és amikor kipróbálja a vadászcimboráival, meg lesznek győződve a különbségekről.
- Én ezt nem értem!
- Tudod az úgy van,hogy a vadászok nem azt nézik mi milyen,hanem,hogy mi van ráírva!

Úgy is lett. Csiang-csi bácsi hazavitte unokaöccsének a három távcsövet. Az a haverjaival elment kipróbálni. Ki is választotta a legfájintosabbat, a másik kettőt pedig jó pénzen elpasszolta. Abból vadászott két évig. Hogy melyiket választotta? Na azt nem árulom el.

Itt a vége,fuss el véle. Aki nem hiszi járjon utána!

[puffadtpocok]

Igaz, hogy HunterDave véleménye szubjektív, mert mindegyik az, de mondjuk úgy nem jó hír, mert én is pont ezt a Meostar R2-est "szemeltem ki", hazai importőrnél, most 375 E Ft amúgy.
Alapvetően egy 2,5–15x50 körüli paraméterekkel rendelkező új, világítópontos variábelben gondolkodtam 350 E Ft körüli plafonnal.

A Delták annak ellenére, hogy faintosak, annyira nem jönnek be, a betekintési távolság/betekintési szögre szerintem picit érzékenyebbeknek tűnnek (párba már belenéztem és mindnél ezt éreztem), mint a Leupold VX-3 3,5-10x50-esem és ez zavar, viszont az amerikaitól a Delta HD 2,5-10x56 világosabb képet ad, úgy tudnám jellemezni, hogy a Leupold képe kicsit kontrasztosabb és a látótere is szűkebb, de ezzel együtt tudok élni.

Ha a Deltát kiveszem az egyenletből olyan sok variáció nem marad, Minoxok, mondjuk a ZE5i, amire itt panaszkodott valaki 2 nappal ezelőtt, hogy porszemcsés lett. Szóval reálisan európában elérhető a Meopta Meostar R2, SigSauer Whiskey 5, Vixen VIII, Sightron (bár erről nem sokat tudok). Mivel ragaszkodnék a 15-ös maximális nagyításhoz, ezek a lehetőségek vannak, azzal tisztában vagyok, hogyha a 12-es maximális nagyítással is megelégednék, kinyílna a lehetőségek tárháza ebben az árkategóriában, de most nem olyat keresek.

A Steiner Night Hunter Xtreme, Docter V6, Zeissek, Swarowski, Leica, Leupold VX6 3-18x50 túlmutat a költségvetésen.

[nagysas]

Nem értem mit b@szhattak el ezzel az R2-vel Meoptáéknál...sajnos. Valszeg meg sem fogom tudni soha, mert nem lesz olyanom.
Az tény - az én szemem szerint - hogy a Delta egyik R1r-t sem éri fel (van mindkettő, a 3-12x56 meg a 1,5-6x42 is). Objektívátmérő ide vagy oda.
Viszont nem gyengébb annyival, amennyivel olcsóbb. Deltát vennék ha megint kellene egy új cső.

A 1,5-6x42-esről írhatnál még. Nagy R1r-m és a hajtástávcsövem van, ilyen még nincs 

Köszi 

[Janikafox]

A 1,5-6x42-esről írhatnál még. Nagy R1r-m és a hajtástávcsövem van, ilyen még nincs 

Köszi 

Nehogymá három Meoptát vegyél, abból az árból kijön öt Delta is 

[nagysas]

Nehogymá három Meoptát vegyél, abból az árból kijön öt Delta is 

Ja télleg  bocs. Igénytelenség tudom, de nekem a Tikkára jó a Meostar is     

Btw. négyet, kell a B1 is 

[Janikafox]

Ja télleg  bocs. Igénytelenség tudom, de nekem a Tikkára jó a Meostar is     

Btw. négyet, kell a B1 is 

Ez már-már beteges.   
Na most sokaknál kicsapom majd a biztosítékot, az szent, de a tények sajnos makacs dolgok.
R. barátunkkal megállapítottuk egy félholdas éjszakán közös vadkár elhárítás során, hogy a nála lévő Zeiss Victory távolságmérős, nyolcszázezres csoda és az én alap Minoxom között van különbség a Zeiss javára (mindkettő 8x56-os volt). De egyikünknek sem volt az az érzése, hogy ez a különbség olyan hűdenagy lenne. Viszont még élénken él az emlékezetemben, mikor földhöz akartam csapni ugyanazt a Minoxot, miután bepislantottam a B1-be

[Stefi]

Ez már-már beteges.   
Na most sokaknál kicsapom majd a biztosítékot, az szent, de a tények sajnos makacs dolgok.
R. barátunkkal megállapítottuk egy félholdas éjszakán közös vadkár elhárítás során, hogy a nála lévő Zeiss Victory távolságmérős, nyolcszázezres csoda és az én alap Minoxom között van különbség a Zeiss javára (mindkettő 8x56-os volt). De egyikünknek sem volt az az érzése, hogy ez a különbség olyan hűdenagy lenne. Viszont még élénken él az emlékezetemben, mikor földhöz akartam csapni ugyanazt a Minoxot, miután bepislantottam a B1-be

Ugye hogy a puding próbája az evés ?!   

[Janikafox]

Ugye hogy a puding próbája az evés ?!   

Pontosan.

[uzbence]

A 1,5-6x42-esről írhatnál még. Nagy R1r-m és a hajtástávcsövem van, ilyen még nincs 

Köszi 

A nagy kedvenc. Tudja azt szürkületben, mint az 56-os. Sőt. Számomra teljesen kínai, mikor azzal érvelnek emberek, hogy egy 42-es nem tudhat annyit, mint egy 56-os eleve az átmérő miatt. A két legjobb szürkületi használhatóságú csövem eddig egy 6x42-es Bender, meg a 42-es Meostar R1r   Ezt annak fényében értsétek, hogy soha nem volt csúcskategóriás, 2000+ eurós távcsövem. És nem is hinném, hogy lesz.
Amikkel hasonlítgattam a közelmúltban: Minox ze5i 2-10x50, Delta HD, Meostar R1-esek, Leupold vx-r, vx-3, conquest az 50-es elejű meg régi 6x42-es prémiumok. Mikor éppen mi volt kéznél, meg a kollegáknál.

[uzbence]

Ez már-már beteges.   
Na most sokaknál kicsapom majd a biztosítékot, az szent, de a tények sajnos makacs dolgok.
R. barátunkkal megállapítottuk egy félholdas éjszakán közös vadkár elhárítás során, hogy a nála lévő Zeiss Victory távolságmérős, nyolcszázezres csoda és az én alap Minoxom között van különbség a Zeiss javára (mindkettő 8x56-os volt). De egyikünknek sem volt az az érzése, hogy ez a különbség olyan hűdenagy lenne. Viszont még élénken él az emlékezetemben, mikor földhöz akartam csapni ugyanazt a Minoxot, miután bepislantottam a B1-be

Vettem nemrég egy Zeiss Victory 8x56 B T*P* vagy mi a pontos neve.
8 évesen. Ippeg csak egy lehelettel ha egyáltalán jobb a Vixen New Forestánál.
Szerencsére csak egy lehelettel vettem drágábban itthon a Zeisset, mint a Vixen egunos ára.

[Janikafox]

Vettem nemrég egy Zeiss Victory 8x56 B T*P* vagy mi a pontos neve.
8 évesen. Ippeg csak egy lehelettel ha egyáltalán jobb a Vixen New Forestánál.
Szerencsére csak egy lehelettel vettem drágábban itthon a Zeisset, mint a Vixen egunos ára.

 
Már azt hittem valami genetikailag hibás vagyok, hogy nem látom a különbséget kellő mértékűnek 

[rem223]

  Hol volt, hol nem volt, élt egyszer messze földön egy ritka rendes, becsületes ember. Hogy hol él én már bizony nem tudom,de ha tudnám sem árulnám el. Minden esetre úgy hívták ezt a ritka rendes és becsületes embert, hogy Csiang-csi. Sok-sok éve dolgozott egy nagy optikai gyárban, mostanában már mint főportás. No nem véletlenül,mert az ő tudta nélkül a kapun se be,se ki senki és semmi. De minthogy rendes ember volt és tudta honnan jött,valamint azt is,hogy a melósok milyen kevés bért kapnak,hát időnként behúnyta a szemét ha ez-az kikerült az aktatáskákban.Szerették is a dolgozók. Tiszteletük jeléül mindenki Csiang-csi bácsinak szólította, bár még korántsem volt idős.

Emberünk egyszer nagy bajba került. Történt,hogy a legkedvesebb unokaöccse vadászatra adta a fejét és azzal a borzasztó kéréssel fordult nagybátyjához,hogy ugyan hozzon már  neki valami fájintos céltávcsövet. Csiang-csi bácsi csavargatta a nyakát,hogy neki még nem tapad szenny a kezéhez,de amikor már a felesége is csúnyán kezdett néni rá és valami elvonásról papolt,hát csak beadta a derekát. Összeszedte a bátorságát és átballagott gyerekkori barátjához,aki történetesen a céltávcső részleg üzemvezetője volt és eldadogta bánatát. Huang-ho, mert szavamat ne feledjem így hívták a barátot csak nevetett. majd karon fogta emberünket és bevezette a kész céltávcsövek raktárába. Itt van Csiang-csi bácsi (merthogy ő is így tisztelte barátját) válassz. Melyik kell?
-Hát izé, valami Zeisst beszélt ez a gyerek
-Van,van. De van itt minden amit csak akarsz: Yukon,Vixen,Delta,Zeiss,Swarovski,Leica... Tán még eszembe sem jut mindnek a neve.
-De hát ezeken nincs semmi felirat.
.Ja,hogy olyan kell? Akkor menjünk a festő részleghez,ahol feliratozzák őket.

Úgy is lett. Volt ott minden mi szem,szájnak ingere. Tele voltak a polcok a sok mindenféle céltávcsővel. Csak emberünk értetlenkedett kicsit.
-Te Huang-ho ez mind egyforma csak a felirat más. Hogy lehet ezek közt különbséget tenni?
-Lehet barátom csak tudni kell a módját. Adok neked három távcsövet is. Egy Zeisst, egy Swarovskit és egy Leicát. Vidd haza az öcsédnek. Ő tudni fogja melyik a jobb.
- De hát honnan fogja tudni,én ezt nem értem?
-Honnan,honnan? Hát onnan,hogy más van ráirva mindegyikre, onnan.
- De mikor mind egyforma volt. Mind egy helyről jött.
-Jól mondod barátom, volt. Míg felirat nem lett rajta. Add csak őket oda az öcsédnek és amikor kipróbálja a vadászcimboráival, meg lesznek győződve a különbségekről.
- Én ezt nem értem!
- Tudod az úgy van,hogy a vadászok nem azt nézik mi milyen,hanem,hogy mi van ráírva!

Úgy is lett. Csiang-csi bácsi hazavitte unokaöccsének a három távcsövet. Az a haverjaival elment kipróbálni. Ki is választotta a legfájintosabbat, a másik kettőt pedig jó pénzen elpasszolta. Abból vadászott két évig. Hogy melyiket választotta? Na azt nem árulom el.

Itt a vége,fuss el véle. Aki nem hiszi járjon utána!

[rem223]

Bocsánat ,lemaradt  -ez nem utópia és kitaláció,egy horgászcikk kereskedő ugyan így mesélte a raktár dolgot,- milyen logót fessünk rá?

[tuff74]

Azért vannak különbségek, nem is kicsik. Nekem volt szerencsém Swarovski Z6i 56-os távcsővel vadászni.
Mindegy ki mit mond, annak iszonyatos jó képe volt, más volt vele  a baj.
Nem megbántani akarok senkit, DE azért  a pár perccel tovább használható távcsőért bizony komoly pénzt kell a prémiumgyártóknak adni.
Ez van, mindenki mérlegeljen, hogy megér-e neki pár perc, egy  2-300 ezer ft -os távcső helyett egy 8-900 ezer ft -ost.

[Makkmarci]

Nem megbántani akarok senkit, DE azért  a pár perccel tovább használható távcsőért bizony komoly pénzt kell a prémiumgyártóknak adni.
Ez van, mindenki mérlegeljen, hogy megér-e neki pár perc, egy  2-300 ezer ft -os távcső helyett egy 8-900 ezer ft -ost.

Sokan szeretik lefitymálni azt a „csupán pár percet”, amit nyer az ember egy magasabb kategóriás távcsővel. Meg hogy „ha már nem látok a távcsővel, akkor én inkább hazamegyek, mert én etikusabb vagyok, mint Te!”

Nem állást foglalva sem a prémium kategóriák mellett, sem az olcsóbbak ellen, azért nem biztos, hogy az a pár perc valóban minden esetben „csak pár perc” előny a "jobb" javára. Ha a „sötétedés mértéke” aznap történetesen nem fog elmenni a kuka sötétig, hanem épp annyira lesz csak sötét egész éjjel, amennyire az állítólagosan „utolsó pár percben” (mert úgy áll épp a Hold és a felhők, stb.), akkor a jobb képességű távcsővel pont fogsz látni egész éjjel, a rosszabbal meg pont nem. Még akkor is, ha ez a „prémiumoknak fenntartott” fényerő-tartomány az „árához” képest tényleg meglehetősen keskeny.