Oldalak: 1 ... 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 [668] 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 ... 876   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Céltávcsövek  (Megtekintve 1468625 alkalommal)
oceanwave
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1647



« Új üzenet #10005 Dátum: 2016. Augusztus 23. - 10:49:35 »

Legalább annyi puskás embert láttam Fég GV-vel, Zastavával, ZKK-val stb... a lődühtől elborult aggyal,mint az általad említettekből. Nekem is van "millásmannlicherem", sőt még attól drágább is és mégsem a lövés miatt vadászom. Sőt, azelőtt én is Cz 550-el (rajta 6x42 Meopta) vadásztam,de az új puskáim nem tettek más emberré. Igaz jobbá sem,de rosszabbá semmiképpen. És a 6x42-ből sem engedtem azóta sem,csak éppen most már Meopta helyett Swarovski és Schmidt-Bender van. Bizony egy napon sem lehet őket emlegetni a Meoptával.

De a Meopta az nem AKAH!  Ördög
Naplózva

„Hallgass meg engem, édes jó Istenem!
Lám odaadtad angyaltársaimnak a jóságot, meg a szeretetet meg a békességet,
de ők bizony nem érnek velök semmit, amíg az emberek szíve zárva marad.
Add nekem az erdőket, és én majd megnyitom velök az emberek szívét!”
lacika
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1244


« Új üzenet #10006 Dátum: 2016. Augusztus 23. - 11:16:48 »

Tudok olyan akah távcsőről,ami tökéletesen szolgál .22 Lr kispuskán.
A tulajdonos állítása szerint a .308-asán már nem lövésálló,elmászkál.Azon is jó volt átlagos használat mellett 4-5 évet.
Nem lett elrontva,a szereléken volt állítva belövésnél,minimális klikk állítás ,tubus nem volt megroppantva(nem hülye gyerek).
Igaz 90.000.--ért vette,nem volt annyira drága .A szürkületi értékére nem panaszkodott soha,ha már nem látott ,lámpát kapcsolt.
Őzre meg addig lőtt vele,amíg látta,ennyi.
A keresője delta 8x56 jó volt,ezzel meg ha nem látta meglámpázta a rókát,disznót ,feltalálta magát,erre a technikára futotta,ezzel volt akkor kénytelen dolgozni,nem is volt eredménytelen.
Összenéztük a delta titanium 4-16x42-es távcsövemmel,ami szintén kispuskán (.22 hornet)szolgált a Delta azért  jobb,és TALÁN tartósabb is (280 eur),igaz csak kizárólag kispuskán üzemelt nálam,az meg nem tudta elrontani.
Ezt az Akah távcsövet nem győzik akciózni,valamiért nem annyira fogyhat ,most a 3-12x56 világítópontos olyan 77.000.- ,olcsóbb,mint az említett delta.
Nekem volt olyan Meopta artemis 2000 7x50,ami úgy állított,hogy 8-10 klikkre semmi,még egy klikk,aztán egybe állította pl. a 11 klikknek megfelelő értéket.Újonnan nem így volt persze,csak a 30.06 zastava összezavarta  benne  a mechanikát
Ha be sikerült állítani,a pontosságát megtartotta.
Ez a távcső most 120e körül van.
Tehát 80-120ezres távcsöveknél megvan az esély,hogy nem annyira f@szák lövésállóság,szürkületi érték tekintetében.
Szerintem botorság azt állítani róluk,hogy felérnek például mondjuk egy conquesttel,bender hungaryval,Leupolddal,bár így lenne.
Naplózva
iblase
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 33


« Új üzenet #10007 Dátum: 2016. Augusztus 23. - 15:04:38 »

Nem akartam megbántani senkit.
Amit leírtam az úgy volt. Az AKAH szétesett a belövés után 3-4 lövéssel.
Viszont 1 lesen ülve ugyanolyan fényviszonynál ugyanakkor kb 30 mp különbséggel néztem bele 2 távcsőbe (30 mp alatt nem sokat sötétedik), és nem láttam különbséget egy ködös sötét estén. Nem az AKAH távcsövet védem. Ettől még szétesett.
Persze lehet az én szemem túl jó.
Leszögezem, azokat sem bántottam akik millás puskát és távcsövet vesznek. És nem akartam belelépni a céltávcső boltok és céltávcsőösszehasonlító blog írók lelki világába sem.

De akkor is ugyanazt lehetett látni a 75 ezres AKAH-ban mint a nagyondrágább távcsőben. (Valszeg a nagyondrágább távcső sem romlott el épp akkor.)

Esetleg valaki aki hasonlított már össze drágább és olcsóbb távcsöveket és erre a következtetésre jutott?

Megaztán jó lenne mégtöbb összehasonlítós próba, én is szívesen olvasgatok erről. El is mennék ilyenre.

Üdv.
Naplózva
svk
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 488



« Új üzenet #10008 Dátum: 2016. Augusztus 23. - 17:24:51 »

Nem akartam megbántani senkit.
Amit leírtam az úgy volt. Az AKAH szétesett a belövés után 3-4 lövéssel.
Viszont 1 lesen ülve ugyanolyan fényviszonynál ugyanakkor kb 30 mp különbséggel néztem bele 2 távcsőbe (30 mp alatt nem sokat sötétedik), és nem láttam különbséget egy ködös sötét estén. Nem az AKAH távcsövet védem. Ettől még szétesett.
Persze lehet az én szemem túl jó.
Leszögezem, azokat sem bántottam akik millás puskát és távcsövet vesznek. És nem akartam belelépni a céltávcső boltok és céltávcsőösszehasonlító blog írók lelki világába sem.

De akkor is ugyanazt lehetett látni a 75 ezres AKAH-ban mint a nagyondrágább távcsőben. (Valszeg a nagyondrágább távcső sem romlott el épp akkor.)

Esetleg valaki aki hasonlított már össze drágább és olcsóbb távcsöveket és erre a következtetésre jutott?

Megaztán jó lenne mégtöbb összehasonlítós próba, én is szívesen olvasgatok erről. El is mennék ilyenre.

Üdv.


Egyik közeli ismerősöm pár éve használ Akah céltávcsövet 30-06-on. Lövéseket bírja, szürkületben viszont eddig mindenen alulmaradt. 56-os Deltához és 7x50-es Meoptához hasonlítottuk egyszerre, alulmaradt, nem is egy kicsivel.
Naplózva

Üdv! Viko.
kdani90
Rügy
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 6


« Új üzenet #10009 Dátum: 2016. Augusztus 24. - 15:26:01 »

Sziasztok!
Kezdőként kérnék tanácsot céltávcső-választáshoz.Adott egy 30-06-os Browning X-Bolt,gyári szerelékkel,jelenleg egy 1.5-6x42-es Seadler távcső van rajta amit ajándékba kaptam,hogy kezdésre jó lesz.Helyette szeretnék egy komolyabbat,főleg esti lesvadászathoz és hajnali cserkeléshez.A keret 200e Ft környéke.
Köszönöm előre is a tippeket  Emelem
Naplózva
Tony
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1569



« Új üzenet #10010 Dátum: 2016. Augusztus 24. - 16:04:07 »

Dddelta HD?  Stoel

 Emelem
Naplózva

"Az erdő az én templomom."
puffadtpocok
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 660


« Új üzenet #10011 Dátum: 2016. Augusztus 24. - 17:06:00 »

Sziasztok!

A Delta kínálatában lévő HD és ED céltávcsövek lencséi/képalkotása között mi a differencia?   

Üdv.: P.p.
Naplózva
svk
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 488



« Új üzenet #10012 Dátum: 2016. Augusztus 24. - 18:04:57 »

Sziasztok!
Kezdőként kérnék tanácsot céltávcső-választáshoz.Adott egy 30-06-os Browning X-Bolt,gyári szerelékkel,jelenleg egy 1.5-6x42-es Seadler távcső van rajta amit ajándékba kaptam,hogy kezdésre jó lesz.Helyette szeretnék egy komolyabbat,főleg esti lesvadászathoz és hajnali cserkeléshez.A keret 200e Ft környéke.
Köszönöm előre is a tippeket  Emelem


Ha újat szeretnél, akkor Detla Titanium HD vagy Schmidt Bender 8x56.
Naplózva

Üdv! Viko.
kdani90
Rügy
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 6


« Új üzenet #10013 Dátum: 2016. Augusztus 25. - 10:52:29 »


Ha újat szeretnél, akkor Detla Titanium HD vagy Schmidt Bender 8x56.


Igen,ez a kettő ami nekem is tetszene,mondjuk van egy 50ezre különbség most a Schmidt Bender javára,kérdés,hogy kell-e nekem a 8-asnál nagyobb nagyítás vagy sem Vállat von
Naplózva
Makkmarci
Vadász
*****
Elérhető Elérhető

Hozzászólások: 3149



« Új üzenet #10014 Dátum: 2016. Augusztus 25. - 11:36:57 »


Igen,ez a kettő ami nekem is tetszene,mondjuk van egy 50ezre különbség most a Schmidt Bender javára,kérdés,hogy kell-e nekem a 8-asnál nagyobb nagyítás vagy sem Vállat von

Ha technikailag fejlettebb eszközt veszel, az sosem hátrány hosszabb távon. Sose tudhatod előre, mikor kerülsz olyan helyzetbe, hogy 8x-tól eltérő nagyítás kellene (akár nagyobb, akár kisebb). Szerintem "olcsóbb", ha most kifizeted, mintha később adnád el a fixet és vennél egy variábelt, mert rájössz, hogy mégis kell. Persze csak ha nem kell ehhez most "túl nagy levegőt venned"...  Emelem
Naplózva
Tony
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1569



« Új üzenet #10015 Dátum: 2016. Augusztus 25. - 14:53:31 »


Igen,ez a kettő ami nekem is tetszene,mondjuk van egy 50ezre különbség most a Schmidt Bender javára,kérdés,hogy kell-e nekem a 8-asnál nagyobb nagyítás vagy sem Vállat von

Nem valószínű, de a kisebb kelleni fog... Kacsint

 Emelem
Naplózva

"Az erdő az én templomom."
Tony
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1569



« Új üzenet #10016 Dátum: 2016. Augusztus 25. - 15:14:43 »

Ha már izé...
Szóval mindegyik golyós fegyveremen variábel a céltávcső, /leszámítva a 6x40-est a FÉG-en, amit egy kattintással cserélni tudok a varia 4-12x56-osra Ördög/, első céltávcsövem anno variábel volt és nem is akartam fixet soha...
Emlékeim szerint nem nagyon lőttem még vadászaton 6x nagyobbal, talán néhányszor 8x, szinte állandóan 4x-es nagyításra vannak állítva, /na jó, a vegyescsövűn 3x-osra/ és csak akkor szoktam feljebb tekerni, mikor messzebbre kell lőni 100 méternél /200 méter fölé nem lövök szinte soha/, illetve van hogy távolabbra elnézek a 12x nagyításon, de aztán tekerem is le...
A vegyescsövűvel gyakran lövök 20-40 méterre söréttel, a minap is 20 méterre jött ki a róka.
Vannak ismerőseim, akik komfortosan vadásznak 6x42, 7x50 és 8x56 fix távcsövekkel, de soha nem próbálták a variábelt. Ha nem ismersz mást akkor ez is jó de a több a jobb... szerintem.

 Emelem
Naplózva

"Az erdő az én templomom."
oceanwave
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1647



« Új üzenet #10017 Dátum: 2016. Augusztus 25. - 15:41:02 »

Ha már izé...
Szóval mindegyik golyós fegyveremen variábel a céltávcső, /leszámítva a 6x40-est a FÉG-en, amit egy kattintással cserélni tudok a varia 4-12x56-osra Ördög/, első céltávcsövem anno variábel volt és nem is akartam fixet soha...
Emlékeim szerint nem nagyon lőttem még vadászaton 6x nagyobbal, talán néhányszor 8x, szinte állandóan 4x-es nagyításra vannak állítva, /na jó, a vegyescsövűn 3x-osra/ és csak akkor szoktam feljebb tekerni, mikor messzebbre kell lőni 100 méternél /200 méter fölé nem lövök szinte soha/, illetve van hogy távolabbra elnézek a 12x nagyításon, de aztán tekerem is le...
A vegyescsövűvel gyakran lövök 20-40 méterre söréttel, a minap is 20 méterre jött ki a róka.
Vannak ismerőseim, akik komfortosan vadásznak 6x42, 7x50 és 8x56 fix távcsövekkel, de soha nem próbálták a variábelt. Ha nem ismersz mást akkor ez is jó de a több a jobb... szerintem.

 Emelem

... aztán kényelmesen elkocog az orrod előtt a nagy kansakál 10 méterre a hajtásban és kapkodod a fejed a 8x56-osoddal és máris elhatározod magad egy variábelre...  Ördög
Naplózva

„Hallgass meg engem, édes jó Istenem!
Lám odaadtad angyaltársaimnak a jóságot, meg a szeretetet meg a békességet,
de ők bizony nem érnek velök semmit, amíg az emberek szíve zárva marad.
Add nekem az erdőket, és én majd megnyitom velök az emberek szívét!”
Sakac
Globális moderátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 9921



« Új üzenet #10018 Dátum: 2016. Augusztus 25. - 18:37:18 »

... aztán kényelmesen elkocog az orrod előtt a nagy kansakál 10 méterre a hajtásban és kapkodod a fejed a 8x56-osoddal és máris elhatározod magad egy variábelre...  Ördög

Tekergetés után meg vakarod a fejed miért is nem volt türelmes az a sakál??  Kacsint
Naplózva

"Mindenkinek két élete van. De a második csak akkor kezdődik el, ha valaki rájön, hogy csak egy van"
Makkmarci
Vadász
*****
Elérhető Elérhető

Hozzászólások: 3149



« Új üzenet #10019 Dátum: 2016. Augusztus 25. - 18:45:56 »

Tekergetés után meg vakarod a fejed miért is nem volt türelmes az a sakál??  Kacsint

Milyen tekergetés, ha egyszer eleve kis nagyításon állsz az elállósorban? Ha nagy nagyítás volna ajánlatos hajtásban, senki nem ajánlaná a variábelt a fix 8 helyett, de épp ez az egyik fő érv, és egyáltalán nem alaptalanul...  Vállat von
Naplózva
Oldalak: 1 ... 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 [668] 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 ... 876   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: