Céltávcsövek

[SzFefe]

 Igen, lehet nagyon zanzásítottam.
Szóval a szerelék komlói fix, anno újonnan, új fegyverre, új delta titanium csővel szerelve.
Bő négy év után távcsőcsere, és optikailag igen más helyre néz a kettő, az új céltávcsővel kipróbálva az addig pontos fegyver lőtt 50 méteren jó 50-60 cm-t alá. Persze rögtön abbahagytam, hazahoztam, cső le, új szereléket rendeltem és várom a fegyvermestert, hogy időpontot adjon, de a tény az, hogy a gyürű felső részét levéve, a csöveket cserélgetve (és igen, kikeresve a középállást, ami az új csőnél egyezett az alaphelyzettel) 4-5 cm-el "néz" magasabbra a zeiss. Ezt tuti nem lehet a céltávcsővel korrigálni, igazából arra lennék kiváncsi gyakori-e ez a jelenség, és ha jól sejtem, a fegyvermesternek a szerelékkel kell valamit kitalálnia.

[Makkmarci]

Igen, lehet nagyon zanzásítottam.
Szóval a szerelék komlói fix, anno újonnan, új fegyverre, új delta titanium csővel szerelve.
Bő négy év után távcsőcsere, és optikailag igen más helyre néz a kettő, az új céltávcsővel kipróbálva az addig pontos fegyver lőtt 50 méteren jó 50-60 cm-t alá. Persze rögtön abbahagytam, hazahoztam, cső le, új szereléket rendeltem és várom a fegyvermestert, hogy időpontot adjon, de a tény az, hogy a gyürű felső részét levéve, a csöveket cserélgetve (és igen, kikeresve a középállást, ami az új csőnél egyezett az alaphelyzettel) 4-5 cm-el "néz" magasabbra a zeiss. Ezt tuti nem lehet a céltávcsővel korrigálni, igazából arra lennék kiváncsi gyakori-e ez a jelenség, és ha jól sejtem, a fegyvermesternek a szerelékkel kell valamit kitalálnia.

[Makkmarci]

Igen, lehet nagyon zanzásítottam.
Szóval a szerelék komlói fix, anno újonnan, új fegyverre, új delta titanium csővel szerelve.
Bő négy év után távcsőcsere, és optikailag igen más helyre néz a kettő, az új céltávcsővel kipróbálva az addig pontos fegyver lőtt 50 méteren jó 50-60 cm-t alá. Persze rögtön abbahagytam, hazahoztam, cső le, új szereléket rendeltem és várom a fegyvermestert, hogy időpontot adjon, de a tény az, hogy a gyürű felső részét levéve, a csöveket cserélgetve (és igen, kikeresve a középállást, ami az új csőnél egyezett az alaphelyzettel) 4-5 cm-el "néz" magasabbra a zeiss. Ezt tuti nem lehet a céltávcsővel korrigálni, igazából arra lennék kiváncsi gyakori-e ez a jelenség, és ha jól sejtem, a fegyvermesternek a szerelékkel kell valamit kitalálnia.

Na, én is jól összefoglaltam... 

A Zeissel "4-5 cm diffi lefelé" 7-8 m-en érvényes? Megmérted esetleg mindkét távcső tubusátmérőjét, mennyire 30 mm? Ha nem húztad le mindkettőt a gyűrű felső részével, csak beleejtetted a két távcsövet az alsó gyűrűkbe, mint egy bölcsőbe, akkor esetleg nagyon apró átmérő különbség is esetleg kiemelheti a tökéletesen kör alakú gyűrű-kontúrból, esetleg épp a hátulját. Szóval lehúzás nélkül még szerintem korai farkast kiáltani. Egy kollimátor sokat segítene a nyomozásban, bár gondolom, ha volna kéznél, akkor azzal vizsgálódtatok volna... Mindegy, szerintem ha nem is megtépni, azért le kellene valamennyire huzatni a gyűrűk tetejével, úgy megnézni. Hacsak nem értettem félre a vizsgálati módszereteket.

[SzFefe]

Lehúztam, hisz lőttem is vele. A céltáblát sem találtam el. Behoztuk 30 méterre, ott már "csak" 18-20 centi alálövése volt az 50 helyett.

[Makkmarci]

Lehúztam, hisz lőttem is vele. A céltáblát sem találtam el. Behoztuk 30 méterre, ott már "csak" 18-20 centi alálövése volt az 50 helyett.

Bocs, elnéztem. Mondjuk én minden "vak" belövést eleve 30 m-en kezdek, épp az ilyen lehetőség okán. A Deltán mennyit kellett elkattintani az eredeti jó beállításon, hogy utána "gyári" középre kerüljön? Bocsi az elméleti fingreszelésért, ha abból indulunk ki, hogy a szerelékkel meg a puskával, meg a szerelék felszerelésével egyébként minden rendben, akkor nem igazán marad más lehetőség...

[SzFefe]

Igazából mindegy mennyi a kattingatás, mert 30 méteren 20 cm-t nem lehet csavargatással beállítani. Számomra az az érdekes, hogy két 30-as tubus nem egyforma. Megmérni sajnos nem tudom már a deltát, mert reggel elvitték, de a zeiss-t most lemértem, 30,2 mm mindkét gyűrű helyén. Hátha valakinek van adata deltáról.

[Makkmarci]

Igazából mindegy mennyi a kattingatás, mert 30 méteren 20 cm-t nem lehet csavargatással beállítani.

A Zeiss Conquesten pl. 100 m-en elvileg 110 cm-t lehet állítani. Emiatt nagy kérdés, hogy tulajdonképp a szerelék rögzítés (prizma) síkja vajon hova mutat azon a puskán. Előfordulhat, hogy szerencsétlen együttállás formájában a sín eleve kicsit előrefelé emelkedik, de a Deltának szerencsés irányban van eltérése, és még oda tudod csavarni, viszont a Zeissnek meg esetleg pont ellenkező irányba „dob” kicsit a gyári beállítása, és attól már épp kívül kerülsz a használható tartományon. Nagyon más magyarázatot nem igen találok, ha a szerelékkel ill. rögzítésével valóban minden rendben…    Ha vicceskedni akarnék, mondanám, hogy legfeljebb szereld fel a Zeiss-t fejjel lefelé, csak úgy a torony nem férne el a cső fölött...   

[SzFefe]

Köszönöm, én úgysem értek hozzá, de igen, valószínű, hogy más típusú szerelék lesz a megoldás. majd a héten a gyakorlati szaki megmondja. 

[Zolimester]

Az egyik gyűrűtalpból kell lemarni pár tized mm-t, és minden okés lesz. 

[dobbasszus]

Az egyik gyűrűtalpból kell lemarni pár tized mm-t, és minden okés lesz. 

Szerintem is. Már csak ki kéne számolni, hogy mennyi az annyi.

[Makkmarci]

Szerintem is. Már csak ki kéne számolni, hogy mennyi az annyi.

Kiszámolni borzasztó egyszerű,kb. 1,2 mm az elülső talpból, de nem vagyok meggyőződve róla, hogy ennyi magasság különbséggel, ha meghúzod a két gyűrűt, akkor nem roppan meg a tubus, de az biztos, hogy a két gyűrű nem fog komplett felületen felfeküdni a tubusra, csak az „éleken”, elöl-alul, meg hátul-fölül mindkettő. Nagyon nem biztos, hogy nyugodt szívvel ajánlanám ezt a hályogkovács megoldást.

[Makkmarci]

Kiszámolni borzasztó egyszerű,kb. 1,2 mm az elülső talpból, de nem vagyok meggyőződve róla, hogy ennyi magasság különbséggel, ha meghúzod a két gyűrűt, akkor nem roppan meg a tubus, de az biztos, hogy a két gyűrű nem fog komplett felületen felfeküdni a tubusra, csak az „éleken”, elöl-alul, meg hátul-fölül mindkettő. Nagyon nem biztos, hogy nyugodt szívvel ajánlanám ezt a hályogkovács megoldást.

...sőt inkább 1,8 az az 1,2 mm... még rosszabb...

[Anti]

Kiszámolni borzasztó egyszerű,kb. 1,2 mm az elülső talpból, de nem vagyok meggyőződve róla, hogy ennyi magasság különbséggel, ha meghúzod a két gyűrűt, akkor nem roppan meg a tubus, de az biztos, hogy a két gyűrű nem fog komplett felületen felfeküdni a tubusra, csak az „éleken”, elöl-alul, meg hátul-fölül mindkettő. Nagyon nem biztos, hogy nyugodt szívvel ajánlanám ezt a hályogkovács megoldást.

Azért ez attól is függ, milyen távolságra van a két talp egymástól.  
Ilyen kell a két gyűrűt összecsiszolni.  

[Makkmarci]

Azért ez attól is függ, milyen távolságra van a két talp egymástól.  
Ilyen kell a két gyűrűt összecsiszolni.  

Először 10 cm-rel számoltam, de rájöttem, hogy az inkább 15 cm (talptávolság). Ebből jött ki az 1,8 mm. Azt meg már nehezen hiszem, hogy ekkora diffivel egészséges módon össze lehet csiszolni a két gyűrűt egytengelyűre... 

[Anti]

Először 10 cm-rel számoltam, de rájöttem, hogy az inkább 15 cm (talptávolság). Ebből jött ki az 1,8 mm. Azt meg már nehezen hiszem, hogy ekkora diffivel egészséges módon össze lehet csiszolni a két gyűrűt egytengelyűre... 

A gyűrűkből - a vastagságukból adódóan (~20mm) - ~0,25mm-t kell csiszolni. Az még azért menne szerintem.