|
Sanyooo
Vendég
|
 |
« Új üzenet #9750 Dátum: 2016. Március 01. - 18:02:23 » |
|
Eleinte, aztán lehet növelni az amplitudót és a frekvenciát is. Gumi nem kell!  Igazad lehet, elég ha a nő van abból!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
nagysas
Globális moderátor
Vadász
 Nem elérhető
Hozzászólások: 4147
TSP
|
|
« Új üzenet #9751 Dátum: 2016. Március 01. - 18:29:34 » |
|
 Gyön a boarbérenc radilpók..... 
|
|
|
|
|
Naplózva
|
Ó Sunny... a tyúkok előtt mindig legyen víz!!
在我赤裸的身上牺牲一只山羊
|
|
|
|
Tony
|
|
« Új üzenet #9752 Dátum: 2016. Március 01. - 18:53:45 » |
|
Eleinte, aztán lehet növelni az amplitudót és a frekvenciát is. Gumi nem kell!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Az erdő az én templomom."
|
|
|
|
ingerelt
|
|
« Új üzenet #9753 Dátum: 2016. Március 01. - 23:21:52 » |
|
Használunk árnyékoló gumit a szemlencse felől ahol belenézünk a céltávcsőbe, arra szorítjuk rá a szemünket hogy kizárjuk a beeső fényt. Holdfényes éjszakán nagyon jól jön.  Annál csak akkor van gond ha a gumiárnyékoló rövidebb vagy hosszabb az Eye Relief-nél.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
Az élet szép, csak igyekezz kihasználni embertársaidnak!
|
|
|
|
oceanwave
|
|
« Új üzenet #9754 Dátum: 2016. Március 02. - 06:53:57 » |
|
Én ezt pont mind értettem, már a hsz-od előtt is. De a Te válaszod alapján azok, akik fejmozgással operálnának, azokat nem értettem, ill. hogy TE a válaszodat vajon azoknak szántad-e. Ők vajon ugyanarra gondolnak-e, amiről eredetileg beszéltünk, a Hold szemből sütésének problémájára. Érted már a kérdést? Ha idéztél volna, konkrétabb tudtam volna lenni, mert kiderült, ki nem ért kit...
A toldalékot, amit te említettél (előre felcsavarható) azt én úgy oldottam meg, hogy nem felcsavarható masszív toldalékot vettem, hanem ezt helyettesítő gumit. Amit meg Jager74 mond, hidd el, hogy úgy van. Picit módosítani kell a betekintési szögön, távolságon, és máris nincs tejfölösödés.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
„Hallgass meg engem, édes jó Istenem!
Lám odaadtad angyaltársaimnak a jóságot, meg a szeretetet meg a békességet,
de ők bizony nem érnek velök semmit, amíg az emberek szíve zárva marad.
Add nekem az erdőket, és én majd megnyitom velök az emberek szívét!”
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #9755 Dátum: 2016. Március 02. - 07:38:49 » |
|
A toldalékot, amit te említettél (előre felcsavarható) azt én úgy oldottam meg, hogy nem felcsavarható masszív toldalékot vettem, hanem ezt helyettesítő gumit. Amit meg Jager74 mond, hidd el, hogy úgy van. Picit módosítani kell a betekintési szögön, távolságon, és máris nincs tejfölösödés. Tehát a jelenség nem is létezik tulajdonképp. Nekem így is jó. Az erre panaszkodó S&B-esek meg majd megbeszélik maguk közt.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Jager74
|
|
« Új üzenet #9756 Dátum: 2016. Március 02. - 08:00:40 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
hoho
|
|
« Új üzenet #9757 Dátum: 2016. Március 02. - 09:02:38 » |
|
Abból a pár hozzászólásból is, amiben volt erre utalás, következtethetünk arra, hogy érdekes szám jönne ki, ha összeszámolnánk hány disznó köszönheti az életét ennek a "nem létező" problémának. Ha minden tulaj csak 1-2 disznót nem tudott meglőni / x..év alatt, akkor az mondjuk 10 év alatt mennyi disznó összesen??, esetleg valakinek az élete kanja??
Ez, ha minden termék ilyen lenne, elfogadható is lenne, de nem minden termék ilyen, így van, ahol nem kell lemondani a "disznókról". Ha valakinek már volt a kezében olyan, ami nem tükröződött, higgyétek el, nem szívesen menne utána újra a "problémás" távcsővel vadászni.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
„Ha szereted az életet, ne pocsékold el az idődet, hiszen az idő az élet maga.”
|
|
|
|
cujoe
|
|
« Új üzenet #9758 Dátum: 2016. Március 02. - 09:07:54 » |
|
Abból a pár hozzászólásból is, amiben volt erre utalás, következtethetünk arra, hogy érdekes szám jönne ki, ha összeszámolnánk hány disznó köszönheti az életét ennek a "nem létező" problémának. Ha minden tulaj csak 1-2 disznót nem tudott meglőni / x..év alatt, akkor az mondjuk 10 év alatt mennyi disznó összesen??, esetleg valakinek az élete kanja??
Ez, ha minden termék ilyen lenne, elfogadható is lenne, de nem minden termék ilyen, így van, ahol nem kell lemondani a "disznókról". Ha valakinek már volt a kezében olyan, ami nem tükröződött, higgyétek el, nem szívesen menne utána újra a "problémás" távcsővel vadászni.
Ok, de akkor kérdezem ismét: Melyik távcső az, ebben az árkategóriában ami nem tükröz és ugyanolyan jól látok vele a sötétben? Mert akkor olyat veszek. A Meopta biztosan nem, mert ahogy korábban írtam az is megszívatott már.. Várom az értelmes válaszokat. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #9759 Dátum: 2016. Március 02. - 09:15:04 » |
|
Ok, de akkor kérdezem ismét: Melyik távcső az, ebben az árkategóriában ami nem tükröz és ugyanolyan jól látok vele a sötétben? Mert akkor olyat veszek. A Meopta biztosan nem, mert ahogy korábban írtam az is megszívatott már..
Várom az értelmes válaszokat.
Lentebb én már próbáltam tisztázni, ki melyik problémáról beszél, de fingreszelésnek titulálták. Nem ártana talán kicsit bővebben kifejteni, mit értesz tükröződés alatt. A szót magát értem, azt nem kell megmagyarázni, csak korábban itt volt szó többféle fény beesési-visszaverődési jelenségről (Hold szemből a távcsőbe = tejesedés, direktben a szemedbe, Hold oldalról, hátulról stb.). Vagy ez is fingreszelés?...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
hoho
|
|
« Új üzenet #9760 Dátum: 2016. Március 02. - 09:20:49 » |
|
Én jelenleg egy Leupold VX-3L 3,5-10x56 -os távcsövet használok, amit 2012-ben 1200 euro körül meg lehetett venni, cirka 350eFt. Most mivel nincs infláció nálunk, meg a gazdaság is dübörög már 450eFt felett van az új ára, de pl. ennek nincs ilyen problémája, és este is jól látsz vele. Volt 2db 50-es frontlencsés Leupoldom is, azokkal sem volt probléma. A többi távcsövet ilyen szemmel meg nem néztem eddig, mert nem gondoltam, hogy létezik ilyen probléma ..., amég nem vettem egy Bendert, amit képtelenség eladni. Én távcsövet eztán csak tesztelés után fogok vásárolni, ez biztos.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
„Ha szereted az életet, ne pocsékold el az idődet, hiszen az idő az élet maga.”
|
|
|
|
lacika
|
|
« Új üzenet #9761 Dátum: 2016. Március 02. - 09:30:59 » |
|
Én jelenleg egy Leupold VX-3L 3,5-10x56 -os távcsövet használok, amit 2012-ben 1200 euro körül meg lehetett venni, cirka 350eFt. Most mivel nincs infláció nálunk, meg a gazdaság is dübörög már 450eFt felett van az új ára, de pl. ennek nincs ilyen problémája, és este is jól látsz vele. Volt 2db 50-es frontlencsés Leupoldom is, azokkal sem volt probléma. A többi távcsövet ilyen szemmel meg nem néztem eddig, mert nem gondoltam, hogy létezik ilyen probléma ..., amég nem vettem egy Bendert, amit képtelenség eladni. Én távcsövet eztán csak tesztelés után fogok vásárolni, ez biztos.
A Leupoldban azt sem látod ,ha az 1200 lumenes fegyverlámpa telibeveri az irányzékot,és visszaverődik róla. A zeissekben,Benderben,Deltában (a többit nem tudom,nem volt) megvakulsz ilyenkor. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Anti
|
|
« Új üzenet #9762 Dátum: 2016. Március 02. - 12:11:58 » |
|
mert nem gondoltam, hogy létezik ilyen probléma ..., amég nem vettem egy Bendert, amit képtelenség eladni.
Attól függ, mennyiért akarod eladni... Én pl. megfelelő áron bármikor vennék egy "kifikázott fostalicska" S&B.-t :  Ha nagyon el akarod adni, küldj róla pü.-t |
|
|
|
|
Naplózva
|
"kilenc és fölötte"
I shot the sheriff, but I did not shoot the deputy...
|
|
|
|
táborilelkész
|
|
« Új üzenet #9763 Dátum: 2016. Március 02. - 12:42:00 » |
|
Istenem, Istenem, voltam akkora hülye,hogy van S&B-m De ez mind semmi. vagyok annyira hülye,hogy szeretem. El sem adnám még ha lehetne sem. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Engedd Uram,hogy tisztán lőjek, tisztán öljek és,ha nem lőnék tisztán, engedd Uram,hogy tisztán hibázzak.
|
|
|
|
Jager74
|
|
« Új üzenet #9764 Dátum: 2016. Március 02. - 13:28:55 » |
|
Ha valakinek már volt a kezében olyan, ami nem tükröződött, higgyétek el, nem szívesen menne utána újra a "problémás" távcsővel vadászni.
De nem is kell tőle mindenáron megszabadulni! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
