Távcsőszerelékek

[Stefi]

... na megyek és megmágnesesezem...

 Isten ments !  Visszafogja a lövedéket !     

[Fomec]

Nos Uraim úgy néz ki, hogy venni fogok egy  Schmidt Bender 8*56 világítópontos céltávcsövet. Szerelék ügyben kérném a nálam járatosabbak segítségét. Mégpedig kifordítható vs. weaver szerelék. Mi a tapasztalatotok?

[Makkmarci]

Nos Uraim úgy néz ki, hogy venni fogok egy  Schmidt Bender 8*56 világítópontos céltávcsövet. Szerelék ügyben kérném a nálam járatosabbak segítségét. Mégpedig kifordítható vs. weaver szerelék. Mi a tapasztalatotok?

Picit tanácstalan vagyok a kérdéseddel kapcsolatban:  a kifordítható vagy nem kifordítható a fő kérdésed? Vagy miért csak a Weaver-t említed a kifordíthatóval „szembeállítva” alternatívaként? 

[Stefi]

Nos Uraim úgy néz ki, hogy venni fogok egy  Schmidt Bender 8*56 világítópontos céltávcsövet. Szerelék ügyben kérném a nálam járatosabbak segítségét. Mégpedig kifordítható vs. weaver szerelék. Mi a tapasztalatotok?

Millen puskára ? 

[Fomec]

Millen puskára ? 

Marad a Cz 550-es. 30.06 cal.

[Lorka]

Volt nálam sokáig egy cz550fs, azon körmössel volt fenn ugyan ez a hungária.
Nem volt baj vele, masszìv volt mintállat.  De én nem szeretem ha kilépő lencsénél van a rögzìtés. A cimborám nagyon szereti a weavert, mert a hajtásos pirospöttyőt jol tudja rajta állìtani. Szerintem a weaver kicsit militarisabb, de tény h praktikus.

[Fomec]

Picit tanácstalan vagyok a kérdéseddel kapcsolatban:  a kifordítható vagy nem kifordítható a fő kérdésed? Vagy miért csak a Weaver-t említed a kifordíthatóval „szembeállítva” alternatívaként? 

Bocs, eddig észre sem vettem a válaszod.
Na, akkor még egyszer nekifutok. Lehet pongyolán fogalmaztam. Szóval a hagyományos oldható és a weaver/picannyti szerelékeket szerettem volna összehasonlíttatni olyanokkal, akik erről nálam többet tudnak. De mivel eddig egyetlen hajtáson sem vettem részt, lehet, hogy maradok a fix szerelék mellett.  Ezen hezitálok.

[Makkmarci]

Bocs, eddig észre sem vettem a válaszod.
Na, akkor még egyszer nekifutok. Lehet pongyolán fogalmaztam. Szóval a hagyományos oldható és a weaver/picannyti szerelékeket szerettem volna összehasonlíttatni olyanokkal, akik erről nálam többet tudnak. De mivel eddig egyetlen hajtáson sem vettem részt, lehet, hogy maradok a fix szerelék mellett.  Ezen hezitálok.

Valami még mindig nem tiszta nekem (vagy neked?  ) Oldható szerelékből is létezik Weaver/Picatinny sínre tehető változat, ill. fix szerelékből is van Weaver ill. Picatinny sínre való, de persze emellett másféle fix is létezik. Nem akarlak kioktatni, én már így is megkaptam a "szőrszálhasogató" érdemérmet, szerintem saját érdekedben nézz utána egy picit jobban ennek a témakörnek, mielőtt döntesz. 

[HunterDave]

Szerintem elsőre is érthető volt Fomec kérdése.  Azt meg szerintem ő is tudja, hogy van fix weaver meg picatiny szerelék, de ő az oldható szerelékekről kérdezett. 

[Makkmarci]

Szerintem elsőre is érthető volt Fomec kérdése.  Azt meg szerintem ő is tudja, hogy van fix weaver meg picatiny szerelék, de ő az oldható szerelékekről kérdezett. 

Ez csak az egyik lehetséges értelmezése a kérdésnek. "kifordítható vs. weaver szerelék" - a vs. azt jelenti versus, azaz kb. "ellenében" vagy azzal összehasonlítva. Weaverhez tán nincs kifordítható? Vagy ez szőrszálhasogatás?

[vegeza]

A weaver meg picatiny szerelék mindíg oldható, ez a lényegük.
 

[Makkmarci]

A weaver meg picatiny szerelék mindíg oldható, ez a lényegük.
 

Gondolom, most csak vicceskedsz...  Persze, mindegyik oldható, de van amelyik csak csavarhúzóval. Gondoltam a kifordíthatót meg azért kérdezték, mert azt kézzel is. Vagy lehet, hogy még mindig kicsit homályos a kérdés lényege, legalábbis számomra? Netán az egyébként jóval általánosabb "Weaver" megnevezés alatt (itt és most konrétan) a gyors oldású változatot kellene érteni kezdettől fogva? 

[vegeza]

Gondolom, most csak vicceskedsz...  Persze, mindegyik oldható, de van amelyik csak csavarhúzóval. Gondoltam a kifordíthatót meg azért kérdezték, mert azt kézzel is. Vagy lehet, hogy még mindig kicsit homályos a kérdés lényege, legalábbis számomra? Netán az egyébként jóval általánosabb "Weaver" megnevezés alatt (itt és most konrétan) a gyors oldású változatot kellene érteni kezdettől fogva? 

Ezeket a szerelékeket azért találták ki, hogy egy fegyveren a már belőtt, különböző eszközök egyszerűen cserélhetők legyenek.
Ezek után már közömbös, hogy azt egy gyorscsatlakozóval, recés anyával, vagy egy pénzérmével esetleg agy csavarhúzóval végzed.

[Sanyooo]

Nos Uraim úgy néz ki, hogy venni fogok egy  Schmidt Bender 8*56 világítópontos céltávcsövet. Szerelék ügyben kérném a nálam járatosabbak segítségét. Mégpedig kifordítható vs. weaver szerelék. Mi a tapasztalatotok?

Szia!
Én ha új puskát vennék arra csak weaver (vagy picatiny)  sínt tennék.
 

[sportvadász]

hali,

Minden modern szerelék illetve kiegészítő weaver megoldású. Érdemes erre ráállni, innentől kezdve nem lesz gond a jövőben a távcső, vagy célzóberendezés cserével. Mivel elsősorban a kiegészítőket taktikai fegyverekhez gyártják, természetesen azok majdnem mindegyike minőségoleg a vadászok számára megfelelő. Nem kell ragaszkodni a méregdrága egyedi kivitelezéshez, mert nem mindig jobb... sőt....