ingerelt
|
|
« Új üzenet #660 Dátum: 2015. November 20. - 16:40:49 » |
|
Véletlen a végén található kupak nem tekerhető le ? Mert ha igen, akkor az alatta lévő 4 csavarral be is tudod nullázni a saját céltávcsövedhez, hogy középen legyen a szálkereszt. hagyományos hidegbelövőmnél ez járható út. Minden esetre nem lehet a beallitast a nagymamara bizni mert annak remeg a keze. Vagyis egy rossz mozdulattal ugy elmegy a kep hogy napokba telhet hogy visszakersd, szo. csak finoman.
|
|
|
Naplózva
|
Az élet szép, csak igyekezz kihasználni embertársaidnak!
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #661 Dátum: 2015. November 20. - 16:47:59 » |
|
Minden esetre nem lehet a beallitast a nagymamara bizni mert annak remeg a keze. Vagyis egy rossz mozdulattal ugy elmegy a kep hogy napokba telhet hogy visszakersd, szo. csak finoman. Kedves Miklós! Ez (már megint) érthetetlen zagyvaság! Kérem lefordítani!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
ingerelt
|
|
« Új üzenet #662 Dátum: 2015. November 20. - 17:28:07 » |
|
Kedves Miklós!
Ez (már megint) érthetetlen zagyvaság!
Kérem lefordítani!
Kedves Attila, Valaki mar emlitette volt a hidegbelovok mukodesi elvet miszerint a vegtelensegbe valahol nullazodik a beallitasi pon. Szives engedelmeddel, cask figyelmeztenni szerettem volna (aki erti) mindenkit hogy egy eroteljes csavaras a csavarokon igen nagy elterest jelenthet a vegtelenben.
|
|
|
Naplózva
|
Az élet szép, csak igyekezz kihasználni embertársaidnak!
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #663 Dátum: 2015. November 20. - 18:05:56 » |
|
Köszönöm mindenki válaszát! Gondoltam én ezt, de reménykedik aki él!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #664 Dátum: 2015. November 20. - 18:26:02 » |
|
Kedves Attila, Valaki mar emlitette volt a hidegbelovok mukodesi elvet miszerint a vegtelensegbe valahol nullazodik a beallitasi pon. Szives engedelmeddel, cask figyelmeztenni szerettem volna (aki erti) mindenkit hogy egy eroteljes csavaras a csavarokon igen nagy elterest jelenthet a vegtelenben.
Kedves Miklós ! Fogalmad sincs az egészről, megint bizonyítottad, hogy fogalmad sincs róla miről beszélsz. Olvass vissza, miről és mit írtam, semmi köze a végtelenhez, ebből is tudható, hogy a kollimátorban elhelyezett beosztásnak semmi köze állíthatóságilag a végtelenhez, képminőséghez. Nem véletlen, hogy a kaliberes kollimátorokat állíthatóvá gyártják, csak sokan nem tudják, mint ahogy Te sem.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
huszlavika
|
|
« Új üzenet #665 Dátum: 2015. November 20. - 18:42:33 » |
|
Na ezért próbáltam tisztázni, melyik esetet takarta az eredeti kérdés: "Múlt héten öt lövés kellett lezérózni a puskát a szemmel összenézéshez". Ez az én értelmezésemben inkább azt jelentette, hogy első alkalom, olyan puskán, ami még nem volt ilyennel belőve és "megjegyezve".. Igen, erről volt szó. Távcsőcsere volt a puskán, és fogalmam sem volt róla, hogy hova nézett a távcső. Nem is a patron ár miatt kérdeztem, hanem nem mindegy, hogy mennyit hangoskodik az ember (meg a lőtér is drága.. ) Azt tudtam, hogy ezt az összeállítást jól lövi a cső, nem is ez érdekelt, de, ha ezzel a kulimátorral esetleg hidegen össze lehetne a két csövet lőni, akkor kevesebbet kellene a lőtéren hangoskodni.... ezért kérdeztem csak. Azért nem minden esetben sikerül ilyen szűkre a "hidegbelövés", és először én is 50-en szoktam megnézni, a pisztoly lap méretből, de még a feketéből sem figyel ki a lövés általában, de most esett az eső, és éppen akkor kezdett rá igazán, amikor a finomhangolásra került a sor, úgyhogy 100-on kb. egy centi magasan volt középen, aztán már csak egyet kattintottam felfelé, de már nem volt idő éles végső próbára, merthogy sz@rrá ázott minden. Ha viszont ezzel a kulimátorral ezt esetleg lehetne alapból hozni, az azért jobb lenne, mint mondottam idő és decibell kímélés is jelentős lehetne. A TAL által hozott eredmény felettébb szimpatikus, kérdés, hogy gyakorlat nélkül én tudnám-e?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #666 Dátum: 2015. November 20. - 18:47:25 » |
|
Igen, erről volt szó. Távcsőcsere volt a puskán, és fogalmam sem volt róla, hogy hova nézett a távcső. Nem is a patron ár miatt kérdeztem, hanem nem mindegy, hogy mennyit hangoskodik az ember (meg a lőtér is drága.. ) Azt tudtam, hogy ezt az összeállítást jól lövi a cső, nem is ez érdekelt, de, ha ezzel a kulimátorral esetleg hidegen össze lehetne a két csövet lőni, akkor kevesebbet kellene a lőtéren hangoskodni.... ezért kérdeztem csak. Azért nem minden esetben sikerül ilyen szűkre a "hidegbelövés", és először én is 50-en szoktam megnézni, a pisztoly lap méretből, de még a feketéből sem figyel ki a lövés általában, de most esett az eső, és éppen akkor kezdett rá igazán, amikor a finomhangolásra került a sor, úgyhogy 100-on kb. egy centi magasan volt középen, aztán már csak egyet kattintottam felfelé, de már nem volt idő éles végső próbára, merthogy sz@rrá ázott minden. Ha viszont ezzel a kulimátorral ezt esetleg lehetne alapból hozni, az azért jobb lenne, mint mondottam idő és decibell kímélés is jelentős lehetne. A TAL által hozott eredmény felettébb szimpatikus, kérdés, hogy gyakorlat nélkül én tudnám-e? Megint két dologról beszélünk: a 3-5, vagy az 5-10 szimpatikus (mindkettőt TAL mondta, csak az egyik visszaellenőrzésre vonatkozik, a másik első kísérletre). Ja, bizonyára szőrszálhasogatás, de: kollimátor.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
huszlavika
|
|
« Új üzenet #667 Dátum: 2015. November 20. - 18:51:11 » |
|
........................................................ Ja, bizonyára szőrszálhasogatás, de: kollimátor. ...lehet, de úgy nincs semmi értelme...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #668 Dátum: 2015. November 20. - 18:53:23 » |
|
Igen, erről volt szó. Távcsőcsere volt a puskán, és fogalmam sem volt róla, hogy hova nézett a távcső. Nem is a patron ár miatt kérdeztem, hanem nem mindegy, hogy mennyit hangoskodik az ember (meg a lőtér is drága.. ) Azt tudtam, hogy ezt az összeállítást jól lövi a cső, nem is ez érdekelt, de, ha ezzel a kulimátorral esetleg hidegen össze lehetne a két csövet lőni, akkor kevesebbet kellene a lőtéren hangoskodni.... ezért kérdeztem csak. Azért nem minden esetben sikerül ilyen szűkre a "hidegbelövés", és először én is 50-en szoktam megnézni, a pisztoly lap méretből, de még a feketéből sem figyel ki a lövés általában, de most esett az eső, és éppen akkor kezdett rá igazán, amikor a finomhangolásra került a sor, úgyhogy 100-on kb. egy centi magasan volt középen, aztán már csak egyet kattintottam felfelé, de már nem volt idő éles végső próbára, merthogy sz@rrá ázott minden. Ha viszont ezzel a kulimátorral ezt esetleg lehetne alapból hozni, az azért jobb lenne, mint mondottam idő és decibell kímélés is jelentős lehetne. A TAL által hozott eredmény felettébb szimpatikus, kérdés, hogy gyakorlat nélkül én tudnám-e? Kollimátoros hidegbelövők, már amelyik mágnesesek, vagy átalakítottak, mint az enyém arra jók, hogy hibázás, sebzés, elesés esetén az ember ellenőrizni tudja azt, hogy nyugi van, vagy irány a lőtér. Belövésre nem alkalmas, lövés leadása nélkül, csak durva belövésre, de arra is csak akkor, ha előzőleg az regisztráltuk, vagy ha nullázható és azt meg is csináltuk. A gyári tüskés, vagy kónuszos idomszerek semmire sem valók. Nekem .30 kal katonai kaliberem van, az nekem megbízható a JAS műszerhez jár, vagy a BMP-1-es készletébe is tartozik, arról kell leoparálni, esztergálni hossz. méretre. Ma már a mágneses jobb megoldás, ill. a kollimátorral lehet ellenőrizni a toronymozgató szerkezetek mozgatását, ill. variábelezéskor, hogy a szálkereszt képe nem mászik-e el.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
huszlavika
|
|
« Új üzenet #669 Dátum: 2015. November 20. - 19:04:53 » |
|
Kollimátoros hidegbelövők, már amelyik mágnesesek, vagy átalakítottak, mint az enyém arra jók, hogy hibázás, sebzés, elesés esetén az ember ellenőrizni tudja azt, hogy nyugi van, vagy irány a lőtér. Belövésre nem alkalmas, lövés leadása nélkül, csak durva belövésre, de arra is csak akkor, ha előzőleg az regisztráltuk, vagy ha nullázható és azt meg is csináltuk. A gyári tüskés, vagy kónuszos idomszerek semmire sem valók. Nekem .30 kal katonai kaliberem van, az nekem megbízható a JAS műszerhez jár, vagy a BMP-1-es készletébe is tartozik, arról kell leoparálni, esztergálni hossz. méretre. Ma már a mágneses jobb megoldás, ill. a kollimátorral lehet ellenőrizni a toronymozgató szerkezetek mozgatását, ill. variábelezéskor, hogy a szálkereszt képe nem mászik-e el. Köszi! Úgy nézem ez nekem nagyon bonyolult modern úri huncutság... szóval maradok a régi jól bevált nagy indiánbölcseségnél!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #670 Dátum: 2015. November 20. - 19:15:14 » |
|
Köszi! Úgy nézem ez nekem nagyon bonyolult modern úri huncutság... szóval maradok a régi jól bevált nagy indiánbölcseségnél! Cső átnéz, kalap-kabát. Hidegbelövő ide-vagy oda, én a lőtéren akkor is átnézek. Van egy sztorim a hidegbelövésemről katona koromból, de majd legközelebb.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #671 Dátum: 2015. November 20. - 19:31:03 » |
|
Cső átnéz, kalap-kabát. Hidegbelövő ide-vagy oda, én a lőtéren akkor is átnézek. Van egy sztorim a hidegbelövésemről katona koromból, de majd legközelebb. 100-as lőtér, ringatón a BMP-1-es, kolléga és én párhuzamosítottuk a löveget a gpu-val. Én behelyeztem kint a gpu. csőbe a hidegbelövőt, zászlót felállítottam rajta a gyengébbeknek , hogy a csőben van valami. Mondom hol áll a kereszt, kolléga állít, majd szól, hogy befele. Begomboltuk magunkat a toronyba, monda, hogy akkor lő egyet, mondom, had menjen. Olyan furcsa hangja volt az egésznek, kérdezi tőlem, hogy a hidegbelövőt behoztam ? : Mondom, hogy én aztán nem. Monda, hogy na, akkor azt kilőttük, de rendesen. Torony kinyit,cső olyan furcsán néz ki. Ez a művelet akkor nekem egy egész konyakba került csőcserésileg, de megoldottam. Akkoriban egy minőségi konyak a negyed havi fizetésem volt. 80-as évek vége volt, akkor végeztem frissen és sikeres fegyverzetis lettem.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
ingerelt
|
|
« Új üzenet #672 Dátum: 2015. November 20. - 20:36:56 » |
|
Kedves Miklós !
Fogalmad sincs az egészről, megint bizonyítottad, hogy fogalmad sincs róla miről beszélsz.
Olvass vissza, miről és mit írtam, semmi köze a végtelenhez, ebből is tudható, hogy a kollimátorban elhelyezett beosztásnak semmi köze állíthatóságilag a végtelenhez, képminőséghez.
Nem véletlen, hogy a kaliberes kollimátorokat állíthatóvá gyártják, csak sokan nem tudják, mint ahogy Te sem.
Hogy megse nezzenek (masok) is hulyenek itt a masfajta magyarazat. A collimator egy tavcso amibe forditva van belenezve es a latott kep akar 100m-en is lehet (Itt jon be az hogy a latszati kep a vegtelenbe nullazodik). Tehat a beallitas ami a ket vonal - a cso es a tavcso vonala - kozotti parhuzamossagon alapul az nem a tavcso es collimator kozti tavolsag , hanem a tavcso es a collimatorban latott kep tavolsag (100mm). Ebbol adodoan ha a latszati kepet allitani akarod a nagyitas hatvanyaban igen erzekeny az allitasi "klikk"
|
|
|
Naplózva
|
Az élet szép, csak igyekezz kihasználni embertársaidnak!
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #673 Dátum: 2015. November 20. - 21:14:06 » |
|
Hogy megse nezzenek (masok) is hulyenek itt a masfajta magyarazat. A collimator egy tavcso amibe forditva van belenezve es a latott kep akar 100m-en is lehet (Itt jon be az hogy a latszati kep a vegtelenbe nullazodik). Tehat a beallitas ami a ket vonal - a cso es a tavcso vonala - kozotti parhuzamossagon alapul az nem a tavcso es collimator kozti tavolsag , hanem a tavcso es a collimatorban latott kep tavolsag (100mm). Ebbol adodoan ha a latszati kepet allitani akarod a nagyitas hatvanyaban igen erzekeny az allitasi "klikk" Ülj le 1-es : Kollimátor vélelenül sem távcső mivel nem rendelkezi képfordító sem optikai lencsékkel, sem prizmákkal. Távcső valóságos, nem fordított képpel rendelkezik. Amit írtál semmilyen nyelven nem értelmezhető, tele van kuszasággal, és ez nem sértés, csak a teljes szakmai hiányosság, és a Magyar nyelv kuszasága, amit én és a fórum olvasók semmilyen szinten nem tudnak értelmezni. Azt a rohadt billentyűzetet át kell állítani, mert ez nem mehet így tovább, senki semmit nem ért ! Arról nem is beszélve, hogy sületlenség, nem hozzáértés megy részedről állandó jelleggel, legalábbis én így érzem. Ha szakmailag képzett, végzett személy lennél, akkor ilyen szintem nem degradálnád le magad, és ez tetézi az elszakadásodból származó írás és fogalmazási tudatlanságod, ami még érthető is lenne, de nem teszel ellene, hogy ez valamilyen szinten javuló legyen. Én a Te írásaidat nem tudom kibogozni, teljességgel érthetetlen, amikor meg valamilyen szinten érthető, akkor meg szakmailag blődség. Na, ez az őszinte vélemény részemről, sértés nélkül.!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
ingerelt
|
|
« Új üzenet #674 Dátum: 2015. November 20. - 22:04:48 » |
|
Na, ez az őszinte vélemény részemről, sértés nélkül.!
Az oszinte velemenyed nem lep meg, a vegszo vagy hetvagasnak szant finaled altalaban igy vegzodik, mar regidok ota. - Oszinten megvalva az egy kicsit zavar hogy, erdemlegessen (szakmailag) csak te szolsz hozza. Sertes nelkul; evvel nem a szaktudasodat akarom kerdojelezni viszont az akaratossag es a ki mas ha en nem hozzaallas igen rendesen bezavar. Meg mast is elmondhatnak de viszont azt sertes es sertodottseg nelkul nem tudom megfogalmazni ugyhogy job lessz ha megyek
|
|
|
Naplózva
|
Az élet szép, csak igyekezz kihasználni embertársaidnak!
|
|
|
|