|
S.Peti
|
 |
« Új üzenet #570 Dátum: 2015. Október 27. - 12:09:35 » |
|
  Urak! Milyen gyártmány lehet ez az oldható szerelék? A Steyr gyárim hasonló...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
...forrókezű fiatal vadásztárs...
|
|
|
|
uzbence
|
|
« Új üzenet #571 Dátum: 2015. Október 27. - 12:18:04 » |
|
Urak! Milyen gyártmány lehet ez az oldható szerelék? A Steyr gyárim hasonló... A hátsó része az nagyon hajaz a Steyr-re, de az első meg nem...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #572 Dátum: 2015. Október 27. - 12:19:52 » |
|
Urak! Milyen gyártmány lehet ez az oldható szerelék? A Steyr gyárim hasonló... Biztos, hogy nem Steyr, se nem EAW, se nem Recknagel, szerintem a Steyr-nek valami kisipari másolata. Gyűrű is maszeknak látszik, annak rögzítése is, meg a forgózsámoly is, meg minden.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
S.Peti
|
|
« Új üzenet #573 Dátum: 2015. Október 27. - 14:02:55 » |
|
Köszönöm! |
|
|
|
|
Naplózva
|
...forrókezű fiatal vadásztárs...
|
|
|
|
jagd3006
|
|
« Új üzenet #574 Dátum: 2015. November 11. - 19:58:55 » |
|
Tudna valaki feltölteni Czxxx fegyverre szerelt weaver szerelèkről kèpet. A komlói weaver stabil elèggè ahhoz, hogy ne keljen lövèssel ellenőrizni csere esetèn. Teljesen kompatibilis más weaver szerelèkekkel. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #575 Dátum: 2015. November 11. - 20:22:15 » |
|
Tudna valaki feltölteni Czxxx fegyverre szerelt weaver szerelèkről kèpet. A komlói weaver stabil elèggè ahhoz, hogy ne keljen lövèssel ellenőrizni csere esetèn. Teljesen kompatibilis más weaver szerelèkekkel. Ezt most kérdezed, vagy mondod??  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
jagd3006
|
|
« Új üzenet #576 Dátum: 2015. November 12. - 12:41:17 » |
|
Bocsánat. Az első fele kérés a második fele kérdés lett volna. Végig olvastam a hozzászólásokat, de még nagyobb lett a bizonytalanságom mint előtte. Jó ez a weaver vagy sem? Vagy hagyjuk, mert, akkor mindenki azt fogja kérdezgetni, hogy milyen éjjellátóm van. Ezt most kérdezed, vagy mondod?? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #577 Dátum: 2015. November 12. - 13:28:21 » |
|
Az első fele kérés a második fele kérdés lett volna.
Jó ez a weaver vagy sem? Vagy hagyjuk, mert, akkor mindenki azt fogja kérdezgetni, hogy milyen éjjellátóm van.
Szerintem az első is kérdő mondat, nem? (Tudna(-e) valaki feltölteni?... vagy?) Pusztán a Weaver még nem ad okot a "gyanakvásra", mert ugye arra is lehet fix szereléket tenni. Gyanakvásra az oldható szerelék adhatna okot, függetlenül attól, hogy Weaver vagy sem... Egyébként a Weaver-rel alapból semmi baj, bár amit a Google felhoz egyrészes Weaver a Cz-hez, hát az elég bumfordi... meg a komlói egyrészes Weaver-sín is, amelyik szinte ugyanígy néz ki. Legalábbis ha függőleges csavarokkal kell ráfogatni a cső tetejére, akkor az alsó, baromi magas zsámolyrendszer teljesen okafogyott, úgyis a csavarok fognak pozicionálni... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #578 Dátum: 2015. November 12. - 13:29:31 » |
|
Bocsánat.
Az első fele kérés a második fele kérdés lett volna.
Végig olvastam a hozzászólásokat, de még nagyobb lett a bizonytalanságom mint előtte.
Jó ez a weaver vagy sem? Vagy hagyjuk, mert, akkor mindenki azt fogja kérdezgetni, hogy milyen éjjellátóm van.
Elfelejtettem a smiley-t, pótolom, nehogy valaki félreértse...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
jagd3006
|
|
« Új üzenet #579 Dátum: 2015. November 12. - 13:51:02 » |
|
Az oldható weaver stabilitása és ugyanabba a pozícióba való visszarakása kérdéses számomra, ill. a megvalósítás módja is, a prizmára van rácsúsztatva a weaver sín és a hátsó karom adja a fő tartást a szereléknek, ami be van marva? Azt hiszem sab írta, hogy 100m-en 3cm is lehet az újbóli felrakás után az eltérés. Akik aimpointot használnak, nekik mi a tapasztalatuk jó a komlói oldható + a komlói sín? Elfelejtettem a smiley-t, pótolom, nehogy valaki félreértse... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #580 Dátum: 2015. November 12. - 14:08:18 » |
|
Az oldható weaver stabilitása és ugyanabba a pozícióba való visszarakása kérdéses számomra, ill. a megvalósítás módja is, a prizmára van rácsúsztatva a weaver sín és a hátsó karom adja a fő tartást a szereléknek, ami be van marva?
Azt hiszem sab írta, hogy 100m-en 3cm is lehet az újbóli felrakás után az eltérés.
Akik aimpointot használnak, nekik mi a tapasztalatuk jó a komlói oldható + a komlói sín?
Az oldható Weaver szerelék stabilitása ill. eredeti pozícióba visszatérése legalább annyira jó, mint a nem Weaver-é. Egy pici bizonytalanságot vélek felfedezni a fogalmak között Nálad, de lehet, hogy csak nekem tűnik úgy, hogy kicsit kevered a "Weaver-ség" meg az oldhatóság fogalmát, ill. a Weaver-en belül a talp meg a szerelék különbségét?... A pozíciótartás értékéről nekem is hasonló a tapasztalatom, mint TAL-nak, de nem gondolnám, hogy a 3 cm miatt fenntartásaid kellene hogy legyenek a vadászatban (ideiglenesen félretéve persze azt a dolgot, hogy nem árt azért ellenőrizni is azt a pozíciótartást, valóban csak 3 cm-e). Én rohadtul boldog volnék, ha 100 m-en csak 3 cm lenne a "kezemben", úgyhogy átlagos lőtávokra nem a Weaver 3 cm-e lesz a gyenge láncszem, hidd el. A használt optikai irányzéktól független, hogy jó-e a sín, meg az oldható, mert ami jó az egyikhez, az pont olyan jó a másikhoz is (a megfelelő magasság beállításához történő méretezéstől eltekintve). De amennyire én tudom, a régebbi komlói oldható szerelékeknek még voltak gyerekbetegségei, de utóbb azt hallottam, már elég tisztességes a minősége. A fixek szerintem mindig is jók voltak.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #581 Dátum: 2015. November 12. - 14:12:25 » |
|
Szerintem az első is kérdő mondat, nem? (Tudna(-e) valaki feltölteni?... vagy?)
Pusztán a Weaver még nem ad okot a "gyanakvásra", mert ugye arra is lehet fix szereléket tenni. Gyanakvásra az oldható szerelék adhatna okot, függetlenül attól, hogy Weaver vagy sem...
Egyébként a Weaver-rel alapból semmi baj, bár amit a Google felhoz egyrészes Weaver a Cz-hez, hát az elég bumfordi... meg a komlói egyrészes Weaver-sín is, amelyik szinte ugyanígy néz ki. Legalábbis ha függőleges csavarokkal kell ráfogatni a cső tetejére, akkor az alsó, baromi magas zsámolyrendszer teljesen okafogyott, úgyis a csavarok fognak pozicionálni...
Bocsi, most látom, hogy a CZ-n furat nélküli sima 19 mm-es fecskefarok van... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
jagd3006
|
|
« Új üzenet #582 Dátum: 2015. November 12. - 18:09:51 » |
|
Igen, furat nélküli. Bocsi, most látom, hogy a CZ-n furat nélküli sima 19 mm-es fecskefarok van...
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
w.simmons
|
|
« Új üzenet #583 Dátum: 2015. November 17. - 14:18:51 » |
|
Sziasztok!
Komlói fix szereléknél a szemhez közelebb eső talpat teljesen hátra vagy teljesen előre kell tolni ütközésig a felszerelésnél? Mert az elsőt ugyebár teljesen előre kell tolni a lövési energiánál fellépő hátrafelé irányuló mozgás miatt,de a másik talpnál is ugyanígy kell vagy ott az ellenkező irányba?
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #584 Dátum: 2015. November 17. - 14:23:36 » |
|
Sziasztok!
Komlói fix szereléknél a szemhez közelebb eső talpat teljesen hátra vagy teljesen előre kell tolni ütközésig a felszerelésnél? Mert az elsőt ugyebár teljesen előre kell tolni a lövési energiánál fellépő hátrafelé irányuló mozgás miatt,de a másik talpnál is ugyanígy kell vagy ott az ellenkező irányba?
Ha nincs ütköző stift rajta, és úgyis csak a csavarerő tartja a helyén, akkor inkább hátra told, mert minél messzebb egymástól a két szerelék, annál stabilabb a tartás. Persze van-e ehhez elég hely a távcső tubusán, ismétléskor nem-e pont oda esik a gyűrűt összefogó csavar, hogy pont véresre vered vele a hüvelykujjad percét kívülről, stb... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
