Glück Balázs
|
|
« Új üzenet #435 Dátum: 2017. Február 13. - 21:00:00 » |
|
Glück Balázs, köszönöm. Úgy gondolom,hogy a nem vadászok számára a vadak a vad többesszáma.
A kérdés az,hogy miért nem lőnek le több vadat hiszen folyton olvasni,hogy mennyi kárt csinálnak,mennyire túlszaporodtak. Laikusokkal is meg kellene értetni,hogy miért is jó ha túl sok vad.Miért jó az ha feltúrják a kertet. A nem vadász nem látja a vadgazdálkodást csak a növekvő állomány okozta károkat.
Ez egy hosszú téma. A nagyvadlétszám miatti felelősség kettős. A legvadkárosabb gabonák (első sorban a kukorica) össztermés-mennyisége az elmúlt 20évben 12-14-szeresére nőtt. Vagyis a táplálék mennyisége nőtt ilyen mértékben. Ennek óhatatlan következménye, hogy nőtt a nagyvadállomány is. Azt értem, hogy az elemi logika szabályai szerint egy átlagemberben felmerül, hogy akkor miért nem lőttek többet a vadászok, de ez az a kérdés ami annyira összetett, hogy azt sem tudom hol kellene kezdeni, hogy megértsd. Amikor egy rendszer az évtizedek folyamán alkalmazkodik valamihez, azt nagyon nehéz a hátraarcra ösztökélni. Ez igaz a vadászatra is.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16603
|
|
« Új üzenet #436 Dátum: 2017. Február 13. - 21:59:09 » |
|
A legvadkárosabb gabonák (első sorban a kukorica) össztermés-mennyisége az elmúlt 20évben 12-14-szeresére nőtt. Vagyis a táplálék mennyisége nőtt ilyen mértékben.
Ez a szám honnan származik? A kukorica termőterülete nem nőhetett ekkorát, a hozam sem. Az ára az mondjuk produkál érdekes dolgokat és a vadkárt forintban számoljuk de ez a szorzó akkor is nagyon sok.
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, ez már Európa?
|
|
|
vegeza
|
|
« Új üzenet #437 Dátum: 2017. Február 13. - 22:34:39 » |
|
Ez egy hosszú téma. A nagyvadlétszám miatti felelősség kettős. A legvadkárosabb gabonák (első sorban a kukorica) össztermés-mennyisége az elmúlt 20évben 12-14-szeresére nőtt. Vagyis a táplálék mennyisége nőtt ilyen mértékben. Ennek óhatatlan következménye, hogy nőtt a nagyvadállomány is. Azt értem, hogy az elemi logika szabályai szerint egy átlagemberben felmerül, hogy akkor miért nem lőttek többet a vadászok, de ez az a kérdés ami annyira összetett, hogy azt sem tudom hol kellene kezdeni, hogy megértsd. Amikor egy rendszer az évtizedek folyamán alkalmazkodik valamihez, azt nagyon nehéz a hátraarcra ösztökélni. Ez igaz a vadászatra is.
http://www.farmit.hu/szantofold/2016/11/24/kukorica-termeseredmenye-magyarorszagon-2000-2016
|
|
|
Naplózva
|
"Sors bona, nihil aliud" Az optimista angolul tanul, a pesszimista héberül..... A realista meg lőni!
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16603
|
|
« Új üzenet #438 Dátum: 2017. Február 13. - 22:49:33 » |
|
Sokan emlékszünk még a 2007-es évre ami rettentő gyenge termést hozott. Betakarításkor felment a kukorica ára 60.000 forintra de májusra visszaesett kb. 35.000-re. A 2016-os év rekord termést hozott a jó csapadékeloszlás miatt, ennek megfelelően betakarításkor 35-38.000 forint környékén volt az ár, most 41.000 körül lehet. A termőterület lényegében nem változott. A cuclizmusban kínkeservesen megművelt félmocsaras földek egy részét visszavette a természet, más, gyenge földeket erdősítettek, a cukorrépa termőterülete a dél-dunántúl kivételével felszabadult viszont a repcéé megnőtt, nem tudom, nagyságrendi változás mitől következett volna be.
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, ez már Európa?
|
|
|
wildheger
|
|
« Új üzenet #439 Dátum: 2017. Február 14. - 00:07:44 » |
|
Ez egy hosszú téma. A nagyvadlétszám miatti felelősség kettős. A legvadkárosabb gabonák (első sorban a kukorica) össztermés-mennyisége az elmúlt 20évben 12-14-szeresére nőtt. Vagyis a táplálék mennyisége nőtt ilyen mértékben. Ennek óhatatlan következménye, hogy nőtt a nagyvadállomány is. Azt értem, hogy az elemi logika szabályai szerint egy átlagemberben felmerül, hogy akkor miért nem lőttek többet a vadászok, de ez az a kérdés ami annyira összetett, hogy azt sem tudom hol kellene kezdeni, hogy megértsd. Amikor egy rendszer az évtizedek folyamán alkalmazkodik valamihez, azt nagyon nehéz a hátraarcra ösztökélni. Ez igaz a vadászatra is.
Azért késik a hozzászólásom,mert az ökölbe szorult talpamat próbálom kisimítani,de mindig visszaalakul. A Rákosi-korszakot überelő számokon nem csodálkozom,mert Magyarország erősödik. De hogyan lehetséges az,hogy a kukoricatermés növekedése ekkora nagyvadlétszám növekedést okoz, azt lehet,hogy csak egy piszológusi vizsgálat után próbálom megérteni.
|
|
|
Naplózva
|
A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet... (La Rochefoucauld)
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Elérhető
Hozzászólások: 9994
|
|
« Új üzenet #440 Dátum: 2017. Február 14. - 07:58:02 » |
|
A legvadkárosabb gabonák (első sorban a kukorica) össztermés-mennyisége az elmúlt 20évben 12-14-szeresére nőtt. Vagyis a táplálék mennyisége nőtt ilyen mértékben.
Balázs, itt valamit nagyon benéztél. Ez teljesen kizárt. Majdnem annyira, mint O. Pistike esete. Egy súlyos baleset történt G-n. Egy piros Lada 1200 a falu közepén csutkagázzal beledurrantott az árokba és elakadt a betonhídban. A benne ülők - akik abban a faluban laktak ahol Margit jegyző volt - eléggé összetörtek. Jött a hír, hogy B. Ferenc nyílt lábtörést, O. László bordatörést, O. Pistike pedig agysérülést szenvedett. Margitból óhatatlanul kicsúszott az alábbi mondat: - Ez teljesen kizárt.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
Glück Balázs
|
|
« Új üzenet #441 Dátum: 2017. Február 14. - 16:53:33 » |
|
Természetesen elnéztem, és elírtam. Elnézést érte. A kukorica ára nőtt ennyivel. Viszont ha legközelebb az urak kedvébe akarok járni tudom már hogy ehhez csak hibáznom kell
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Glück Balázs
|
|
« Új üzenet #442 Dátum: 2017. Február 14. - 16:54:09 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Glück Balázs
|
|
« Új üzenet #443 Dátum: 2017. Február 14. - 17:10:56 » |
|
Mentségemre szolgáljon amikor ezeket az idősorokat néztem egyszerre négy ablakban voltak megnyitva az átlagtermés, a termőterület, az össztermés mennyiség, és a gabona árak idősorai. Plusz a nyúlteríték, megyei, országos stb, szóval asszem belezavarodtam egy kicsit. Pedig amikor ezt a számot kidobta a gép elhagyta a számat az "azt a k...a" is én is annyira meglepődtem.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Elérhető
Hozzászólások: 9994
|
|
« Új üzenet #444 Dátum: 2017. Február 14. - 20:40:59 » |
|
Természetesen elnéztem, és elírtam. Elnézést érte. A kukorica ára nőtt ennyivel. Viszont ha legközelebb az urak kedvébe akarok járni tudom már hogy ehhez csak hibáznom kell A lónak 4 lába van... Egyébként meg fogd fel dicséretnek, mert láthatod, hogy figyelünk.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
Glück Balázs
|
|
« Új üzenet #445 Dátum: 2017. Február 14. - 20:57:48 » |
|
A lónak 4 lába van...
Egyébként meg fogd fel dicséretnek, mert láthatod, hogy figyelünk.
Abszolút
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Glück Balázs
|
|
« Új üzenet #446 Dátum: 2017. Február 19. - 19:00:12 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
zsolt68
|
|
« Új üzenet #447 Dátum: 2017. Február 22. - 19:55:25 » |
|
Az nagyon jó, hogy józan gondolkodású prominens állatvédők is megszólalnak, csak sajnos nem hallatszik messzire a hangjuk. Ezzel szemben a zuglói tündérke a csapból is folyik, és az ő szájából meg a hazugság ömlik. A szalkszentmártoni esetnél még elhittem, hogy a lelki túlzaklatottság fűti annyira, hogy egy Blikk hírre alapozva 24 órán belül összekalapáljon egy módosító javaslatot, de az akkori beégésből sem tanult, (ti. hogy a vizsgálat után mindennek nagyjából az ellenkezője volt igaz, mint amit szétkürtölt első nekifutásra) így már nem bízom benne.
|
|
|
Naplózva
|
Gondolkodom, tehát vagyok. De ha nem gondolkodom, sokkal jobban vagyok.
|
|
|
Glück Balázs
|
|
« Új üzenet #448 Dátum: 2017. Március 11. - 15:37:31 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Glück Balázs
|
|
« Új üzenet #449 Dátum: 2017. Március 29. - 19:02:31 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|