Hullott Agancs

[dobbasszus]

4 kg
Mondjuk a számág vastagnak tűnik, vagy a szár vékonyabb. négy kiló. Vagy több, vagy kevesebb

[M3RK3L]

4,3kg

[svk]

Hol van ez a kocsma?   

[Phasant001]

4,5 kg
 

[Eb]

3,9 

[aranyvesszo]

A környezet az régi, az agancs az friss.....Holnap este 8-ig lehet tippeket tenni a mért súlyra.....

Lecsökkent a tippelők száma, de látszik, hogy egyre felelősebb tippek születnek....A nagyobbakhoz nagyobb gyakorlat is szükséges......Ennek az agancsnak 4,50 kg volt a mért súlya

   Első helyezett Phasant001  4,50 kg telibe 100%
   Második helyezett M3RK3L  4,30 kg
   Harmadik helyezett vadaszfun 4,15 kg

Gratulálok a tippelőknek!

[aranyvesszo]

Jön az új feladvány..... egyébként ezek somogyi agancsok és a kocsma is Somogyban van, de most az eső áztatta erdőben találtunk egy agancsot.....



Így legalább a kocsmalátogatóknak nem lesz meg a "hosszú lépés" előnyük..... Holnap este 8-kor megint találkozunk....Addig is tegyétek meg átgondolt tippjeiteket....

[Coachman]

Üdv ! 

Próbára teszem magam, műkedvelőként, hátha ragadt rám valami ennek a fórumnak és ennek a topiknak az évek óta való követése alatt.   Az orbitális tévedés jogát fenn tartom. És ha ez bekövetkezik, nem nevetni.

Szárhossz : ~ 70 cm  súly: 3.30   ...és elképzelhető hogy már túl van a "delelésen" ?

[HunterDave]

4,0 kg 

[dobbasszus]

Szerény tapasztalataim alapján arra jutottam, hogy Szenteste 8-ig is nézegethetném, akkor is csak valami halovány tippszerűséget tudnék írni. Mint ismert borászunk a korongozáson:
-Ezret kéne lőnöm, hogy egyet eltaláljak.
Legalább egy cipőorr lógna be, vagy vittétek volna a kocsmába.
Nem tudom, hogy a főágak hossza miatt tűnik rövidebbnek, vagy a rövidség miatt látszanak hossszabbnak a főágak. Az egy hárslevél a jobb alsó sarokban? De mekkora? Jobb lett volna a járólap.
Minden esetre 4,3kg-ot megszavazok neki, mert-fogalma sincs miért- tömörnek tűnik.
 

[wildheger]

Az erdőben látható agancsnál nincs mihez viszonyítani.
Az én agancsomnál viszont nincs kép,de minden méret olvasható:
Szárhossz: 127 cm
Rózsakörméret: 22 cm
Alsó szárkörméret: 15,5 cm
Felső szárkörméret: 14,5 cm
Szemág hossza: 44 cm
Középág hossza: 39 cm
Jégág nincs
Koronás 10-es
Koronaágak hossza: 23 cm, 33 cm, 49 cm
Rózsa átmérője: 7,3 cm
Szár átmérője a rózsa és a szemág között: 5,4 cm
A szemág és a szár alkotta teknő távolsága rózsa felső peremétől: 8,5 cm
E pont és a szemág vége közötti húr mérete:34 cm
E pont és a középág tűzési pontja közötti húr mérete: 34 cm
E pontnál szemág átmérője: 4,1 cm
E pontnál a szár átmérője: 5,3 cm
Nagy húr 100 cm

Minden adat meg van,csak súly kellene hozzá!

[aranyvesszo]

Az erdőben látható agancsnál nincs mihez viszonyítani.
Az én agancsomnál viszont nincs kép,de minden méret olvasható:
Szárhossz: 127 cm
Rózsakörméret: 22 cm
Alsó szárkörméret: 15,5 cm
Felső szárkörméret: 14,5 cm
Szemág hossza: 44 cm
Középág hossza: 39 cm
Jégág nincs
Koronás 10-es
Koronaágak hossza: 23 cm, 33 cm, 49 cm
Rózsa átmérője: 7,3 cm
Szár átmérője a rózsa és a szemág között: 5,4 cm
A szemág és a szár alkotta teknő távolsága rózsa felső peremétől: 8,5 cm
E pont és a szemág vége közötti húr mérete:34 cm
E pont és a középág tűzési pontja közötti húr mérete: 34 cm
E pontnál szemág átmérője: 4,1 cm
E pontnál a szár átmérője: 5,3 cm
Nagy húr 100 cm

Minden adat meg van,csak súly kellene hozzá!

   Tedd a mérlegre! Mióta nyugdíjas vagy szerintem többet és gyakrabban iszol a kelleténél..... Én is megöregedtem, de ilyen "Hány éves a hajóskapitány? " jellegű vadászati feladványt még nem pipáltam......Egy matematikusok baráti társaságában talán bejöhet ez a feladvány.....

[aranyvesszo]

Szerény tapasztalataim alapján arra jutottam, hogy Szenteste 8-ig is nézegethetném, akkor is csak valami halovány tippszerűséget tudnék írni. Mint ismert borászunk a korongozáson:
-Ezret kéne lőnöm, hogy egyet eltaláljak.
Legalább egy cipőorr lógna be, vagy vittétek volna a kocsmába.
Nem tudom, hogy a főágak hossza miatt tűnik rövidebbnek, vagy a rövidség miatt látszanak hossszabbnak a főágak. Az egy hárslevél a jobb alsó sarokban? De mekkora? Jobb lett volna a járólap.
Minden esetre 4,3kg-ot megszavazok neki, mert-fogalma sincs miért- tömörnek tűnik.
 

Ugye, ugye......visszasírjátok a csinos kocsmárosnét, meg a sáros mozaikpadlót.....Nos ez a sava-borsa az egész súlybecslésnek, magának az agancs arányaiból kikövetkeztetni, a valós súlyt. Ehhez nézni kell a szár hosszát, amihez pedig a főágak hosszát kell viszonyítani....."Nem tudom, hogy a főágak hossza miatt tűnik rövidebbnek, vagy a rövidség miatt látszanak hossszabbnak a főágak. Az egy hárslevél a jobb alsó sarokban? De mekkora? Jobb lett volna a járólap." Ez a mondatod takarja a lényeget és ha az itt vázolt problémán túl jutsz, akkor már helyesen meg is oldottad. Egy égeres talaján fekszik ez az agancs és tavalyi égerlevelet látsz a kép sarkában....Azt is nagyon jól látod, hogy tömör agancsról van szó, ezért nagyon fontos a hozzá tartozó méretek helyes megállapítása.....

[wildheger]

   Tedd a mérlegre! Mióta nyugdíjas vagy szerintem többet és gyakrabban iszol a kelleténél..... Én is megöregedtem, de ilyen "Hány éves a hajóskapitány? " jellegű vadászati feladványt még nem pipáltam......Egy matematikusok baráti társaságában talán bejöhet ez a feladvány.....

Szándékosan így írtam,hogy látható legyen,mindkét verzió hiányos!
A kocsmai agancsoknál hiányoztak a méretek,a származási terület,ami alapvető kérdés egy súlybecsléshez.
Nem lehet elvárni nem ott vadászó emberektől,hogy kapásból pontos súlybecslést végezzenek,mikor fogalmuk sincs,hogy egy nem saját vadászterületen milyen tömörek az agancsok.
Egyébként is a súly az egy dolog,sok mást is nézni kell.
A súlynak kevés köze van a bika képességeihez.
Ugyanolyan képességgel született bika teljesen más súlyú trófeát visel  Belső-Somogyban,mint egy mészköves középhegységi,vagy egy lengyelországi területen.
Negyvenéves szakmai rutinnal rendelkező szakember a saját területén 20-30 dkg-os tévedéssel megállapítja egy trófea súlyát,ugyanakkor más élőhelyen lazán téved 2 kg-ot.
Matematikában pedig még nem jutottam el a tangens kérdéséig.Hiányzik a derékszög a képből!
Alkohol kérdésben pedig - Nyugaton a helyzet változatlan.

[aranyvesszo]

Szándékosan így írtam,hogy látható legyen,mindkét verzió hiányos!
A kocsmai agancsoknál hiányoztak a méretek,a származási terület,ami alapvető kérdés egy súlybecsléshez.
Nem lehet elvárni nem ott vadászó emberektől,hogy kapásból pontos súlybecslést végezzenek,mikor fogalmuk sincs,hogy egy nem saját vadászterületen milyen tömörek az agancsok.
Egyébként is a súly az egy dolog,sok mást is nézni kell.
A súlynak kevés köze van a bika képességeihez.
Ugyanolyan képességgel született bika teljesen más súlyú trófeát visel  Belső-Somogyban,mint egy mészköves középhegységi,vagy egy lengyelországi területen.
Negyvenéves szakmai rutinnal rendelkező szakember a saját területén 20-30 dkg-os tévedéssel megállapítja egy trófea súlyát,ugyanakkor más élőhelyen lazán téved 2 kg-ot.
Matematikában pedig még nem jutottam el a tangens kérdéséig.Hiányzik a derékszög a képből!
Alkohol kérdésben pedig - Nyugaton a helyzet változatlan.

Na nem ilyen bonyolult ez, ha valaki ezzel éveken keresztül foglalkozik, akkor elég messzire el lehet jutni.....jelenleg pedig Somogyban gyűjtjük az agancsokat..... Ha valaki nem ismeri annyira az itteni agancsok jellemzőit, akkor ne tippeljen....