7,62
|
|
« Új üzenet #1890 Dátum: 2015. December 20. - 16:55:51 » |
|
Üdv! Egyszer valahol olvastam (kerestem de sajnos nem találom így nem tudom belinkelni), hogy 65 cm -es teszt csőből lőtték a 8x57 -est, meglepő volt számomra hogy sokkal nagyobb energiát és sebességet értek el mint egy standard 60-as pláne 50 -es csőből.
Mi ezen a meglepő? Szerintem, ha nem így lenne az lenne a meglepő!
|
|
|
Naplózva
|
Vadászüdvözlettel: Varga Károly
|
|
|
kruger
Rügy
Nem elérhető
Hozzászólások: 7
|
|
« Új üzenet #1891 Dátum: 2015. December 20. - 21:11:29 » |
|
Számomra azért volt meglepő, mert kis lőpor ( főleg a magnum lőszerekhez viszonyítva) mennyiséggel már már hajazott egy magnum teljesítményéhez. Azt gondolnám, hogy tökéletesen végig ég a lőpor egy 60 cm csőben de ez a teszt nem ezt bizonyítja.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
uzbence
|
|
« Új üzenet #1892 Dátum: 2015. December 21. - 08:21:34 » |
|
Számomra azért volt meglepő, mert kis lőpor ( főleg a magnum lőszerekhez viszonyítva) mennyiséggel már már hajazott egy magnum teljesítményéhez. Azt gondolnám, hogy tökéletesen végig ég a lőpor egy 60 cm csőben de ez a teszt nem ezt bizonyítja.
Ennél sokkal több tényező számít. A gyári lőporokról általában nem tudunk semmit. Melyik magnum teljesítményéhez? Meg tudod osztani azt a cikket? Érdekelne. Még 65 centis csőben sem ég végig a magnum por tökéletesen. Papíron szinte soha. De ha csak egy példát nézek 8x57-ben a VV N550 Norma Vulkánnal sem ég el teljesen, ugyanúgy 65 centis cső. Ami tutira elég, azzal meg csak kisebb sebességet lehet kihozni. A gyáriak a dobozra meg tudnak érdekes dolgokat írni...Kíváncsi lennék egy ilyen részletes tesztre.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Borzgróf
|
|
« Új üzenet #1893 Dátum: 2015. December 21. - 10:58:48 » |
|
Ennél sokkal több tényező számít. A gyári lőporokról általában nem tudunk semmit. Melyik magnum teljesítményéhez? Meg tudod osztani azt a cikket? Érdekelne. Még 65 centis csőben sem ég végig a magnum por tökéletesen. Papíron szinte soha. De ha csak egy példát nézek 8x57-ben a VV N550 Norma Vulkánnal sem ég el teljesen, ugyanúgy 65 centis cső. Ami tutira elég, azzal meg csak kisebb sebességet lehet kihozni. A gyáriak a dobozra meg tudnak érdekes dolgokat írni...Kíváncsi lennék egy ilyen részletes tesztre.
Teljesen sosem fog elégni. A tökéletes égés illúzió a fegyvercsőben. Az a kérdés csak, mennyi marad meg.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #1894 Dátum: 2015. December 21. - 12:51:05 » |
|
Teljesen sosem fog elégni. A tökéletes égés illúzió a fegyvercsőben. Az a kérdés csak, mennyi marad meg.
Más részről sokkal fontosabb a cső minősége és a pontosság mert annak a vadnak az esetek 99%-ban teljesen mindegy hogy a becsapódási energia 2900 vagy 3100 Joule volt. Főleg ha az betalált a gépházba .
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
kruger
Rügy
Nem elérhető
Hozzászólások: 7
|
|
« Új üzenet #1895 Dátum: 2015. December 21. - 15:19:22 » |
|
Annyi oldalt átolvastam angolt németet és nem találom. Emlékeim szerint gyári löszerekkel teszteltek és 4500 J körüli energiákat mértek. Azért ez már hajaz sztem egy magnum teljesítményéhez is..... bár az is igaz hogy 8x64 simán tudja. De ezek szerint akkor apszulút nem optimális a 60 cm -es cső sem, nemhogy az 50-51-52-es. Azért hozzáteszem volt 52 cm -es csövű fegyverem és vadászati szempontból ugyan olyan jól muzsikált mint a hosszabb csövű társai (bár nem igazán kedveltem) .
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #1896 Dátum: 2015. December 21. - 15:26:58 » |
|
Annyi oldalt átolvastam angolt németet és nem találom. Emlékeim szerint gyári löszerekkel teszteltek és 4500 J körüli energiákat mértek. Azért ez már hajaz sztem egy magnum teljesítményéhez is..... bár az is igaz hogy 8x64 simán tudja. De ezek szerint akkor apszulút nem optimális a 60 cm -es cső sem, nemhogy az 50-51-52-es. Azért hozzáteszem volt 52 cm -es csövű fegyverem és vadászati szempontból ugyan olyan jól muzsikált mint a hosszabb csövű társai (bár nem igazán kedveltem) .
Kevesebbet olvass, többet lövöldözz! A zsúlok, meg a papírok nem érnek semmit, van hogy a 8x68-as 110-120 méterről nem üti át a bikát! Pedig papíron az a legmagnumabb magnum.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
uzbence
|
|
« Új üzenet #1897 Dátum: 2015. December 21. - 16:35:27 » |
|
Annyi oldalt átolvastam angolt németet és nem találom. Emlékeim szerint gyári löszerekkel teszteltek és 4500 J körüli energiákat mértek. Azért ez már hajaz sztem egy magnum teljesítményéhez is..... bár az is igaz hogy 8x64 simán tudja. De ezek szerint akkor apszulút nem optimális a 60 cm -es cső sem, nemhogy az 50-51-52-es. Azért hozzáteszem volt 52 cm -es csövű fegyverem és vadászati szempontból ugyan olyan jól muzsikált mint a hosszabb csövű társai (bár nem igazán kedveltem) .
- Melyik magnuméra hajaz? 257 weath magnumét veri is 117 graines lövedékekkel nézve Ezt így nincs sok értelme hasonlítgatni. Ha már 8as kaliber, akkor a 8x68-éra meg nem hajaz, ami közel 6000 J. A 8x64 meg nem magnum. Ugyanakkor meg semmi jelentősége, egy kaliber milyenségét nem ez határozza meg. - A lőpor égésnél felesleges szerintem eleve olyanról, mint optimális beszélni. Tök mindegy, hogy 95%, vagy 97,5%-ban ég el a por Nekem van 65 centis csövű is, meg 51 centis stucni. Mindkettő jól muzsikál
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Bentshaft
|
|
« Új üzenet #1898 Dátum: 2015. December 21. - 18:07:34 » |
|
Kevesebbet olvass, többet lövöldözz! A zsúlok, meg a papírok nem érnek semmit, van hogy a 8x68-as 110-120 méterről nem üti át a bikát! Pedig papíron az a legmagnumabb magnum. Eleg vakmeroseg toled, hogy csak leirod igy ide annelkul, hogy megkerdezned a Miklost.!!??
|
|
|
Naplózva
|
I don't hunt in order to kill, I kill in order to have hunted.
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #1899 Dátum: 2015. December 21. - 18:08:45 » |
|
Eleg vakmeroseg toled, hogy csak leirod igy ide annelkul, hogy megkerdezned a Miklost.!!?? Nem akarom föl-ingerelni magam!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Lorka
|
|
« Új üzenet #1900 Dátum: 2015. December 21. - 21:26:42 » |
|
- Melyik magnuméra hajaz? 257 weath magnumét veri is 117 graines lövedékekkel nézve Ezt így nincs sok értelme hasonlítgatni. Ha már 8as kaliber, akkor a 8x68-éra meg nem hajaz, ami közel 6000 J. A 8x64 meg nem magnum. Ugyanakkor meg semmi jelentősége, egy kaliber milyenségét nem ez határozza meg. - A lőpor égésnél felesleges szerintem eleve olyanról, mint optimális beszélni. Tök mindegy, hogy 95%, vagy 97,5%-ban ég el a por Nekem van 65 centis csövű is, meg 51 centis stucni. Mindkettő jól muzsikál Ráadásul az a piszok lőporszemcsék sem ugyanolyanok, sem méretben sem anyagban. Arról nem is beszélve, hogy a csappantyú sem egyszerre gyújtja az összes lőporszemcsét. Sok itt a tényező biza
|
|
|
Naplózva
|
Nem az a lényeg, hogy mire vadászik az ember hanem hogy kivel.
|
|
|
Dobba
|
|
« Új üzenet #1901 Dátum: 2015. December 26. - 20:53:01 » |
|
Norma Alaska! A bikát lapocka mögött érte a találat, 100 méter körüli távról, a lövedék szétzúzta a másik oldalon a lapockacsontot,és a bőr fogta meg.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Lorka
|
|
« Új üzenet #1902 Dátum: 2015. December 26. - 21:45:40 » |
|
A találatot miként jelezte a vad? Halálvágta? Tűzben rogyás? Stb.
|
|
|
Naplózva
|
Nem az a lényeg, hogy mire vadászik az ember hanem hogy kivel.
|
|
|
ingerelt
|
|
« Új üzenet #1903 Dátum: 2015. December 26. - 22:01:08 » |
|
Ráadásul az a piszok lőporszemcsék sem ugyanolyanok, sem méretben sem anyagban. Arról nem is beszélve, hogy a csappantyú sem egyszerre gyújtja az összes lőporszemcsét. Sok itt a tényező biza Berdan hüvelyt kell tölteni ott egyenletesebb es gyorsabb az éges!
|
|
|
Naplózva
|
Az élet szép, csak igyekezz kihasználni embertársaidnak!
|
|
|
Lorka
|
|
« Új üzenet #1904 Dátum: 2015. December 26. - 22:03:19 » |
|
Igen, de az sem tudja a lőporgyártási anomáliákat kikompenzálni.
|
|
|
Naplózva
|
Nem az a lényeg, hogy mire vadászik az ember hanem hogy kivel.
|
|
|
|