hunted99
|
|
« Új üzenet #2070 Dátum: 2012. December 28. - 13:28:49 » |
|
Köszönüöm a választ! Akkor akár megvétel után már vadászhatom is vele este?!
|
|
|
Naplózva
|
"Ne halat adj a szegénynek, hanem tanítsd meg hálót szőni, hogy tudjon halat fogni!"
|
|
|
davidde
|
|
« Új üzenet #2071 Dátum: 2013. Január 05. - 17:10:49 » |
|
Üdv. Azt szeretném kérdezni,hogy nekem sörétes fegyverre van engedélyem,golyósom még 1 sincs bejegyezve,kölcsön kérhetek-e golyós fegyvert? Vadászat céljából,kölcsönadási papírral?
|
|
|
Naplózva
|
davidde
|
|
|
CID
|
|
« Új üzenet #2072 Dátum: 2013. Január 05. - 17:14:38 » |
|
Nem. Vagyis kölcsönkérhetsz, de elég bátor aki oda is adja.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
davidde
|
|
« Új üzenet #2073 Dátum: 2013. Január 05. - 17:18:00 » |
|
Nem. Vagyis kölcsönkérhetsz, de elég bátor aki oda is adja. Köszönöm.
|
|
|
Naplózva
|
davidde
|
|
|
oceanwave
|
|
« Új üzenet #2074 Dátum: 2013. Január 05. - 19:46:26 » |
|
Nem. Vagyis kölcsönkérhetsz, de elég bátor aki oda is adja. Nekem meg apámnak úgy rákenték a yardok a pecsétet az átadásira sörétes és golyós fegyverre is mint a huzat. Pedig sörétes nincs is az ő nevén és ezzel a kékek is tisztában voltak.
|
|
|
Naplózva
|
„Hallgass meg engem, édes jó Istenem! Lám odaadtad angyaltársaimnak a jóságot, meg a szeretetet meg a békességet, de ők bizony nem érnek velök semmit, amíg az emberek szíve zárva marad. Add nekem az erdőket, és én majd megnyitom velök az emberek szívét!”
|
|
|
CID
|
|
« Új üzenet #2075 Dátum: 2013. Január 05. - 19:50:03 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Fomec
|
|
« Új üzenet #2076 Dátum: 2013. Január 05. - 22:00:39 » |
|
Meg tudnátok mondani, melyik jogszabály rendelkezik arról, hogy a nem fizető tagot hányszor kell felszólítani mielőtt törölni lehet a tagok közül? Különösképpen kíváncsi lennék arra, hogy mi van azzal, aki át sem veszi a felszólításokat?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Soma
|
|
« Új üzenet #2077 Dátum: 2013. Január 05. - 22:02:46 » |
|
Meg tudnátok mondani, melyik jogszabály rendelkezik arról, hogy a nem fizető tagot hányszor kell felszólítani mielőtt törölni lehet a tagok közül? Különösképpen kíváncsi lennék arra, hogy mi van azzal, aki át sem veszi a felszólításokat?
A Vadásztársaság Alapszabálya. Kétszer ki kell küldeni tértivevénnyel, és ha egyszer sem veszi át, akkor kézbesítettnek kell tekinteni.
|
|
|
Naplózva
|
Ha fogalmad sincs, merre mész, minden út oda vezet.
|
|
|
dama
|
|
« Új üzenet #2078 Dátum: 2013. Január 06. - 10:31:48 » |
|
A Vadásztársaság Alapszabálya. Kétszer ki kell küldeni tértivevénnyel, és ha egyszer sem veszi át, akkor kézbesítettnek kell tekinteni.
Így igaz!
|
|
|
Naplózva
|
Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki mint ami nincs áram alatt, csak más a fogása!
|
|
|
Fomec
|
|
« Új üzenet #2079 Dátum: 2013. Január 06. - 15:01:27 » |
|
A Vadásztársaság Alapszabálya. Kétszer ki kell küldeni tértivevénnyel, és ha egyszer sem veszi át, akkor kézbesítettnek kell tekinteni.
Na, pontosan arra lennék kíváncsi, hogy a kétszeri kiküldés hol szerepel, mert az Alapszabályunkban biztosan nem. Az alapszabályban csak annyi szerepel, hogy ha a póthatáridőre sem fizeti be, akkor törölni kell.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
nagysas
Globális moderátor
Vadász
Elérhető
Hozzászólások: 4152
TSP
|
|
« Új üzenet #2080 Dátum: 2013. Január 06. - 15:17:09 » |
|
Kétszer ki kell küldeni tértivevénnyel, és ha egyszer sem veszi át, akkor kézbesítettnek kell tekinteni.
Véletlenül sem szeretnék belekotyogni, de ha az általános kézbesítési vélelem a gondolat tárgya, akkor egyszer kell postán felszólítást küldeni. Postás kartárs fogja kétszer megkísérelni a küldemény kézbesítését, melyet ha másodszor is "nem kereste" jelleggel, lógó orral visz vissza a postára, akkor a második kísérletet követő 5. munkanapon kell kézbesítettnek tekinteni a küldeményt. Kétségtelen: alapszabály előírhatja, hogy kétszer ballagjunk mi a postára, de ez tulajdonképpen felesleges. Én még azt is mondanám, hogy sokszor felszólítani is felesleges. A kedves vadásztárs, ha az Alapszabályt elfogadta és abban benne van a tagdíjfizetés kötelezettsége (mondjuk pontos határidővel) akkor felszólítás nélkül lehet pörölni, kizárni.
|
|
|
Naplózva
|
Ó Sunny... a tyúkok előtt mindig legyen víz!! 在我赤裸的身上牺牲一只山羊
|
|
|
Soma
|
|
« Új üzenet #2081 Dátum: 2013. Január 06. - 15:18:14 » |
|
Na, pontosan arra lennék kíváncsi, hogy a kétszeri kiküldés hol szerepel, mert az Alapszabályunkban biztosan nem. Az alapszabályban csak annyi szerepel, hogy ha a póthatáridőre sem fizeti be, akkor törölni kell.
Utána nézek, mert ezt csak a gyakorlatból tudom, hogy egyéb hivatalos ügyekben /APEH, bíróság, stb./ így van, tehát gondolom, hohy valahol le is van ez írva. Ha az Alapszabályotokban nem szerepel, hogy írásban fel kell szólítani a tagot a befizetésre, de meg van adva póthatáridő, akkor annak letelte után törölni lehet a tagnyilvántartásból.
|
|
|
Naplózva
|
Ha fogalmad sincs, merre mész, minden út oda vezet.
|
|
|
Fomec
|
|
« Új üzenet #2082 Dátum: 2013. Január 06. - 19:57:06 » |
|
Azt hiszem nem voltam egyértelmű. Bocsánat. Az Alapszabályban természetesen szerepel, hogy idézem: A Vadásztársaság tagja az 1.) bekezdésben foglaltakon túlmenően köteles: c.) A közgyűlés által megállapított tagdíjat esedékességkor – taggyűlési határozatnak, döntésnek megfelelően előre, negyedéves bontásban – megfizetni. Amennyiben a tagdíjfizetési kötelezettségének az írásbeli felszólításban kitűzött póthatáridőben sem tesz eleget, úgy az Intézőbizottság törli a tagot a nyilvántartásból.Tehát az én problémám az, hogy az a kedves tagtárs, akinek kiküldtem a sima levelet a csekkel, nem fizette be a tagdíjat. Ezután kapta a tértivevényes levelet, felszólítást póthatáridővel, amit a posta több mint 2 hét után visszaküldött: a címzett nem kereste jelöléssel. Egyesek szerint újra kellene levelet küldenem, de erre vonatkozó szabályt, jogszabályt senki nem tudott citálni. Nos ezért kértem a segítségeteket, hátha valaki már találkozott ezzel a problémával.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Rzoli
|
|
« Új üzenet #2083 Dátum: 2013. Január 06. - 20:08:26 » |
|
Azt hiszem nem voltam egyértelmű. Bocsánat. Az Alapszabályban természetesen szerepel, hogy idézem: A Vadásztársaság tagja az 1.) bekezdésben foglaltakon túlmenően köteles: c.) A közgyűlés által megállapított tagdíjat esedékességkor – taggyűlési határozatnak, döntésnek megfelelően előre, negyedéves bontásban – megfizetni. Amennyiben a tagdíjfizetési kötelezettségének az írásbeli felszólításban kitűzött póthatáridőben sem tesz eleget, úgy az Intézőbizottság törli a tagot a nyilvántartásból.Tehát az én problémám az, hogy az a kedves tagtárs, akinek kiküldtem a sima levelet a csekkel, nem fizette be a tagdíjat. Ezután kapta a tértivevényes levelet, felszólítást póthatáridővel, amit a posta több mint 2 hét után visszaküldött: a címzett nem kereste jelöléssel. Egyesek szerint újra kellene levelet küldenem, de erre vonatkozó szabályt, jogszabályt senki nem tudott citálni. Nos ezért kértem a segítségeteket, hátha valaki már találkozott ezzel a problémával. Szia ! Gondolom a tagnak meg van a telefonszáma . Ti ismeritek , hogy milyen ember . Közbejöhet baleset kórház , külföldi út munka stb... Szóval ez egy érdekes probléma .
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
nagysas
Globális moderátor
Vadász
Elérhető
Hozzászólások: 4152
TSP
|
|
« Új üzenet #2084 Dátum: 2013. Január 06. - 20:53:22 » |
|
Azt hiszem nem voltam egyértelmű. Bocsánat. Az Alapszabályban természetesen szerepel, hogy idézem: A Vadásztársaság tagja az 1.) bekezdésben foglaltakon túlmenően köteles: c.) A közgyűlés által megállapított tagdíjat esedékességkor – taggyűlési határozatnak, döntésnek megfelelően előre, negyedéves bontásban – megfizetni. Amennyiben a tagdíjfizetési kötelezettségének az írásbeli felszólításban kitűzött póthatáridőben sem tesz eleget, úgy az Intézőbizottság törli a tagot a nyilvántartásból.Tehát az én problémám az, hogy az a kedves tagtárs, akinek kiküldtem a sima levelet a csekkel, nem fizette be a tagdíjat. Ezután kapta a tértivevényes levelet, felszólítást póthatáridővel, amit a posta több mint 2 hét után visszaküldött: a címzett nem kereste jelöléssel. Egyesek szerint újra kellene levelet küldenem, de erre vonatkozó szabályt, jogszabályt senki nem tudott citálni. Nos ezért kértem a segítségeteket, hátha valaki már találkozott ezzel a problémával. Nem kell. Le kell számolni a póthatáridőt és ha lejárt, akkor az esedékesség is beáll. (következményeivel együtt.) Az alapja a postatörvény, de minden épkézláb eljárási jogszabály is ugyanezt tartalmazza.
|
|
|
Naplózva
|
Ó Sunny... a tyúkok előtt mindig legyen víz!! 在我赤裸的身上牺牲一只山羊
|
|
|
|