Üdv Dzsi!
No igen közlékenyebb az ember, ha nem azt kell eldönteni, hogy Browning, vagy CZ, mert ha megvan rá a keret, számomra egyértelmű a döntés...Browning.
Azt megveszed és használod, a CZ-t meg viheted csiszoltatni, esetleg új tust csináltatni. (nem mindig, de sajnos egyre gyakrabban.)
Egyik barátom vitt vissza olyan CZ-t amin gyárilag ferdén volt a sín bemarva.
A másikon olyan tus volt, hogy az egyik felébe szépen lehetett dolgozni, a másik felén meg szinte "málott" a tus anyaga. (MEO???)
De a Steyr-Mannl. tusa meg esetenként középen a tárnál törik.
Az én Zastavámnak az eredeti elsütője valami pelenka anyagból volt...kapott szintén gyári egybillentyűt, működik, mint a veszedelem.
A cimborám Tikkájában 3 év után úgy kikopott a kivehető tár, - pedig nem volt agyon használva - hogy folyamatosan kiesett...el is hagyta.
A vadőrünk Tikkájában a zárdugattyú műanyag perselye egyszercsak elpattant, pedig nem emlékezett, hogy valahová odaverte volna.
Ez ilyen, alapigazság nincs.
Vannak azonban olyan puskák amik nem a végletek, de mindig állandó minőséget kapsz.
Ilyen a Sako, meg pl. a Browning is, de szerintem a Voere is az.
De arra a kérdésre hogy Browning vagy CZ szerintem puskát kedvelő, szerető ember egyértelmű választ ad.
...csakhát nem egy kategória.
Ádi!
Ha beletörik a Sabbatiba a csavar, akkor nem véletlenül a csavar a rossz, nem a puska?
Egyébként a többi felsorolt hiba bosszantó apró hiba.
