|
|
|
sakraf84
|
 |
« Új üzenet #11851 Dátum: 2016. November 16. - 15:00:26 » |
|
A Sauer még 100 év múlva is 5 kg lesz, a Cz kicsit könnyebb (a műanyagok nélkül  ). Próbáld nappal is hátha akkor könnyebb lesz  . Szeretnék egy olyan területet (körzetet), ahol módomban áll éjszaka ennyit menni (életveszély nélkül).  |
|
|
|
|
Naplózva
|
"...a vadászat... elsősorban erdőt jelent... Fát jelent és vadvirágot, gombát és szamócát, iszalagot és tüskét, kígyót és békát, hajnalt és napszálltát, esőt és havat, deret és harmatot, napsütést és égzörgést, hársfavirág szagát és harkálycsőr berregését... És szabadságot jelent és - magányt!..."
|
|
|
|
táborilelkész
|
|
« Új üzenet #11852 Dátum: 2016. November 16. - 15:05:51 » |
|
Sétálj 9 km-t egy éjszaka a válladon egy 5 kg-os puskával, aztán megtudod! Na meg a 8x68S sem hozta azt amit elvártam tőle, vagyis inkább a disznók felejtették el, hogy 5000 J illene nekik helyben maradni  Mint már többször írtam, 190/115 a paramétereim. Elfér rajtam még pár kiló,meg rúghat is amilyet akar.  De sztem (a Cz 555-ből indulok ki,mert azzal sokszor mentem még 9 kilométernél többet is) nagyságrenddel nem könnyebb a CZ. A kaliberhez már nem tudok mit mondani. Nem ismerem. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Engedd Uram,hogy tisztán lőjek, tisztán öljek és,ha nem lőnék tisztán, engedd Uram,hogy tisztán hibázzak.
|
|
|
|
Janikafox
Vendég
|
|
« Új üzenet #11853 Dátum: 2016. November 16. - 15:08:02 » |
|
Hol van az a rengeteg műanyag a CZ-ben amitől könnyebb lesz? Nekem 550-em van, de az enyémből tuti kispórolták, mert fa és fém (nem könnyű) az egész. Még a tár is, ami ugye sokkal drágább fegyvereken is tejfölösdoboz minőségű műanyagból (is) szokott lenni.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #11854 Dátum: 2016. November 16. - 15:13:11 » |
|
... Még a tár is, ami ugye sokkal drágább fegyvereken is tejfölösdoboz minőségű műanyagból (is) szokott lenni.
Például melyiken? A Tikka T3-é tudom, hogy műanyag, de azért nem épp tejfölösdoboz minőség, hanem valami bakelithez hasonlító dolog. Amíg nem tudunk olyan konkrét és megtörtént gondról, amit a műanyag okozott, a hagyománytisztelésen kívül mi a bajunk a műanyaggal? Csak kérdem...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
sakraf84
|
|
« Új üzenet #11855 Dátum: 2016. November 16. - 15:13:51 » |
|
557 nem 550
|
|
|
|
|
Naplózva
|
"...a vadászat... elsősorban erdőt jelent... Fát jelent és vadvirágot, gombát és szamócát, iszalagot és tüskét, kígyót és békát, hajnalt és napszálltát, esőt és havat, deret és harmatot, napsütést és égzörgést, hársfavirág szagát és harkálycsőr berregését... És szabadságot jelent és - magányt!..."
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #11856 Dátum: 2016. November 16. - 15:15:41 » |
|
557 nem 550
Pont ezért kérdi. Az 550-hez képest (ami neki van, kevés műanyaggal), mi minden műanyag pluszban még az 557-en? Szerintem... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Janikafox
Vendég
|
|
« Új üzenet #11857 Dátum: 2016. November 16. - 15:23:28 » |
|
Például melyiken? A Tikka T3-é tudom, hogy műanyag, de azért nem épp tejfölösdoboz minőség, hanem valami bakelithez hasonlító dolog. Amíg nem tudunk olyan konkrét és megtörtént gondról, amit a műanyag okozott, a hagyománytisztelésen kívül mi a bajunk a műanyaggal? Csak kérdem... Ne haragudj, de Te valami kényszeres hozzászólási szindrómában szenvedsz? A kérdésre válaszolva, amit fémből és műanyagból (is) meg lehet csinálni, ott nehezen képzelhető el, hogy a műanyag a jobb. És Tikkánál és Browningnál is láttam-hallottam panaszt a műanyag tárra |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Dobba
|
|
« Új üzenet #11858 Dátum: 2016. November 16. - 15:28:09 » |
|
Mint már többször írtam, 190/115 a paramétereim. Elfér rajtam még pár kiló,meg rúghat is amilyet akar. De sztem (a Cz 555-ből indulok ki,mert azzal sokszor mentem még 9 kilométernél többet is) nagyságrenddel nem könnyebb a CZ. A kaliberhez már nem tudok mit mondani. Nem ismerem. Sauer 80 8x68S, Zeiss 2,5-10x52 ( acélházas ) Cz 557 lux, Meopta 1,5-6x42 szerintem nem elenyésző a különbség... Sokan lehülyéztek a csere miatt, viszont én még mindig azt mondom, hogy a vadászati lehetőségeimhez jobban passzol... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #11859 Dátum: 2016. November 16. - 15:28:54 » |
|
Ne haragudj, de Te valami kényszeres hozzászólási szindrómában szenvedsz? A kérdésre válaszolva, amit fémből és műanyagból (is) meg lehet csinálni, ott nehezen képzelhető el, hogy a műanyag a jobb. És Tikkánál és Browningnál is láttam-hallottam panaszt a műanyag tárra
Várom a javaslatodat, ki, mikor, kihez és mihez szólhat hozzá egy fórumon.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Janikafox
Vendég
|
|
« Új üzenet #11860 Dátum: 2016. November 16. - 15:37:29 » |
|
Várom a javaslatodat, ki, mikor, kihez és mihez szólhat hozzá egy fórumon. Tőlem az szól hozzá, aki akar és annyit, amennyit szeretne. Elfogadom, hogy vannak igazi polihisztorok, akik mindenhez értenek a harangöntéstől az atomfizikáig és ezt szeretik világgá is kürtölni. DE olyanok is vannak, akiket ez sajnos fáraszt és ennek néha hangot is adnak. Semmi gondom Veled, ez komoly és biztosan csak nekem furcsa, hogy nincs olyan oldal vagy topik ahol nem talállak az utolsó öt hozzászóló között |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #11861 Dátum: 2016. November 16. - 15:44:13 » |
|
Tőlem az szól hozzá, aki akar és annyit, amennyit szeretne. Elfogadom, hogy vannak igazi polihisztorok, akik mindenhez értenek a harangöntéstől az atomfizikáig és ezt szeretik világgá is kürtölni. DE olyanok is vannak, akiket ez sajnos fáraszt és ennek néha hangot is adnak. Semmi gondom Veled, ez komoly és biztosan csak nekem furcsa, hogy nincs olyan oldal vagy topik ahol nem talállak az utolsó öt hozzászóló között
Nem állítottam, hogy mindenhez értek. Annyit kérdeztem, hogy mi volt a konkrét probléma a műanyag tárakkal, azon kívül, hogy "nehezen képzelhető el, hogy a műanyag a jobb". A Te válaszod erre: "... én Tikkánál és Browningnál is láttam-hallottam panaszt a műanyag tárra."  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Janikafox
Vendég
|
|
« Új üzenet #11862 Dátum: 2016. November 16. - 15:52:09 » |
|
Bocs, ehhez fáradt vagyok és az illetékes majd megírja, ha akarja. Egy kivehető tárnál neadjisten előfordulhat, hogy fagyos kézzel leejted és akár rá is léphetsz. Velem előfordult már. Vélelmezem, hogy ezt a fém pl. jobban viseli. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
nagysas
Globális moderátor
Vadász
 Nem elérhető
Hozzászólások: 4147
TSP
|
|
« Új üzenet #11863 Dátum: 2016. November 16. - 16:28:10 » |
|
Nem állítottam, hogy mindenhez értek. Annyit kérdeztem, hogy mi volt a konkrét probléma a műanyag tárakkal, azon kívül, hogy "nehezen képzelhető el, hogy a műanyag a jobb". A Te válaszod erre: "... én Tikkánál és Browningnál is láttam-hallottam panaszt a műanyag tárra." Adogatási problémái voltak a T3-nak. Éles a tár belső sarka, miután reszelővel az élét levettem, azóta tuti  ki is lehet tárazni pikk-pakk csak úgy dörög  A Browningé nyűgösebb, azé szekrénytáras, és felül sokkal nagyobb felületen fékezi a műanyag, de előbb utóbb csak bekopik (kopp új puska) Ismétel/ ismételt mindegyik, de vállból nem mindig ment a Browninggal, csak ha vállból levette az ember és derékból kurblizott. Az meg futóvadpályán Sírva fizettem ki a Tikkához az 5-ös műanyag póttárat, de a hajtáson az élmény kárpótolt.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
Ó Sunny... a tyúkok előtt mindig legyen víz!!
在我赤裸的身上牺牲一只山羊
|
|
|
|
lacika
|
|
« Új üzenet #11864 Dátum: 2016. November 16. - 16:48:42 » |
|
Például melyiken? A Tikka T3-é tudom, hogy műanyag, de azért nem épp tejfölösdoboz minőség, hanem valami bakelithez hasonlító dolog. Amíg nem tudunk olyan konkrét és megtörtént gondról, amit a műanyag okozott, a hagyománytisztelésen kívül mi a bajunk a műanyaggal? Csak kérdem... Nem a T3-as az a tikka,amiből mindig elveszítik a tárat? Valami úton módon könnyen kiold. Valakinek biztos van,majd kijavítja,vagy megerősíti a leírtakat. Én csak hallomásból tudom. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
