A remington nekem nem mérvadó...
És nem 6cm-ről beszélünk,hanem 9!
Szerintem az háromszázon nem 1,5cm hanem 10,5...
Én nem azt mondtam, hogy ne vegye meg, hanem, hogy én miért nem venném meg!
Nem akartam ekkora lavinát elindítani, ez csak egy vélemény a sok közül...
20 m/s csőtorkolati seb eltérés nem lehet 300-on 10.5 cm eltérés .
Legalább volt alkalom reszelgetni olyan dolgon,ami milliószor ki lett vesézve,és millió oldal szakirodalom van róla.
Én is jobban szeretem a 60 cm-es csöveket,belefutottam egy 54.5 cm-esbe,igaz azt is 56 cm-esnek hazudták.
Körülnéztem mit is jelent az esetemben ez,kiderült gyakorlatilag semmit.
A papírformánál is kevesebb sebességet veszít,pedig van torkolattűz,valószínűleg ugye nem ég el a por rendesen 100%-ban,valószínűleg más gyártmány másként viselkedne,lehet találnánk olyan 57-58 cm-es csővel szerelt puskát,ami kevesebbel indítaná a lövedéket,mint ez.
Volt olyan mért lövés ,ami 14 m/s -el alatta volt az istenített katalógusadatnak (tesztcső 65 cm),pedig 10.5 cm-rel rövidebb a cső.
A dörejben pedig igazad van,az fokozódik egyértelmű,kinek mi ebben az ingerküszöb,megint más kérdés,majd nagyothallunk öregkorunkra,nem jó az biztos.
Az amik nem győzik levágni a puskáik csövét,minekutána rájöttek,hogy úgy is kifogástalan.
Tesztek sorával döntik meg a mítoszt,hogy a hosszú fegyvercső pontosabb,és hogy horror sebesség veszik el inch-enként.
Jobb szeretik már a kompakt puskát,minthogy kihozzák a maximumot a lőszerből ,nem izgatja őket,hogy 880-al,vagy 855-el indul-e a skuló.
Valahol olvastam 300 win magnumot levágtak 20"-ra,és gyorsabb volt,mint a 61 cm-es csövű 30.06-os.Gondolom csak füldugasszal lehetett elsütni,a 30.06 meg csodálatosan tolerálható.
