Sziasztok!Nem szeretnék beleokoskodni, gondolkodtam is, hogy írjak-e, de mivel van gyakorlati tapasztalatom a Ruger American Rifle-jával kapcsolatban, az alap puskám pedig egy CZ 550 Lux(30.06), néhány szubjektív-személyes gondolat:
Korábban zsigerből tartózkodtam az olcsóbb kategóriás műanyag tussal rendelkező puskáktól, míg egyszer valahogy odakeveredtem a Ruger weboldalára. Elkezdtem olvasgatni és rettentően kiváncsivá tett, hogy hogyan lehet ennyi pénzből valóban pontos és felhasználói megelégedéssel járó mordályokat előállítani. Aztán kipróbáltam egy Ruger A R-t (.243) és mivel már elég ideje fórumozok ahhoz, hogy megkívánjak egy .308-ast
és éppen tudtam szánni rá kb 500 $-nyi magyar forintot, vettem én is egyet. (Most az optikát hagynám, az más topic, de természetesen ugyanúgy olyan fontos, mint ami alatta van.) Amit alapvetően le kell szögezni, ami nélkül még csak kipróbálni sem érdemes, hogy ez tényleg egy 500 dolcsis puska és soha az életben nem fogja azt adni mint pl egy 3000 euro-s Sauer. DE!
Ár-érték aránya és az hogy ha tudjuk, hogy mire szeretnénk használni, mondhatni optimális választás. A csöve-szóráskép kiváló, a cseh SPCE-t lövöm ezzel is, teljesen jó barátok. Bő fél kilóval könnyebb mint a CZ, karcsúbb kialakítású, vhogy nekem a fogása kézhezállóbb. A biztosító szerkezet csendes, rendben van; a külső fém részek rendkívül időjárásállók, a sütése kicsit darabosabb de azt is be lehet állítani a felhasználó kedve szerint.
Még mielőtt valaki azt hinné, hogy a Ruger cégért ódákat zengek, amit tényleg nem szeretnék, természetesen a tok és a zárdugattyú illesztései hagynak kivánnivalót maguk után, de ezek sem jelentenek semmi gondot a funkcionalitás és üzembiztonság terén, többször lőttem vele lőtéren gyors "duplákat", minden gond nélkül. A kivehető tár is műanyag, amit szerintem alakíthattak volna erősebb anyagból.
Tehát ha valaki mondjuk kezdő puskának, a mindenapok lesvadászataira, akár viszontagságos körülmények között is, amit értek azon, hogy nem sajnálod pl esőben is vinni, teljesen OK. Lehet, hogy sokakban így is visszatetszést kelt amit az előzőekben írtam, de még mindig ne felejtsük el, hogy egy
új áron alig 140 ezres puskáról van szó.. és igen majd ha tehetem, remélem össze is jön, én is egy Merkel-t vennék, de a fentiekben említett megoldás - ezért a pénzért szerintem teljesen életképes. Egyetlen egy vad sem szenvedett azért sebzéstől mert a Ruger volt a kezemben, azért már kellett másnap vérebezni mert nem megfelelő pillanatban engedtem el a lövést, ez mindenkinek a saját, önmaga felelősége.
Összegzésül: Nekem a CZ-m marad, személyes okokból is, nincs vele gondom. A Ruger nagyon más, de nem bántam meg, szívesen vadászok azzal is. Aztán a "hülyebogár" úgy is dolgozik, és tényleg szeretnék egy Merkelt..
Üdv.Montero. Szerintem semmi különbség nincs köztük.Műanyag ócskaság mind a kettő.Ha mégis mellettük döntesz , igaz vadászok közé ne menj velük.
Egy vadászfegyver fa és acél.
Üdv. r.
Ha a tanácsod annyi, hogy ki-hova (ne)menjen és inkább a reprezentálás mellett döntesz, szerintem hagyjuk ezt az igaz vadász-fa-acél triumvirátust... :
Vadászüdvözlettel:
FeCZo
