Golyós fegyverekről általában

[Sanyooo]

Sziasztok,
Két dolog.A könnyűfémekről annyit kell tudni, ma  már az új technológiáknak köszönhetően vannak olyan anyagok amelyek az acél tulajdonságait is felülmúlják. Ezek természetesen nem olcsók, de a megmunkálási költségeket is figyelembe véve gazdaságosan gyártható belőlük fegyveralkatrész is. Ezekből is készülnek kiváló fegyverek Pl. Blaser.
A cserélhető csövű fegyvereknek csak ott látom értelmét, ahol az egyszerűen minden különösebb segédezsköz nélkül gyorsan elvégezhető.
Pl. billenő csövű fegyverek, vagy pedig ott ahol a céltávcső teljes egészébena csövön van és nem igényel újabb belövést még kontrollt sem.
Ez utóbbi személyes magánvéleményem, nem kell mindenkinek evvel egyetérteni. Gondolom az, hogy valaki tavasszal és ősszel kicseréli a kalibert és kontrollt lő az belefér, de az, hogy délelőtt sutázik egy kisebb kaliberrel, és estére kicseréli egy nagyobbra és ehhez szükséges az ellenőrző lövés ezt nem tartom életszerűnek. Kíváncsian várom, mit gondoltok minderről.
Üdv: Juszuph 

Nekem az a véleményem, hogy teljesen egyetértek veled!  
De fegyvertokot mégse gyártanék más anyagból, mit a cső anyaga, mert hőtágulási együttható is van a világon! Ha a rössler tokja alu (lehet bármilyen duralu), az másként tágul hő hatására, tehát arra hülyeség szerelni a távcsövet! Szerintem!

[Szilva]

Én bizony egyetértek azzal, hogy azért tudomásom szerint van egy-két olyan szerelék amelyik megengedi a hamarjában való céltávcsőcserét. Így pl. a jól elkészített suhli patentlábas, vagy az újabbaknál a Blaeserek..

Én ezekre nemigen hallottam még panaszt.

A belőtt távcső csak azzal a csővel pontos amelyikhez belőtték, hiába felrakható a szerelék ha átteszed másik csőre már egészen máshova hord.

[Viktor]

A belőtt távcső csak azzal a csővel pontos amelyikhez belőtték, hiába felrakható a szerelék ha átteszed másik csőre már egészen máshova hord.

Nem érted amit írtam, de azt hiszem ebben elsősorban én vagyok a hibás, mert arról az esetről írtam, ha ELEVE két céltávcsővel használnak egy váltócsövest, amihez két cső van.

Én másnak nem is látom értelmét. Vannak az olyan új fejlesztések, mint pl. a Ballistic Turret, meg a Multizero, amiknél gond nélkül utánállítható a szálkereszt, de ezeknél is csak függőlegesen.

[Szilva]

Szasz Sanyooo!

"Én sok vadásszal beszélgettem már a csőcseréről, de nem győztek, nem tudom  mi értelme van, ha van egyáltalán???
-Mindenki maga dönti el szükséges-e neki vagy nem a csőcsere, szerintem praktikus dolog, mindenesetre ne feledkezzünk meg a Blaser elődjéről a Mauser 66-ról, melyet Walter Gehmann szabadalmaztatott, teljesen acélból van mindene, sima zárolás, nem lötyög a zárdugattyú Mauseresen, kiváló puska!!!!!



Azt sem értem miért kell alumíniumból gyártani tokot??? A súlycsökkentés nem indok egy vadász-golyósfegyvernél!!!"
-így van, az acél az acél, nem az új kor találmánya mint az ötvözött könnyűfémek, azért egy acélból készült puska többszörös élettartamú mint a vegyes-*felvágott, még unokáid is használhatják, egyébként lőttem Steyr Scout-tal, van benne könnyűfém, a puska új volt de minden használat meglátszott már rajta.

[Juszuph]

Talán nem írtam le egyértelműen.
A csőcserénél úgy akartam írni. Amikor a csövön van a komplett szerelék, itt a cserénél nem kell ellenőrző lövést leadni.( PL. billenők, R 93 stb.. ) De abban sz esetben, amikor a tokon van a szerelék  (Pl. Sauer 200 ) és ennél cserélik a csövet, itt kell az ellenőrző lövés.
Vadászatra használt fegyvereknél én is az acél híve vagyok, már csak a maradi gondolkodásom és ízlésem miatt is. Nem véletlen, hogy a Blaser cégnél készítenek R93-t, vagy K 95-t acélból is. Ennek két előnye van. A fegyver középtájára kerül több tömeg a súlypont környékére,
a másik az acélt sokkal szebben lehet díszíteni mint az alumíniumot.
Üdv: Juszuph  

[Szilva]

Nem érted amit írtam, de azt hiszem ebben elsősorban én vagyok a hibás, mert arról az esetről írtam, ha ELEVE két céltávcsővel használnak egy váltócsövest, amihez két cső van.
-Arról meg minek levenni a céltávcsövet, ha a csövön rajtamaradhat.

Én másnak nem is látom értelmét. Vannak az olyan új fejlesztések, mint pl. a Ballistic Turret, meg a Multizero, amiknél gond nélkül utánállítható a szálkereszt, de ezeknél is csak függőlegesen.
-Ezek mesterlövész puskák, de itt is a belőtt lőszerhez lehet a távolságot beállítani. Vadászatnál nincs idő tekergetni.

[Sanyooo]

" mindenesetre ne feledkezzünk meg a Blaser elődjéről a Mauser 66-ról, melyet Walter Gehmann szabadalmaztatott, teljesen acélból van mindene, sima zárolás, nem lötyög a zárdugattyú Mauseresen, kiváló puska!"

Nem értem, hogy jön ez ide? (tudom különvonattal, de mégis? )

[Szilva]

Talán nem írtam le egyértelműen.
A csőcserénél úgy akartam írni. Amikor a csövön van a komplett szerelék, itt a cserénél nem kell ellenőrző lövést leadni.( PL. billenők, R 93 stb.. ) De abban sz esetben, amikor a tokon van a szerelék  (Pl. Sauer 200 ) és ennél cserélik a csövet, itt kell az ellenőrző lövés.
Vadászatra használt fegyvereknél én is az acél híve vagyok, már csak a maradi gondolkodásom és ízlésem miatt is. Nem véletlen, hogy a Blaser cégnél készítenek R93-t, vagy K 95-t acélból is. Ennek két előnye van. A fegyver középtájára kerül több tömeg a súlypont környékére,
a másik az acélt sokkal szebben lehet díszíteni mint az alumíniumot.
Üdv: Juszuph  

....és még tartósabb is mert jobban ellenáll a mechanikai behatásoknak, igaz olajat kér mert a rozsda megeszi...

[Szilva]

" mindenesetre ne feledkezzünk meg a Blaser elődjéről a Mauser 66-ról, melyet Walter Gehmann szabadalmaztatott, teljesen acélból van mindene, sima zárolás, nem lötyög a zárdugattyú Mauseresen, kiváló puska!"

Nem értem, hogy jön ez ide? (tudom különvonattal, de mégis? )

Eszembe jutott és a "Golyós fegyverekről általában" helyen szerintem senkit nem zavar......egyébként néha szoktam gondolkodni (is)

[Juszuph]

Ha már a csőcserés ismétlőknél tartunk, akkor nekem mindenek előtt Mauser 66. Ennek gyártását csak a nagyon magas költségek miatt hagyták abba. Semmi hókusz-pókusz. Acél, és csakis acél. Mint említetted a tervező nevét, leírom még egyszer mert megérdemli.
Walter GEHMANN. Mellesleg ő tervezte az Anschütz 54 típusú vesenypuskát is. Hála Istennek, még 90 évesen is minden nap bejárt a céghez.
És még nem beszéltünk a szerkezet hosszáról. Ez volt az első rövid záras, (teleszkóp) ismétlő. Jó szívvel biztatok mindenkit, aki keres használt ismétlőt, nyugodtan keressen ilyet nem bánja meg. Az egunon mindig van, habár nem olcsó.

[Sanyooo]

Eszembe jutott és a "Golyós fegyverekről általában" helyen szerintem senkit nem zavar......egyébként néha szoktam gondolkodni (is)

Hú de jó neked, ha még megy!  

[Sanyooo]

 Ez volt az első rövid záras, (teleszkóp) ismétlő.

A tölténytár az elsütőszerkezet fölött helyezkedett el, tehát egy bő töltényhossznyit rövidebb volt a puska minden más középagytáras ismétlőnél! Jól emlékszem?

[Sanyooo]

Eszembe jutott és a "Golyós fegyverekről általában" helyen szerintem senkit nem zavar......egyébként néha szoktam gondolkodni (is)

Nem tudtam, hogy cserélhető csövű volt a 66-os, nem hallottam még erről! Mea culpa! 

[jan]

A cserélhető csövű fegyverben és is a billenőcsövűt tudom elképzelni. Két (vagy több) külön cső, mindegyiken céltávcső, és fél perc alatt cserélhető, újabb belövés nélkül. Ebben látok rációt, és néha álmodozom is ilyesmiről, de a más módszerrel cserélhető csövekkel nem szimpatizálok.

[Szilva]

Nem tudtam, hogy cserélhető csövű volt a 66-os, nem hallottam még erről! Mea culpa! 

  :TSanyooo te viccelsz