Golyós fegyverekről általában

[Haenel]

Igazad van a 9.3x62 sem sokkal különbözik a 3006 tól ha jól tudom 7.62x63  a 3006.
Nem tusom visszarugás szempontjából mekkotát uthet a fegyver sajnos még nem volt alkalmam kipróbálni eggyik kalibert sem  azt sem tudom mennyi a 2 lőszer ára közt a külömbség?Bár rengetegen elitélik és ágyunak nevezik ezt a kalibert sajnos!
A 8x57 en is gondolkodtam bár arról nem sok információm van vagyis még ennyi sem
Üdv mindenkinek

http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,22.0.html
Ennél több információt nem hiszem hogy bárhol is találnál az Interneten. 

[Németh Lajos]

Igazad van a 9.3x62 sem sokkal különbözik a 3006-tól ha jól tudom 7.62x63  a 3006.
Nem tusom visszarúgás szempontjából mekkorát üthet a fegyver sajnos még nem volt alkalmam kipróbálni egyik kalibert sem  azt sem tudom mennyi a 2 lőszer ára közt a különbség? Bár rengetegen elítélik és ágyúnak nevezik ezt a kalibert sajnos!
A 8x57 en is gondolkodtam bár arról nem sok információm van vagyis még ennyi sem
Üdv mindenkinek

Azért az a másfél milliméter lyukátmérő különbség nem kevés!
Jó kaliber mindegyik.
Legbarátságosabb rugdosónak én a 8X57-et éreztem, legmérgesebbnek a 9.3X64-est, de ez sem volt zavaró, gondolkodás nélkül kimennék vele vadászni, ha az enyém volna. Amin már elgondolkodnék, hogy újra elsüssem, az Horrido a 9.3X74R-es vegyes csövűje volt, az csinált velem álló helyzetben egy negyed fordulatot.  Nagyban függ a visszarúgás a puska súlyától, agyazásától, meg az ördög tudja még mitől, úgyhogy ez nem csupán kaliber kérdése.

[S.Peti]

Mindemellett azt gondolom, hogy ez nincs összefüggésben a cső felvágódásával.
Ilyen felvágódás jelenséget én a seregben, a PA pisztolynál tapasztaltam, azt ugye egy kézzel fogja az ember. Minden lövés után szinte függőleges helyzetbe emelte a kezemet, de ettől még eltaláltam a célt - ezért gondolom, hogy nem ez okozza a hibázást.
Meg egyszer, még gyerekkoromban láttam, amint K.L. barátom lőtt egy sörétes vadászfegyverrel egy dobozra célba, na az ő kezében is égnek állt a puskacső.
Az bizonyos, hogy nem nagyon volt szinkron az ő 12 éves alkata és a (szintén 12-es) sörétes között.

Lehet, hogy így van.



 

[vadasz75]

Valamiről lemaradtunk Nerubolt fogyasztó S.Péter???

[S.Peti]

Valamiről lemaradtunk Nerubolt fogyasztó S.Péter???

Visszavonulót fújtam...

[vadasz75]

Visszavonulót fújtam...

Téged a pálinka fúj fel ????

[S.Peti]

Téged a pálinka fúj fel ????

Sajna a barack elfogyott...marad az eper.

[maxi]

Sajna a barack elfogyott...marad az eper.

ez legyen a legnagyobb baj ami érhet 

[vadasz75]

Sajna a barack elfogyott...marad az eper.

Rátaláltam a céloptikás helyen a  hogyan okra eddig nekem itt csend volt
Az eper sem rossz ,de a tegnap lehoztam az első birs-jonatán koktélt príma  

[S.Peti]

Rátaláltam a céloptikás helyen a  hogyan okra eddig nekem itt csend volt
Az eper sem rossz ,de a tegnap lehoztam az első birs-jonatán koktélt príma  

MEO?

[vadasz75]

MEO?

Mikor jársz erre?

[fickok92]

Azért az a másfél milliméter lyukátmérő különbség nem kevés!
Jó kaliber mindegyik.
Legbarátságosabb rugdosónak én a 8X57-et éreztem, legmérgesebbnek a 9.3X64-est, de ez sem volt zavaró, gondolkodás nélkül kimennék vele vadászni, ha az enyém volna. Amin már elgondolkodnék, hogy újra elsüssem, az Horrido a 9.3X74R-es vegyes csövűje volt, az csinált velem álló helyzetben egy negyed fordulatot.  Nagyban függ a visszarúgás a puska súlyától, agyazásától, meg az ördög tudja még mitől, úgyhogy ez nem csupán kaliber kérdése.

Válóban nem kevés inkább nagyobb legyen mint kissebb  
Gondolkodóba estem a 9.3x62 végeredménybe nem sok a vesztenivalóm vele lőszerválaszték van hozzá.
A rókától a szarvasig mindent meg tudok vele lőni gond nélkül (olyan max 150-200m ig) vadászias lőtávon belül.
A CZ 550 és a Tikka T3 között vacilálom még nem tudom hogy a Tikka tud e többet az árán kivül a Cz -től ?
Végülis majdnem 100 ropi a külömbség.

[Boar]

Válóban nem kevés inkább nagyobb legyen mint kissebb  
Gondolkodóba estem a 9.3x62 végeredménybe nem sok a vesztenivalóm vele lőszerválaszték van hozzá.
A rókától a szarvasig mindent meg tudok vele lőni gond nélkül (olyan max 150-200m ig) vadászias lőtávon belül.
A CZ 550 és a Tikka T3 között vacilálom még nem tudom hogy a Tikka tud e többet az árán kivül a Cz -től ?
Végülis majdnem 100 ropi a külömbség.

Most bizonyos aláhordási okokból körbenéztem a 9.3x62 környékén. 15 grammos Norma Vulkánnal 800m/s a kezdősebesség. Ez több, mint amennyivel a 9.3x64-et használom(780m/s). Ezzel vadászias lőtávolságra nyugodtan el lehet nyúlkálni, abszolút nem kell kompromisszumot kötni.

[galoscsabus]

Most bizonyos aláhordási okokból körbenéztem a 9.3x62 környékén. 15 grammos Norma Vulkánnal 800m/s a kezdősebesség. Ez több, mint amennyivel a 9.3x64-et használom(780m/s). Ezzel vadászias lőtávolságra nyugodtan el lehet nyúlkálni, abszolút nem kell kompromisszumot kötni.

Csak azt is szem előtt kell tartani, hogy pont a 15 grammos Vulkánt általában nem annyira csipázzák a 9,3-as csövek.
Sem az enyém, sem az ex főnökömé, sem egy jóbaráté nem vitte rendesen.
Maradtunk is mindhárman a 18,5-19 grammnál.
Persze azokkal is minden további nélkül lehet eredményesen vadászni 200-250 méteren, ezt számtalanszor be is bizonyították.

[nagysas]

Válóban nem kevés inkább nagyobb legyen mint kissebb  

A CZ 550 és a Tikka T3 között vacilálom még nem tudom hogy a Tikka tud e többet az árán kivül a Cz -től ?
Végülis majdnem 100 ropi a külömbség.

A T3 kivehető táras, ill. könnyebb. Ennyi. A többi ízlés dolga.