Kellemes délutánt, Kedves Huszlavika!
Sok igazság van abban, amit leírtál...DE vannak üdítő kivételek is...Én láttam (és lőttem) 9,3x74 R kaliberű, Merkel sörétes baszkülre csövezett duplával...Nagyon szépen hordott, a zárolása is tökéletes volt...Majdnem olyan jól "feküdt", mint a gyári Merkel dupla...(Méretre agyazott volt, de nem nekem...) És természetesen lőttem eredeti duplagolyósnak készített Merkel 141-el is...(Könnyű, rövid, nagyon kézies fegyver, nagyon jó a hordása is..) Sem a hordásban, sem a kiegyensúlyozásban nem volt JELENTŐS különbség a gyári, és az itthon épített között...
És természetesen lőttem német vadászbarátom Heym duplagolyósával is, és osztrák ismerősöm Karinthiában (de nem Ferlachban) épített duplagolyósával is....Azért ezek mások, nagyon mások.....(DE nem annyival, mint az árkülönbözet.....) Azért a 22-30 millió (Ft-ban értendő) nagyon távol esik a 0,7-2 milliótól, esetleg az oldallakatos Merkel 161-es 3 milliójától...Még akkor is nagyon messze esik, ha levonom az árukban benne lévő távcső, szerelék és koffer árát, max 5-5,5 ezer Euro-t. Ráadásul a Karinthiai mester duplagolyósa egy oldallakatos Merkel 161 duplagolyóssal TELJESEN megegyező szerkezetű volt. (Azonos závárzat, és Holland&Holland rendszerű oldallakat) Ennek a konkrét árát nem tudom, de nagyon sok, addig az oldallakatos Merkel duplagolyós csak 10 ezer Euro. Az Anson&Deely lakatos Merkel duplagolyós (závárzat azonos, azaz Greener zár és dupla csőkampó) pedig csak 4900 Euro. Ezek tartóssága nem hagy semmi kívánnivalót maga után, tekintettel egyrészt a robusztus szerkezetre, másrészt a duplagolyósba való peremes patronok lényegesen kisebb gáznyomása miatti kisebb igénybevételre.
Vadászüdvözlettel: Regius
Kedves Regius,
bocs, hogy ilyen későn válaszolok, de eltérített a komoly dolgoktól az ármánykodók és az irigyek hada, akik nem akarták értékelni az északi félteke legtökéletesebb felsőtestét……
Naszóval… magyar készítésű Merkel baszkülre épített duplagolyós fegyverek……
Valószínűleg Neked volt szerencséd, vagy nekem pechem (?), de azt, amit eddig láttam és fogtam, én nem szívesen tenném be a szekrényembe. Az egyik ráadásul nem is peremes volt. Szerintem iszonyatosan ormótlan volt, a sülése igazi sörétes sütés, tehát nálam ezek csak porfogók lennének, ügyes kezű emberek próbálkozásai a fából vaskarika elkészítésére, amiből az egyik így sikerül, a másik úgy……. nyolc kilóért!
Kicsit drága lutri. Még az orosz dupla retteneteket is többre tartom, mert az legalább nem akar többnek látszani, mint ami!
Sok alkalmam nem volt dupla puskával lőni, lőttem Merkellel, Krieghoffal, és Johann Peterlongo által készítettel. Mindhárom 9,3-as volt. Számomra nem kérdés, hogy a Peterlongo-t még egy lapon sem szabad emlegetni a másik kettővel, sajnos nem volt akkor „kedvem” megvenni, most pedig sajnos még azt is tudom, hogy kinél van…. Nem tartom magam irigy embernek, de azt a puskát irigylem a gazdájától. Igazából semmi különleges, semmi csicsa, csak szinte tökéletes a maga nemében.
Nincs bajom sem a Merkellel, sem a Krieghoffal, de ezek a standard duplák nagyon messze vannak attól, amit én míves, finom fegyvernek tartok.
Főleg a mai, standard kivitelekre gondolok, ami árban még nekem is elérhető lenne. Na, nem azért, mert kiskoromban az asztal körül kergettek, ha nem Holland&Holland dugóspuskával játszottam, hanem azért, mert az igazi manufaktúrában készített fegyverek esetében, ha mellé teszel egy standard, habár manapság kifejezetten borsos áron vesztegetett duplát, még az ilyen hozzá nem értő világtalan is, mint én, simán látom a különbséget.
Ugyan ezt a különbséget látom saját Merkel dupla sörétesem és az ugyancsak Suhl-ban, Friedrich Triebel által készített vegyes csövűm között. Nem tudok hasonlatot mondani, és főleg nem akarom, hogy „rám szabaduljon a dzsungel”, hisz nagyon sok kiváló, a céljának tökéletesen megfelelő duplapuskával érnek el komoly vadászok csodálni való eredményeket, és semmilyen fegyvertípust nem akarok megbántani. Pláne nem a gazdájukat, akik esetleg súlyos lemondások árán szerezték meg a fegyvereiket!
De, pl. a Merkel-nél azért van a zároláson olyan hely, ha bedugok egy hajszálat, és összecsukom a fegyvert, akkor simán kijön, vagy csak egy kicsit szorul, a Triebelnél ilyen sehol nincs… és lehetne sorolni, az ilyen „apróságokat”.
Ez egy kicsit olyan, mint az órák esetében a maga nemében kiváló japán időmérő szerkezet, és pl. egy svájci tökéletesség. Csak az ár differencia szörnyű, de ha fussa rá, akkor nem kérdés, hogy melyik után nyúlna az ember.
Az én vágyaim tárgya ebben a kategóriában egy klasszikus 375 Flanged magnum, tudok is egy ilyen fegyvert, H&H lakatos (gyönyörűen, de nem giccsesen vésett Kirner baszküll) Ferlachban készített csőpárral, kofferben………. úgy ahogyan azt kell.
Holland&Holland lakat…. nyilván sokkal elegánsabb, mint a boxlakatos fegyverek, de erős kalibernél az Anson&Deeley lakatnál az impulzust átvivő helyeken a fém és a fa nagyobb felületen érintkezik, mint a H&H lakat estében. Ezért tartósabb is az agyazás... Ilyen és ehhez hasonló érvekkel nyugtatgatom magam, hogy lám milyen jó, hogy nincs H&H lakatszerkezettel rendelkező puskám. Persze amennyit én lőnék vele, azért nagyduzzogva bevállalnám a Holland&Holland zárszerkezetet.
