Golyós fegyverekről általában

[Stefi]

Ezekkel lehet vadászni, kint lenni heteket, nézegetni meg lehet a neten a szebbnél szebb fegyvereket. Addig, amég az ember csak a szobában nézegeti mindegyik jó ...

       ( Talán még mindig nem vonták le a II. világháború tapasztalatait egyes német cégek ? )

[zsolt65]

Köszönöm, amit írtál a Haenel tapasztalataidról. Nem első fegyver lenne de ezek után a sokadik se. 

[huszlavika]

Én is valami rozsdamentes szupermodern fegyvert ajánlok, mert manapság nem is hallottam másfajta vadászatról (pláne hazánkban!), minthogy Jeremiah Johnson módra kiköltözöl hetekre, hónapokra a vadonságba, és prémvadászként használod a vadászfegyveredet, ha kell, lősz vele, ha kell evezőnek használod, ha kell, az arcodba üvöltő nagy grizzly pofáját támasztod ki vele…. stb.
És a szép vadászfegyvereket pedig tényleg csak nézegetni kell, szinte biztos, hogy nem jó egyik sem vadászatra, a sok hülye erre még nem jött rá! A számtalan Mauser alapú nem rozsdamentes puska pedig úgy ahogy van, mind szar! Szóval a fórumon írogató sok ember mint eszement baromságot írt eddig a vadászpuskákról, és én is úgy hallottam, hogy mínusz tíz Celsius alatt csak a rozsdamentes Steyr Pro Hunter Mountain, és a Browning X-Bolt sül el (esetleg a Sako 85), de az is csak akkor, ha olaj helyett grafitot használ a pógár….
Úgy megnyugodtam, hogy végre egy autentikus forrás van a fórumon, akihez végre nyugodtan lehet fordulni tanácsért. Nem kell visszaolvasgatni, felesleges, van végre valaki, aki megmondja a tutit. 

[Stefi]

Én is valami rozsdamentes szupermodern fegyvert ajánlok, mert manapság nem is hallottam másfajta vadászatról (pláne hazánkban!), minthogy Jeremiah Johnson módra kiköltözöl hetekre, hónapokra a vadonságba, és prémvadászként használod a vadászfegyveredet, ha kell, lősz vele, ha kell evezőnek használod, ha kell, az arcodba üvöltő nagy grizzly pofáját támasztod ki vele…. stb.
És a szép vadászfegyvereket pedig tényleg csak nézegetni kell, szinte biztos, hogy nem jó egyik sem vadászatra, a sok hülye erre még nem jött rá! A számtalan Mauser alapú nem rozsdamentes puska pedig úgy ahogy van, mind szar! Szóval a fórumon írogató sok ember mint eszement baromságot írt eddig a vadászpuskákról, és én is úgy hallottam, hogy mínusz tíz Celsius alatt csak a rozsdamentes Steyr Pro Hunter Mountain, és a Browning X-Bolt sül el (esetleg a Sako 85), de az is csak akkor, ha olaj helyett grafitot használ a pógár….
Úgy megnyugodtam, hogy végre egy autentikus forrás van a fórumon, akihez végre nyugodtan lehet fordulni tanácsért. Nem kell visszaolvasgatni, felesleges, van végre valaki, aki megmondja a tutit. 

Attila ! Valahogy úgy érzem a két nézet között van az igazság . Nem véletlenül van a műanyag tusásokra kereslet még nálunk is . Igaz hogy pl . egy Blaser Professional árából már márkás csili-vili fegyvert lehet venni de mint gáloscsabusnak írtam ezek egy szűk réteg igényeit hivatottak kiszolgálni " a márkás használati puskát igénylőkét " és gondolom ezért gyárt   pl. a Mauser , Sauer is hasonló és egyáltalán nem olcsó puskákat . ( Ha annyi pénzem lenne biztos hogy egy Sauer XT nek is helye lenne a szekrényben. ) Én először egy nagyon tapasztalt hivatásos vadásznál láttam Sako puskát .
Arra a kérdésre hogy miért azt vette az volt a válasz hogy utánaérdeklődött hogy az elérhető puskák közül melyik az ami legjobban bírja ha nem tisztogatják és ezt ajánlották neki ( nem rozsdamentes ) soha nem húzta ki a csövet és mégis elképesztően jól lőtt. Szóval vannak akik nem szeretik minden nap vagy minden vadászat után tisztogatni olajozni a fegyvert és vannak (én is ) akik gyakran elfelejtik ezt a célszerű tevékenységet és vannak akik szívesen mennek ki csöpörgős időben , hóesésben is. azoknak hasznos az ilyen fegyver főleg ha nem idegenkednek tőle "vadásziattlanságuk " miatt . Na nem mintha erre egy pl. CZ 550 -es nem lenne jó de azért arra jobban kell figyelni . Hozzátéve azt hogy a kimondottan rozsdamentes anyagból és műanyag tussal készült fegyvereket is célszerű tisztogatni. Szóval kinek a pap ................       

Ui. A "vadásziatlanságról" is lehetne polemizálni mert szerintem az igazi vadászok szükségből létfenntartásból mennek jó és rossz időben is vadászni.

[zsolt65]

Uraim.
Nem nézet eltérés kirobbantása volt a célom. Vissza olvasva én is olvastam,hogy valaki már nézegette boltban és nagyon tetszett neki. Az ok egyszerű szeretnék venni vagy "csőcserével meg oldani" egy 7x64-est, a képek alapján ez a fegyver nagyon megtetszett 299 000 jó magyar forint az ára gyorsítós kivehető táras szép. De mivel ismeretségi körömben senki nem használt még ilyet kérdeztem.
A fegyver pucolás egy dolog de sütési problémái ne legyenek én szívesen járok télen is vadászni akár hány fok is van, eső se tántorít el max. az asszony. Lényeg a lényeg nem szeretnék műanyag tusás puskát, ennyi pénzért ezt lehet kapni esetleg CZ-t, Zastavát több pénz meg nincs használt fegyver nem szeretnék a csőcsere kb. 190 000 lenne mert változtatni kellene a táron meg kapna egy gyorsítós szerkezetet.

[Boar]

Szigorúan a saját véleményem: A vadászpuska az vasbúl van és fábul...
Ennyi. Alominijomból repülőt kell csinálni, műanyagbúl meg játékot a gyereknek.
A fegyvergyártás messze előrébb van annál, mint ami a vadászfegyvereknél megjelenik. Azok mellé az érvek mellé tehát, hogy a kevlártusás rozsdamentes puska jobban bírja a gondozatlanságot és a mostoha körülményeket, oda lehet tenni, hogy az automata fegyvereknek meg nagyobb a tűzereje, a hőkamerás célzóberendezés elől nehezebben bújik el a vad, a taktikai atombombánál meg nincs sebzés. Valahol meg kell húzni a vonalat, hogy meddig megyünk el a technika felhasználásában és ebben a "vonalhúzásban" nem feltétlenül a praktikusság a döntő. Ez az egész "vadászosdi" ahogy mi játsszuk, messze nem arról szól, hogy az életünk múlik a puskán és szerintem ritka az olyan vadászat, hogy estére ne keverednénk fedél alá ahol szépen megszárogathatjuk, leolajozhatjuk a fegyverünket. Aki olyan igénytelen, hogy nem gondozza a fegyverét, hogy sajnálja azt az öt percet vadászat után a fegyver rendbetételére, az egyrészt nem rendes vadász, másrészt lófasz való a kezébe puska helyett, harmadrészt megkérdezném, a ruháját, cipőjét és is lehányja a sarokba úgy retkesen, vizesen és másnap úgy bújik bele?
Mondom ezt úgy, hogy én is erősen licitáltam egy Team Sauer XT-re, valamint a jelenlegi Sauer 200-am is tartalmaz műanyag alkatrészeket(de cserébe a fémrészei rozsdásodnak mint a rosseb )

[Cheyenne]

Attila ! Valahogy úgy érzem a két nézet között van az igazság .

Arra a kérdésre hogy miért azt vette az volt a válasz hogy utánaérdeklődött hogy az elérhető puskák közül melyik az ami legjobban bírja ha nem tisztogatják és ezt ajánlották neki ( nem rozsdamentes ) soha nem húzta ki a csövet és mégis elképesztően jól lőtt. Szóval vannak akik nem szeretik minden nap vagy minden vadászat után tisztogatni olajozni a fegyvert és vannak (én is ) akik gyakran elfelejtik ezt a célszerű tevékenységet és vannak akik szívesen mennek ki csöpörgős időben.......

.. ..  Szerintem, ehunn van az eb elhantolva.
Pont a fentiek miatt (is) lőhetett jól!..  A "trehány" vadász mindig eredményesebb, mint a precíz.., olajozós..  ..

[Stefi]

                                                                                               másrészt lófasz való a kezébe puska helyett, harmadrészt megkérdezném, a ruháját, cipőjét  is lehányja
Mondom ezt úgy, hogy én is erősen licitáltam egy Team Sauer XT-re,

Egyrészt inszeminátor még nem voltam !   

Másrészt igen lehánytam (szégyen ide szégyen oda ) !   :

Miért licitáltál ? Mert Sauer volt vagy mert XT ? Értem én hogy acélbul meg fábul gyárcsák a vadászfegyvert de akkor miért találtak ki olyat hogy "esőpuska" meg "extreme" stb. stb.  - aztán a hülye vadász meg eszeget hogy csak jó és célszerű lehet az ilyen .     

[huszlavika]

Mindenki azzal vadászik, amivel akar, vagy amire igénye, illetve pénze van.
Szándékosan karcosra sikeredett hozzászólásom annak a bebetonozott véleményes pár mondatnak szólt, hogy  - amíg  a Haenel véleményformálásról volt szó, addig minden rendben, mert az egy objektív véleményalkotás volt -, de röpke négyésfél mondatban lefikázni "allescuzammen" azokat a vadászfegyvereket, amelyeket a vadásztársadalom legalább 80-90%-a használ, nekem enyhén szólva nagy arcra vall. Biztos bennem van a hiba, de a "kategórikusan megmondom és mindenhez értek" emberekkel kapcsolatban - "Ezekkel lehet vadászni, kint lenni heteket, nézegetni meg lehet a neten a szebbnél szebb fegyvereket. Addig, amég az ember csak a szobában nézegeti mindegyik jó ..." finoman szólva fenntartásaim vannak.
Így csak az nyilatkozhat, aki ténylegesen végigpróbálta az összes fegyvert a palettán. És akkor lehet elvitatkozni azzal a pár tízezer emberrel hazánkban, aki rendszeresen használja az itt, ebben a mondatban nem sokra tartott vadászfegyvereket, egészen az IZS 18-tól a BlaserMauserSauerHeymMannlicherstbstb...... fegyverekig.
De lehet, hogy én értettem félre valamit??

[Jager74]

Szigorúan a saját véleményem: A vadászpuska az vasbúl van és fábul...

meg lyukbúl...

[hoho]

"Ezekkel lehet vadászni, kint lenni heteket"

Ez a két puskámra vonatkozott, amik nem kényesek, ellentétben a szóban forgó Haenellel. A Haenel tapasztalataim végére is odaírtam, hogy NEKEM nem megfelelő, Azt gondolom, a reakciód, és a hozzászólásod kiváltója inkább a napi flusztációid eredménye, mint sem az én hozzászólásom tényleges mondanivalója.

A Sauer 80-as fegyveremen is inkább csak az EAW szerelék rozsdásodott, törölgettem is mindíg, főként mert sajnáltam, mivel az egy tényleg szép stucni volt. Ezt cseréltem el aztán a rozsdamentes Steyr-re, és ezt nem sajnálom ...

Abban is egyet értek az egyik hozzászólóval, hogy nem vadászunk egyformán, mások a szokásaink, mások az igényeink, az elvárásaink, és a lehetőségeink is. Van, aki 50m-en elégedett ha egy 5cm-es körbe bele tud lőni, van, akinek ez 200m-en megfelelő. A két embernek más lesz a véleménye a "jó" lőképről.

Sok hivatásos, aki naponta használja a fegyverét, jó ha évente kitakarítja 1-2 alkalommal, és én azért azt nem mondanám rájuk, hogy nem "vadászok". A cipőjük, a ruhájuk is rendben van, fürdeni is szoktak, így azt sem mondanám rájuk, hogy nagyon igénytelenek lennének. A fegyverükre lehet, hogy másképp tekintenek, mint mi jópáran, de ettől még ...

... szóval, hogy én megmondjam bárkinek a frankót, hogy mivel, miért, hogyan vadásszon ... a tapasztalataimból amit leszűrtem, én ezt szoktam átadni, teljesen jó, és segítő szándékkal, hogy pénzt és időt takarítson meg az adott kérdésben esetleg tapasztalatlanabb. Ennyi

[Cheyenne]

"Ezekkel lehet vadászni, kint lenni heteket"

Ez a két puskámra vonatkozott, amik nem kényesek, ellentétben a szóban forgó Haenellel. A Haenel tapasztalataim végére is odaírtam, hogy NEKEM nem megfelelő, Azt gondolom, a reakciód, és a hozzászólásod kiváltója inkább a napi flusztációid eredménye, mint sem az én hozzászólásom tényleges mondanivalója..........

Üdv hoho! 

Nem kell ezt túldimenzionálni..  ..Aki akar, az úgy is ért.., aki meg nem, az vessen keresztet magára..  ..   

[Balkóbátya]

Aki olyan igénytelen, hogy nem gondozza a fegyverét, hogy sajnálja azt az öt percet vadászat után a fegyver rendbetételére, az egyrészt nem rendes vadász, másrészt lófasz való a kezébe puska helyett...

Tegnap rendeltem két csőkígyót...egyet a golyóshoz,egyet a söréteshez... Ezalapján kicsit lusta,de rendes vadász vagyok,s megnyugodtam nem kell lófaszt markolásznom a lesen.

[Sakac]

Tegnap rendeltem két csőkígyót...egyet a golyóshoz,egyet a söréteshez... Ezalapján kicsit lusta,de rendes vadász vagyok,s megnyugodtam nem kell lófaszt markolásznom a lesen.

Khmm, khm...

[Stefi]

Tegnap rendeltem két csőkígyót...egyet a golyóshoz,egyet a söréteshez... Ezalapján kicsit lusta,de rendes vadász vagyok,s megnyugodtam nem kell lófaszt markolásznom a lesen.

És mikor hug@ozni kell ?