Golyós fegyverekről általában

[wetzlar]

501méteren?     Az ám a mesterlövész vadőr 

Ja, persze 501 m-en...tudod, mint a Levis farmer...

[Zolimester]

Ahogy én a nem műszaki vagy matematikus végzettségű embereket ismerem, az általános iskolai matekóráktól távolodva az emberek zömének az átmérő és a sugár szinonímák. Azt is feltételezem, hogy ha valaki 3 lövés köré rajzol egy kört, akkor nem a sugarát, hanem az átmérőjét tudja könnyebben lemérni.  Úgyhogy az a 4 centi átmérő lehet, ebben biztos vagyok. Sajnos az újságot még nem kaptam meg - pedig előfizető vagyok, eléggé el nem ítélhető módon  -, majd ha megjön, elolvasom a részleteket is. Ki tudja, hogy milyen lőszerrel próbálta, szabadtéren, vagy fedett helyen, mennyire stabilan feltámasztva, stb. Szerintem 4 centi köréírható körbe tenni 3 lövést egy átlagvadásznak nagyon is megfelelő, sőt, bárcsak senki sem lőne rosszabbul! Fegyvermesterektől és lőszertesztelőktől persze jobbat várunk, de nem lehet mindenki az! 
Más: Ha én összeszakítok a 9,3-assal 3 lövést, az jó, vagy rossz? Hisz az is majd' 2 centis kör!   

[Szilva]

Ahogy én a nem műszaki vagy matematikus végzettségű embereket ismerem, az általános iskolai matekóráktól távolodva az emberek zömének az átmérő és a sugár szinonímák. Azt is feltételezem, hogy ha valaki 3 lövés köré rajzol egy kört, akkor nem a sugarát, hanem az átmérőjét tudja könnyebben lemérni.  Úgyhogy az a 4 centi átmérő lehet, ebben biztos vagyok. Sajnos az újságot még nem kaptam meg - pedig előfizető vagyok, eléggé el nem ítélhető módon  -, majd ha megjön, elolvasom a részleteket is. Ki tudja, hogy milyen lőszerrel próbálta, szabadtéren, vagy fedett helyen, mennyire stabilan feltámasztva, stb. Szerintem 4 centi köréírható körbe tenni 3 lövést egy átlagvadásznak nagyon is megfelelő, sőt, bárcsak senki sem lőne rosszabbul! Fegyvermesterektől és lőszertesztelőktől persze jobbat várunk, de nem lehet mindenki az! 
Más: Ha én összeszakítok a 9,3-assal 3 lövést, az jó, vagy rossz? Hisz az is majd' 2 centis kör!   

Zoli,
ezt lehet ragozni, festeni, fényezni,
50méteren 4centis kör , ez akkor is szar,
ötven méteren egymásba kell szakadni a lövéseknek vagy legfeljebb érinteni egymást.................persze egy vadásznak ez is jó mert ö ugye nem mesterlövész.........tegyük a kezünket a szívünkre és gondoljuk át hány vadunk veszett el e-miatt mert ez a szóráskép még elmegy .....a disznóba még benne van ???????????????????????

[Zolimester]

Továbbra is tartom amit írtam.
Bárcsak senki se lőne rosszabbul.
Tedd a szívedre a kezed, neked mindig összeszakad 3 lövés?
Ami 50 méteren 4 centi, az 100-on sem nagyobb egy jobbacska süldő szívénél. Vadászembernek ez elég.

[Szilva]

Továbbra is tartom amit írtam.
Bárcsak senki se lőne rosszabbul.
Tedd a szívedre a kezed, neked mindig összeszakad 3 lövés?
Ami 50 méteren 4 centi, az 100-on sem nagyobb egy jobbacska süldő szívénél. Vadászembernek ez elég.

Hát akkor most ebben a sorrendben:
Bárcsak senki se lőne rosszabbul.: Vakok közt a félszemű a király 
Tedd a szívedre a kezed, neked mindig összeszakad 3 lövés?: Nem , nem akad össze mindig de én lőtéren is gyakorolok és nem sajnálom a lőszert ha kedvem van hozzá.
Ami 50 méteren 4 centi, az 100-on sem nagyobb egy jobbacska süldő szívénél. Vadászembernek ez elég.: Igen , vadászembernek elég---
-- a pontosság sok minden tényezőtől függ:
Hallottál már a mérés pontosságáról ?
Hány tényező befolyásolja a mérés pontosságát ?
Hány tényező befolyásolja a lövés pontosságát ?
-fegyver szórása
-távcsőbe hogy nézel bele
-hogy támasztod ki a puskát
-milyen idegállapotban vagy
-hogyan áll a vad
-bemozdul-e lövéskor
-van-e valamilyen gally vagy akadály a célpont és a cső között
-stb
csak most éppen ennyi jutott eszembe
és még amiről mi nem tudunk--Az igazság : " A tudatunktól függetlenül létező objektív valóság."
Na ez az a sok minden ami összeadódik, hát ebből van az, hogy jó a puskám, rálőttem egy disznóra és nem értem, hogy miért nincs semmi nyom a rálövésnél pedig jó a puskám
Jó ? Igen, egy jó nagy szar!
Továbbra is tartom amit írtam.: Igen igazad van, tartsd, és ha nem érted miért nincs meg a vad amire rálőttél, akkor olvasd el az elejét..............és gondolkozz

[feketeerdö]

Hát én nem vagyok mesterlövész, de a golyós fegyveremtöl elvárom a négy centit, de 100 méterre, vagy valami nem stimmel.

[Szilva]

Hát én nem vagyok mesterlövész, de a golyós fegyveremtöl elvárom a négy centit, de 100 méterre, vagy valami nem stimmel.

Én azt mondom, tapasztalatból: a puska a távcső a szerelék és a lőszer legyen e világon a legpontosabb amit csak a lehetőségeink (money money money ) megengednek !!!!
Ezen felül még rengeteg hibalehetőség adódik, ami általában össze is jön.

[feketeerdö]

A négy centit brno puskával lövöm, csak ki kell probálni, milyen magot szeret

[Szilva]

A négy centit brno puskával lövöm, csak ki kell probálni, milyen magot szeret

Ez százon nyolc cm.

[feketeerdö]

Ez százon nyolc cm.

Nálunk csak SZÁZAS pálya van, a négy 100 méterre van értve. ötven nem érdekel.

[optica2]

Udv!

Nincs ez az egesz kicsit tul lihegve?

[feketeerdö]

Hát nálunk nem, a szövetség vigyázza, hogy rendesen löj, különben nem találsz lehetöséget vadászni, jól belött puskával ezt nem probléma löni, egy preziziós fegyverrel lehet 2 centi alatt löni,
100 méterre Az enyémmel persze nem, de a 4cm a száz méterre elég.

[Anti]

Hát akkor most ebben a sorrendben:
Bárcsak senki se lőne rosszabbul.: Vakok közt a félszemű a király 
Tedd a szívedre a kezed, neked mindig összeszakad 3 lövés?: Nem , nem akad össze mindig de én lőtéren is gyakorolok és nem sajnálom a lőszert ha kedvem van hozzá.
Ami 50 méteren 4 centi, az 100-on sem nagyobb egy jobbacska süldő szívénél. Vadászembernek ez elég.: Igen , vadászembernek elég---
-- a pontosság sok minden tényezőtől függ:
Hallottál már a mérés pontosságáról ?
Hány tényező befolyásolja a mérés pontosságát ?
Hány tényező befolyásolja a lövés pontosságát ?
-fegyver szórása
-távcsőbe hogy nézel bele
-hogy támasztod ki a puskát
-milyen idegállapotban vagy
-hogyan áll a vad
-bemozdul-e lövéskor
-van-e valamilyen gally vagy akadály a célpont és a cső között
-stb
csak most éppen ennyi jutott eszembe
és még amiről mi nem tudunk--Az igazság : " A tudatunktól függetlenül létező objektív valóság."
Na ez az a sok minden ami összeadódik, hát ebből van az, hogy jó a puskám, rálőttem egy disznóra és nem értem, hogy miért nincs semmi nyom a rálövésnél pedig jó a puskám
Jó ? Igen, egy jó nagy szar!
Továbbra is tartom amit írtam.: Igen igazad van, tartsd, és ha nem érted miért nincs meg a vad amire rálőttél, akkor olvasd el az elejét..............és gondolkozz

Szia!

Nem tisztem Zolimester barátomat védeni, de ez kikívánkozik belőlem. (Reggel munkába menet erről is beszélgettünk.)
Szerintem elbeszéltek egymás mellett. Mind a kettőtöknek részben igaza van, de más a nézőpont. 
Szerintem gépészmérnök kollégaként Zolimesternek nem kell a mérési pontosságot magyarázni. Meg lehet, hogy nem véletlenül Ő indul nemsokára Hazánk színeiben egy lövész világversenyen...
Na nem fényezni akarom Őt, csak a tisztánlátás végett...
"-távcsőbe hogy nézel bele
-hogy támasztod ki a puskát
-milyen idegállapotban vagy"
Pont ezen körülmények miatt lehetséges, hogy a puska, cső "tökéletes", de éppen akkor mégis csak 4cm-t sikerül lőni.
A céltávcsövek ált. 100m-re parallaxismentesek. 50m-en 1-5cm  (vagy akár több) parallaxis eltérés lehet. Ilyen esetben lehet, hogy 50m-en rosszabb szórásképet lősz, mint 100-on.
Szóval a kezdő kérdésre a legjobb válasz így kezdődik: - Attól függ... 

Lehet, hogy kicsit túllihegtük, ezt a témát, de ezekből a vitákból lehet a legtöbbet tanulni. - Szerintem.
    

[Sanyooo]

M.T. szerintem (ha Ő az, akire gondolok) minimum 30 éve vadászik, nem ismerem személyesen, de diplomás ember, aki meg tudja különböztetni az átmérőt a sugártól.
Szerintem el akarja adni a puskát, "oszt jónapot", azért fényezi.  
Tapasztalatom szerint a világ sokkal egyszerűbb, mint gondolnánk! Mi meg kabinet kérdést csináltunk ebből    

[S.Fox]

M.T. szerintem (ha Ő az, akire gondolok) minimum 30 éve vadászik, nem ismerem személyesen, de diplomás ember, aki meg tudja különböztetni az átmérőt a sugártól.
Szerintem el akarja adni a puskát, "oszt jónapot", azért fényezi.  
Tapasztalatom szerint a világ sokkal egyszerűbb, mint gondolnánk! Mi meg kabinet kérdést csináltunk ebből    

Ott a pont