Golyós fegyverekről általában

[Sanyooo]

A "náci" tiszteket kivégezték. A japán koncentrációs táborok fura urának, Shiro Ishiinek meg munkát adtak amerikában, túl értékes volt a biológiai fegyverekkel kapcsolatos tudása amit emberek tízezreinek megkínzásával, megölésével szerzett meg.

Az is érdekes, hogy Albert Speer 20 évet ült építész létére, von Braun a rakétabáró meg egy napot sem! Ilyen az "igazság"! 

[J.Robert]

Sziasztok!

Segítségeteket szeretném kérni.

Adott egy vadászpuska (Marlin X7 VH), melyhez szeretnék egy sportosabb műanyag tust, ami pisztolyfogásos. Soha nem rendeltem külföldről még semmit, emiatt körülnéznék első körben itthon. Valaki tud ebben segíteni?

Előre is köszönöm!

[Diesel]

Sziasztok!

Segítségeteket szeretném kérni.

Adott egy vadászpuska (Marlin X7 VH), melyhez szeretnék egy sportosabb műanyag tust, ami pisztolyfogásos. Soha nem rendeltem külföldről még semmit, emiatt körülnéznék első körben itthon. Valaki tud ebben segíteni?

Előre is köszönöm!

Szia!
Tudomásom szerint nem fogsz hozzá kapni itthon! Max. készíttethetsz...
http://www.boydsgunstocks.com/FindAStock?Make=2Z&Model=A77&Action=1U&Shape=1L
Ezen a linken találsz hozzá, viszont ezek lamináltak, de szerintem elég jók és nagyon sokan használják külföldön...

[Joe73]

Szerintem neki nem volt, jobban ( amikor én is ott voltam), a céltávcsővel volt kis szakmai vitája.

Az a nyűves magától nem állította a külballisztikát.

Gábor Remingtonját most Ózdra hívták vissza "beöntésre".

Akkor elnézést, sajnos a korral én is egyre rosszabbul emlékszem már ilyen apróságokra 
Viszont javíts ki ha tévedek, de én még nem láttam olyan távcsövet, ami magától állította volna a külballisztikát!
Egy kis tekergetés mindig kellett neki 

Kicsit kiestem a fórumos dolgokból az elmúlt hónapokban, mi a baj a Gábor puskájával?

[Joe73]

Nem, nekem sosem volt. Az enyém ahogy a polcról lekerült anno, legutóbb már nem tettem rá nagyobb távcsövet sem...

Akkor bocs, rosszul elékeztem! 
Nekem is megvan a végén a furat, de én sem tenném fel rá... 

[Joe73]

Egyébként azóta már mered csavargatni a Deltádon az állító tornyot a messzebb lövéshez, vagy még mindig úgy gondolod, hogy "Azt nem arra találták ki"? 

Ha hiszed ha nem azóta van táblázatom és lassan  merem tekergetni is 
És egyre jobban szemezek az új modellel, mert a 10x-es nagyítás nem elég már 200m felett

[Joe73]

Anno a seregben, jobbára gépkarabélyon, AMD-65-ön, NSZP-3-as volt, a PKM gpu-n meg PPN-3-as éjjellátó volt, és mivel öntöltő, egyes és sorozatlóvésre is gondoltak a gyártók, simán elvidelték a használatot.
Ráadásként több megoldással is védték a készülékeket a tönkremenetel ellen.
Honvédségnél az SZVD-hez nem volt rendszerben éjjellátó, csak a rendőrségnél.
Ma már ismétlő fegyvereket alkalmaznak éjszakai célzóeszközökkel, de azok gyártmányilag is hadiak.

Polgári éjjellátó célzóeszközökről anno írtam egy cikket, itt is olvasható volt.
Törvényi tiltás és szakmai magyarázattal,hogy miért ne.

Pénteken pont eszembe jutottál, mert volt szerencsém lőni egy eredeti SZVD-vel amin ráadásul ez eredeti orosz távcső volt!
Egy élmény volt, de a távcső nem egy 21. századi modell. 50m-en ha beállítottam a szememhez szinte nem láttam a jelöléseket annyira halvány volt.

[sab]

Akkor elnézést, sajnos a korral én is egyre rosszabbul emlékszem már ilyen apróságokra 
Viszont javíts ki ha tévedek, de én még nem láttam olyan távcsövet, ami magától állította volna a külballisztikát!
Egy kis tekergetés mindig kellett neki 

Kicsit kiestem a fórumos dolgokból az elmúlt hónapokban, mi a baj a Gábor puskájával?

Hát mert elfelejtette, hogy az nem magától állítódik, így nem is állított.

Gábor a visszahívásoktól megrémülve, jelenleg ugrál a fegyverén.

[sab]

Pénteken pont eszembe jutottál, mert volt szerencsém lőni egy eredeti SZVD-vel amin ráadásul ez eredeti orosz távcső volt!
Egy élmény volt, de a távcső nem egy 21. századi modell. 50m-en ha beállítottam a szememhez szinte nem láttam a jelöléseket annyira halvány volt.

"50m-en ha beállítottam a szememhez szinte nem láttam a jelöléseket annyira halvány volt."

Akkor valami nem stimmel, mert a gyári PSZO_1-es céltávcsöve az SZVD-nek teljesen automata fókuszos, nem lehet állítani. :

[Joe73]

"50m-en ha beállítottam a szememhez szinte nem láttam a jelöléseket annyira halvány volt."

Akkor valami nem stimmel, mert a gyári PSZO_1-es céltávcsöve az SZVD-nek teljesen automata fókuszos, nem lehet állítani. :

akkor PSZO2-es lehetett, mert elöl lehetett tekergetni az biztos! Ha élesre állítottam a a szálkereszt jelöléseit, akkor duplán láttam a piros pontot,
ha meg csak egy pontot láttam, akkor a szálkereszt volt nagyon halvány....  Vagy a szemem gyári hibás 

Nem irigylem a Gábort, de legalább korrektek voltak, beismerték és visszahítták. Ez is nagy dolog manapság.

[sab]

akkor PSZO2-es lehetett, mert elöl lehetett tekergetni az biztos! Ha élesre állítottam a a szálkereszt jelöléseit, akkor duplán láttam a piros pontot,
ha meg csak egy pontot láttam, akkor a szálkereszt volt nagyon halvány....  Vagy a szemem gyári hibás 

Nem irigylem a Gábort, de legalább korrektek voltak, beismerték és visszahítták. Ez is nagy dolog manapság.

Akkor az lehet, hogy 2-es volt, vagy a 3-9x42-es változata.
Mo-on csak a PSZO-1 volt rendszerben, ill. még ma is az van.

Vagy parallaxis hibás volt, vagy nem 100m-re lőttél vele, mert alatta, felette lehet parallaxis hiba, mivel ezeket is 100m-re kalibrálják.

[Joe73]

Akkor az lehet, hogy 2-es volt, vagy a 3-9x42-es változata.
Mo-on csak a PSZO-1 volt rendszerben, ill. még ma is az van.

Vagy parallaxis hibás volt, vagy nem 100m-re lőttél vele, mert alatta, felette lehet parallaxis hiba, mivel ezeket is 100m-re kalibrálják.

Annyi biztos hogy a SZU-ból lett rendelve hozzá, szerintem a 2-es lehetett.
50m-re lőttünk és nem csak én, de többen nem látták élesen a szálkeresztet.

[sab]

Annyi biztos hogy a SZU-ból lett rendelve hozzá, szerintem a 2-es lehetett.
50m-re lőttünk és nem csak én, de többen nem látták élesen a szálkeresztet.

Mint írtam is, 50m-en van parallaxis hiba, tehát nem az optika és nem Ti voltatok a hibásak.

[Joe73]

Mint írtam is, 50m-en van parallaxis hiba, tehát nem az optika és nem Ti voltatok a hibásak.

 

Már megint az a fránya fizika........ 
De akkor is egy élmény volt........
Mondjuk a Benelli automata a brenekkével is    Igaz elég csúnyán rendberakta a céltáblát tartó keretet....

[Lorka]

Szép reggelt,
Valaki meg tudná nekek mondani, hogy a fegyvergyártók 90%-a miért rakja a biztosítót a jobb(bal) oldalra a tolózár mellé?
Ergonomiailag annyira egy elbaltázott dolog szerintem....
A klasszikus sörétes fegyveren található "hüvelyk biztosìtás" annyira evidens lenne szerintem.


Ászf:
-tudom, vegyek izs-t azzal nincs ilyen bajom.
-ha deltám lenne ez fel sem tünne.
-azért zavar mert rajta van a fegyveremen a puskaszìj.
-lőjjek akkor serìttel ha annyira zavar.