puffadtpocok
|
|
« Új üzenet #870 Dátum: 2015. December 16. - 15:53:57 » |
|
Nem akartok teliholdkor, éjfélkor kimenni a keresztútra puskacsövet suvickolni? Mert régen úgy csinálták! azt nem, f*stos vagyok, láttam az Odaátban, mi lesz olyankor
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Voldi
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9522
Piros betűs nagyokos...
|
|
« Új üzenet #871 Dátum: 2015. December 16. - 16:00:30 » |
|
- Az oké, csak hol az a határ időben, hogy még az oda nem illő dolgokat marja és nem a csövet magát! Mint Borzgróf kollega írta nem bántja a csövet! Csak a rézzel képez egyfajta komplexet (tetraamin- réz(II) komplex, ha ez megnyugtat), ami aztán könnyen eltávolítható. - Takarít, összeszedi a maradék lőporlerakódást, ezért is vettem meg a hupipasztát.
Hát, ami egy alapos bronzkefélés, olajos, majd tiszta filckorong után lőporlerakódás marad, az konvergál a nullához. Azért nem kell pasztázni!
|
|
|
Naplózva
|
-Voldi, ritka rusnya vagy alsógatyában... -Levegyem?
-"Ha mindenki úgy tesz, ahogy tenni köll, akkor minden úgy lösz, ahogy lenni köll!"
|
|
|
puffadtpocok
|
|
« Új üzenet #872 Dátum: 2015. December 16. - 16:43:03 » |
|
Mint Borzgróf kollega írta nem bántja a csövet! Csak a rézzel képez egyfajta komplexet (tetraamin- réz(II) komplex, ha ez megnyugtat), ami aztán könnyen eltávolítható.
Hát, ami egy alapos bronzkefélés, olajos, majd tiszta filckorong után lőporlerakódás marad, az konvergál a nullához. Azért nem kell pasztázni!
Borzgrófnak is köszönöm szépen a választ, mind a szerves, mind a szervetlen kémia távol áll tőlem, de a válasza megnyugtatott! Hát, Anti rávilágított, hogy hol rontottam el a pasztás részt. Minden esetre a VFG filckorongos megoldása szépen belefeszül a csőbe és talán kicsit alaposabb, mint a sima kefe+filc textil kombó. Megint okosabb lettem, köszönöm!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #873 Dátum: 2015. December 16. - 17:56:11 » |
|
Nem tudom minek ez a nagy fakszni! Lakatos Károly már a múlt század elején megírta, (Vadászmesterség c. könyvében) hogy be kell dugózni a csövet, belepisilni aztán másnap reggel kimosni és beolajozni! Szerintem ha ugyanezt szűzlány pisivel csináljuk még szerencsét is hoz!
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
Sakac
Globális moderátor
Vadász
Elérhető
Hozzászólások: 9919
|
|
« Új üzenet #874 Dátum: 2015. December 16. - 18:52:42 » |
|
Nem tudom minek ez a nagy fakszni! Lakatos Károly már a múlt század elején megírta, (Vadászmesterség c. könyvében) hogy be kell dugózni a csövet, belepisilni aztán másnap reggel kimosni és beolajozni! Szerintem ha ugyanezt szűzlány pisivel csináljuk még szerencsét is hoz! Mai világban szűz lányt találni? Biztos lehet, de az nem szerencsét hoz....
|
|
|
Naplózva
|
"Mindenkinek két élete van. De a második csak akkor kezdődik el, ha valaki rájön, hogy csak egy van"
|
|
|
vadasz75
|
|
« Új üzenet #875 Dátum: 2015. December 16. - 19:01:48 » |
|
Érdekelne a másik oldal is már ha valaki próbálta,bizonyíthatóan. A Zasztavámat soha nem tettem ki ilyen oldószeres kotyvaléknak csak kefe,olajos,száraz lassan húsz éve folyamatosan és nem kevés lövést eresztettem ki rajta ,én a saját lőtudásommal nem érzek külömbséget ..Más??
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
oconor
|
|
« Új üzenet #876 Dátum: 2015. December 17. - 09:35:55 » |
|
Sajnos rég nem néztem a topikot, pedig jókat filozofáltok a vasmaró rézoxidáló savakon A kulcs: az ammónia nem oxidálja a rezet, hanem komplexet képez vele, ami szépen oldódik és ki lehet törölni. Vassal viszont nem reagál, ezért van még huzag a csőben a kezelés után. Aki ráér egy szervetlen kémia könyvben olvasson utánna, nekem ennyi rémlik. Borzgróf, aki majd húsz éve vegyészként diplomázott, de ez, mint a gyíkká változás, már főleg elmúlt. Szia! Örülök neki, hogy egy virtigli vegyész is van a rendszerben. Én mint okleveles szkeptikus, és hivatásos ördögügyvédje egy két dologra azért várom a válaszodat: Ugye azt írtad, hogy olvastad a kommenteket. Ott ugyan is azon ment a lamentálás, hogy a tisztító anyagok, amelyek összetételét nem tárgyaltuk, miért csak a réztartalmú lerakódásokat oldják, és a csövet nem károsítják. Nos ez a kérdési, mint általában minden diskurzus, arra a sorsra jutott, hogy a sok bába között el veszett, majd a fürdő vízzel ki i öntöttük Erre jöttél te kis idő elteltével a komplexek keletkezésének felvetésével, ami végül is igaz de, az alap problémára nem magyarázat, mert az ammónia bizony a vassal is komplexet képez és az is a réz sorsára kellene, hogy jusson. A szakirodalom a réz fémes állapota és az ammónia reakciójáról csak áttételesen beszél és leginkább a réz sóit említi. És még egy a vastartalmú vegyületek nevezzük szaknyelven csapadékoknak a színe is sok esetben kék(berlini kék) kálium ferocianid csapadéka is ilyen. Tehát a kérdésem továbbra is az mint a több héttel ezelőtti, hogy ha a rezet kémiailag így távolítjuk el, akkor mi történik a vassal ha érintkezik azzal az anyaggal amelyik a rezet kihozza. Várom megtisztelő válaszodat.
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
Borzgróf
|
|
« Új üzenet #877 Dátum: 2015. December 19. - 14:18:45 » |
|
Szia! Örülök neki, hogy egy virtigli vegyész is van a rendszerben. Én mint okleveles szkeptikus, és hivatásos ördögügyvédje egy két dologra azért várom a válaszodat: Ugye azt írtad, hogy olvastad a kommenteket. Ott ugyan is azon ment a lamentálás, hogy a tisztító anyagok, amelyek összetételét nem tárgyaltuk, miért csak a réztartalmú lerakódásokat oldják, és a csövet nem károsítják. Nos ez a kérdési, mint általában minden diskurzus, arra a sorsra jutott, hogy a sok bába között el veszett, majd a fürdő vízzel ki i öntöttük Erre jöttél te kis idő elteltével a komplexek keletkezésének felvetésével, ami végül is igaz de, az alap problémára nem magyarázat, mert az ammónia bizony a vassal is komplexet képez és az is a réz sorsára kellene, hogy jusson. A szakirodalom a réz fémes állapota és az ammónia reakciójáról csak áttételesen beszél és leginkább a réz sóit említi. És még egy a vastartalmú vegyületek nevezzük szaknyelven csapadékoknak a színe is sok esetben kék(berlini kék) kálium ferocianid csapadéka is ilyen. Tehát a kérdésem továbbra is az mint a több héttel ezelőtti, hogy ha a rezet kémiailag így távolítjuk el, akkor mi történik a vassal ha érintkezik azzal az anyaggal amelyik a rezet kihozza. Várom megtisztelő válaszodat. Nem írtam eddig, mert bíztam benne, hogy lesz időm pontosan utánna olvasni, de már látom nem lesz. Nagy vonalakban így néz ki a dolog: Egy kémiai rekció bekövetkezésének lehetőségét a termodinamika, sebességének nagyságát pedig a reakciókinetika vizsgálja. Rengeteg olyan rendszer van, ahol egymással reakcióra képes anyagok vannak el egymás mellett évekig gond nélkül, mert vagy lecsökkentjük reakciójuk valószínűségét, vagy lelassítjuk a sebességét a körülmények megfelelő manipulációjával (oldószer, hőmérséklet, segédanyagok, stb). Ebben az esetben a pH az egyik tényező, amivel játszani lehet, valószínűleg kicsit lúgos az anyag, amiben a réz vidáman oldódik, míg a vas a savasabb dolgokat szereti. A legfontosabb viszont: a kémia egy experimentális, azaz kísérleti tudomány: mindíg mindent ki kell próbálni a gyakorlatban, nem minden úgy működik, mint papíron. Erről sok félkezű, fél szemű kémia verseny győztes gyerek tudna mesélni, és ők azok, akik még tudnak mesélni....... ha van egy leírás a vegyszer oldalán a használatához, azt be kell tartani, akkor nagy valószínűséggel nem mást fog csinálni, mint amire kitalálták. Ha ezek a csőtisztító létyók ennék a vasat, tele lenne az internet a rémtörténetekkel a valóban teljesen tükrös csövű puskákról. A vicc kedvéért megpróbálhatsz egy régi csődarabot beáztatni, csak előtte zsírtalanítsd, mérdd le a tömegét valami jobb mérlegen, és meg kell nézni csökken-e pár nap alatt. Persze ne legyen benne réz szennyezés, mert az oldódni fog és lesz tömegcsökkenés
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
oconor
|
|
« Új üzenet #878 Dátum: 2015. December 19. - 15:19:46 » |
|
Nem írtam eddig, mert bíztam benne, hogy lesz időm pontosan utánna olvasni, de már látom nem lesz. Nagy vonalakban így néz ki a dolog: Egy kémiai rekció bekövetkezésének lehetőségét a termodinamika, sebességének nagyságát pedig a reakciókinetika vizsgálja. Rengeteg olyan rendszer van, ahol egymással reakcióra képes anyagok vannak el egymás mellett évekig gond nélkül, mert vagy lecsökkentjük reakciójuk valószínűségét, vagy lelassítjuk a sebességét a körülmények megfelelő manipulációjával (oldószer, hőmérséklet, segédanyagok, stb). Ebben az esetben a pH az egyik tényező, amivel játszani lehet, valószínűleg kicsit lúgos az anyag, amiben a réz vidáman oldódik, míg a vas a savasabb dolgokat szereti. A legfontosabb viszont: a kémia egy experimentális, azaz kísérleti tudomány: mindíg mindent ki kell próbálni a gyakorlatban, nem minden úgy működik, mint papíron. Erről sok félkezű, fél szemű kémia verseny győztes gyerek tudna mesélni, és ők azok, akik még tudnak mesélni....... ha van egy leírás a vegyszer oldalán a használatához, azt be kell tartani, akkor nagy valószínűséggel nem mást fog csinálni, mint amire kitalálták. Ha ezek a csőtisztító létyók ennék a vasat, tele lenne az internet a rémtörténetekkel a valóban teljesen tükrös csövű puskákról. A vicc kedvéért megpróbálhatsz egy régi csődarabot beáztatni, csak előtte zsírtalanítsd, mérdd le a tömegét valami jobb mérlegen, és meg kell nézni csökken-e pár nap alatt. Persze ne legyen benne réz szennyezés, mert az oldódni fog és lesz tömegcsökkenés Köszönöm a válaszod, csak remélni merem, hogy az anyagok gyártói is ezen törvényszerűségek mentén haladtak, mikor megalkották a csoda löttyöket, mondjuk én egy pár százalék esélyt adok annak is, hogy több ilyen célra eladott anyag csak a szemfényvesztés kategóriájába tartozik. Gondolok itt azon anyagokra amelyeket univerzális tulajdonságokkal reklámoznak, oldanak, kennek, védenek, és még tudja fene mire képesek és a legfontosabb, hogy a környezetre teljesen ártalmatlanok legyenek. A rezet oldó tisztító anyagok káros hatását azonnal biztos nem lehet megtapasztalni, azok káros hatásai lehet hogy látványosan nem jelentkeznek, ezért egyértelműen a szer hatására fogni sem lehet, de a vegyi folyamatnak el kell indulni az biztos.
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
Marksman
|
|
« Új üzenet #879 Dátum: 2016. Január 01. - 18:19:46 » |
|
Sziasztok, Hamarosan költözésre kerül a sor, természetesen a fegyverszekrény is vándorol... A kinézett helye a gardróbszoba egyik beltérbe néző sarka, viszont a kiszemelt helyiségben padlófűtés van. Jól sejtem, hogy a tusa szempontjából nem is biztos, hogy jó helyre esett a választásom?
|
|
|
Naplózva
|
"és hosszan kígyózó libasorban - útra kél a szafári"
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #880 Dátum: 2016. Január 01. - 18:24:11 » |
|
Sziasztok, Hamarosan költözésre kerül a sor, természetesen a fegyverszekrény is vándorol... A kinézett helye a gardróbszoba egyik beltérbe néző sarka, viszont a kiszemelt helyiségben padlófűtés van. Jól sejtem, hogy a tusa szempontjából nem is biztos, hogy jó helyre esett a választásom? Túlsámánkodod a dolgot. A padlófűtés körben nem igazán ajánlott 40 fokosnál melegebb víznek menni, ettől lesz a padló 20-25 fokos. Nem gondolod ugye, hogy ez árthat főleg egy szekrényben lévő puskának? Még ha szekrény nélkül közvetlenül a padlóra fekteted, akkor sem. Vagy mire gondolsz, mint ártó paraméterre? Ha Te jól érzed magad abban a szobában, akkor szerinted a puskának mi a gyász baja lenne??
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
nagysas
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 4147
TSP
|
|
« Új üzenet #881 Dátum: 2016. Január 01. - 18:29:43 » |
|
Sziasztok, Hamarosan költözésre kerül a sor, természetesen a fegyverszekrény is vándorol... A kinézett helye a gardróbszoba egyik beltérbe néző sarka, viszont a kiszemelt helyiségben padlófűtés van. Jól sejtem, hogy a tusa szempontjából nem is biztos, hogy jó helyre esett a választásom? Az enyém is padlófűtésen áll, semmi jelentősége.
|
|
|
Naplózva
|
Ó Sunny... a tyúkok előtt mindig legyen víz!! 在我赤裸的身上牺牲一只山羊
|
|
|
Marksman
|
|
« Új üzenet #882 Dátum: 2016. Január 01. - 18:32:25 » |
|
Túlsámánkodod a dolgot. A padlófűtés körben nem igazán ajánlott 40 fokosnál melegebb víznek menni, ettől lesz a padló 20-25 fokos. Nem gondolod ugye, hogy ez árthat főleg egy szekrényben lévő puskának? Még ha szekrény nélkül közvetlenül a padlóra fekteted, akkor sem. Vagy mire gondolsz, mint ártó paraméterre? Ha Te jól érzed magad abban a szobában, akkor szerinted a puskának mi a gyász baja lenne?? Jót nevettem a megfogalmazáson Nem a hőmérséklettől féltem a puskát, természetesen. Arra gondoltam, hogy az ismeretségi körben a padlófűtés mellett párásítani kell, mert 30%-ra is simán lemegy a páratartalom mindenütt. Persze, ha a tusára mint faanyagra gondolok, inkább legyen puskapor szárazság mint pára és penész... Köszönöm a tanácsot! Doki, Önnek is!
|
|
|
Naplózva
|
"és hosszan kígyózó libasorban - útra kél a szafári"
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #883 Dátum: 2016. Január 01. - 19:16:54 » |
|
Jót nevettem a megfogalmazáson Nem a hőmérséklettől féltem a puskát, természetesen. Arra gondoltam, hogy az ismeretségi körben a padlófűtés mellett párásítani kell, mert 30%-ra is simán lemegy a páratartalom mindenütt. Persze, ha a tusára mint faanyagra gondolok, inkább legyen puskapor szárazság mint pára és penész... Köszönöm a tanácsot! Doki, Önnek is! Egyrészt a tus anyagát lehetőleg évekig szokták eleve szárítani, mielőtt hozzákezdenek. Szerintem erről már Te is hallottál. Másrészt meg ha nem eleve lakkozott a tusod, veszel a patikában 1-2 dl paraffint, a méhészboltban viasz lapot, egy nagyobb Níveás (vagy más fém kerek) dobozt ellopsz a Zasszonytól, mikor nincs otthon, kitörlöd szárazra, bele a paraffin, óvatosan fel a kislángra, alá esetleg egy fémlap hőelosztónak, és elkezded a felforrósodott paraffinba beletördelni a méhviaszt. Bátran bele lehet tenni a mennyiséget, elolvad, óvatosan leveszed, hagyod hűlni. Mikor már kicsit kezd dermedni, addigra mán szétkaptad a puskádat, oszt a fa részt még fel is melegítheted kicsit hőlégfúvóval (hajszárító is megteszi a Zasszonytól magint). Egy ronggyal a még max. krémállagú cuccot feldörzsölöd a fára bátran (utána először is gyorsan elrakod a dobozt szem elől!), hajszárítóval még rámész, aztán hagyod kihűlni. Mikor kihűlt, puha ronggyal erősen átdörzsölöd a fát, aztán összeszereled. Ha akarsz sírni a gyönyörtől, előtte tartsd a fát a csap alá, és sikíts, ahogy futnak le rajta a vízgyöngyök.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Marksman
|
|
« Új üzenet #884 Dátum: 2016. Január 01. - 19:57:02 » |
|
Egyrészt a tus anyagát lehetőleg évekig szokták eleve szárítani, mielőtt hozzákezdenek. Szerintem erről már Te is hallottál. Másrészt meg ha nem eleve lakkozott a tusod, veszel a patikában 1-2 dl paraffint, a méhészboltban viasz lapot, egy nagyobb Níveás (vagy más fém kerek) dobozt ellopsz a Zasszonytól, mikor nincs otthon, kitörlöd szárazra, bele a paraffin, óvatosan fel a kislángra, alá esetleg egy fémlap hőelosztónak, és elkezded a felforrósodott paraffinba beletördelni a méhviaszt. Bátran bele lehet tenni a mennyiséget, elolvad, óvatosan leveszed, hagyod hűlni. Mikor már kicsit kezd dermedni, addigra mán szétkaptad a puskádat, oszt a fa részt még fel is melegítheted kicsit hőlégfúvóval (hajszárító is megteszi a Zasszonytól magint). Egy ronggyal a még max. krémállagú cuccot feldörzsölöd a fára bátran (utána először is gyorsan elrakod a dobozt szem elől!), hajszárítóval még rámész, aztán hagyod kihűlni. Mikor kihűlt, puha ronggyal erősen átdörzsölöd a fát, aztán összeszereled. Ha akarsz sírni a gyönyörtől, előtte tartsd a fát a csap alá, és sikíts, ahogy futnak le rajta a vízgyöngyök. Köszönöm, a felületkezelés megy, készítettem is már nem egyet, csak a tárolás kapcsán nem volt tapasztalatom a padlófűtéssel, gondoltam kérdezni/tanulni sosem szégyen
|
|
|
Naplózva
|
"és hosszan kígyózó libasorban - útra kél a szafári"
|
|
|
|