Lőfegyver átadása

[galoscsabus]

Szerintem átengedni is csak olyannak engedhető át, akinek a tartásijában hasonló jellegű fegyver be van jegyezve!

Erről konkrétan viszont nem rendelkezik az új jogszabály.
Ha meg tiltva nincsen, akkor elméletileg szabad....
Ha csak nincsen valahol egy teljesen másik rendeletben részletesebben beleírva......

[sab]

Szia!
Pedig muszáj lesz, hogy lássa.
Mert ha nem látja, akkor kikerül a felügyelete alől.
Ez pedig alapvető követelménye az átengedésnek.

Most újítunk be pár céges "kartonos" fegyvert, amit azok a vendégeink fognak használni, akik a buzi légitársaságok oktondi b@szakodása miatt nem tudnak magukkal fegyvert hozni 
Alaposan körbejártuk a témát és az eredmény egyértelműen ez lett, minden rendőrségi fórumon.
A gyakorlatban ott kell lenni azzal a személlyel, akinek a fegyver átengedésre kerül.
Ha csak annyira lesz tőle távol az átengedő, hogy fizikailag nem tud megakadályozni pl. egy balesetet (mert nem tudja megakadályozni a lövést), már úgy fogják venni, hogy nem gyakorolta a teljes körű felügyeletet.
Gumiszabályt a hatóság MINDEN ESETBEN a saját javára fog értelmezni, ez soha sem fog megváltozni.
 

Akkor mond most meg nekem őszintén, hogy nem egy nagy baromság ez ebben a formában.?

Mikor átengedem a saját fegyveremet, akkor kéznél kell, hogy legyek, hogy ne csináljon vele baromságot, ellenben ha átadom, és elmegy vele kukutyinba, akkor már nem fogja veszélyeztetni se magát se másokat !?

Blődség, butaság, és nem jó szabályozás ebben a formában.

És különben is feltételezzük, hogy ha van vadász fegyvertartási engedélye, akkor nagy valószínűséggel letette a fegyver, avagy vadászvizsgát, tehát eredményes volt a golyós és sörétes fegyverkezelése is.

Akkor most mitől is kell félteni az átvevőt ?

[sab]

Erről konkrétan viszont nem rendelkezik az új jogszabály.
Ha meg tiltva nincsen, akkor elméletileg szabad....
Ha csak nincsen valahol egy teljesen másik rendeletben részletesebben beleírva......

Rendelkezés ez van róla, mint már írtam is.

"""37. §  (3) Vadászlőfegyver és a hozzá tartozó lőszer vadászatra vadászlőfegyver tartására jogosultnak átengedhető."""

8. lőfegyver átadása: amikor a lőfegyver a tartási engedéllyel rendelkező felügyelete alól kikerül;
9. lőfegyver átengedése: amikor a lőfegyvert a tartási engedéllyel rendelkező felügyelete alatt használják;

De itt már kibontja :

"Lőfegyver, lőszer átadása, átengedése
37. § (1) Lőfegyver, lőszer - a (6)-(7) bekezdésben foglaltak kivételével - lőfegyver-kereskedőnek, a
fegyver és lőszer vizsgálatára kijelölt szervezetnek és annak adható át, aki az átadott lőfegyvertartási céljának
és jellegének megfelelő lőfegyver tartására jogosító engedéllyel rendelkezik."

Átadás !

És a cél és jelleg a lényeg.
Tehát ebben az esetben vadászfegyverként bejegyzett nem adható át sportcélra tartási engedéllyel rendelkezőnek pld.
És a golyós és sörétes jelleg is érvényes átadáskor, tehát golyós, golyósnak, sörétes, sörétesnek.

Átengedéskor ezt nem írja már.

[galoscsabus]

Akkor mond most meg nekem őszintén, hogy nem egy nagy baromság ez ebben a formában.?

Nézőpontja válogatja...
A hatóságnak a legfontosabb feladata és fix becsípődése is egyben, hogy csak olyan rendeleteket ad ki a kezéből, ami ha esetleg használhatatlan is, de egyértelműen kézre esik az értelmezése szerint egy (vagy  több) felelős arra az esetre, ha bármi baj történne.
De mielőtt bárki népnemzeti összeesküvést és "magyarátkot" feltételezne ez okból, ez az egész világon jellemző és nem hungarikum
 

[Stefi]

Erről konkrétan viszont nem rendelkezik az új jogszabály.
Ha meg tiltva nincsen, akkor elméletileg szabad....
Ha csak nincsen valahol egy teljesen másik rendeletben részletesebben beleírva......

Vélhetően így van mert az engedély is fegyvertartási és nem fegyverhasználati ( fegyverátengedési  ) a fegyvervizsga meg vadászlőfegyverre szól.     

[oceanwave]

Üdv az uraknak! Abban kérnék segítséget, hogy este vadászat alkalmával szeretnék kipróbálni egy céltávcsövet. A cimbora, akinek a fegyverén van kijönne velem kísérőként. Lehet-e ebből valami gond? Köszönöm!

[Kama]

Beírod vendégnek, aztán semmi.
Szerintem.

[Tomsawier]

Sziasztok,

hosszabb időre külföldre utazok. Egyik vadászismerősömnek átadtam a fegyvereimet, papírt írtunk róluk (még az MKH kártyákat nem adtam oda, elfelejtődött, holnap pótlom).
Elképzelhető, hogy február utolsó napjáig nem érek vissza, így nem tudom kiváltani az éves vadászjegyet, ezért történt az átadás. Kérdésem, hogy elegendő csak nekem bemenni a rendőrségre, jelezni a változásokat?

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Sziasztok,

hosszabb időre külföldre utazok. Egyik vadászismerősömnek átadtam a fegyvereimet, papírt írtunk róluk (még az MKH kártyákat nem adtam oda, elfelejtődött, holnap pótlom).
Elképzelhető, hogy február utolsó napjáig nem érek vissza, így nem tudom kiváltani az éves vadászjegyet, ezért történt az átadás. Kérdésem, hogy elegendő csak nekem bemenni a rendőrségre, jelezni a változásokat?

Nem kell bemenned! Az átadás-átvételi papírt 2-2 példányban őrizzétek meg és ennyi. A vadászjegyedet pedig bárki kiválthatja akinek a vadászigazolványodat odaadod. Okvetlenűl váltsátok ki február végéig, nehogy lejelentsék és bevonják az engedélyeidet!!!

[Sanyooo]

"nehogy lejelentsék és bevonják az engedélyeidet!!!"-----A mi kamaránk, védi az érdekeinket.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

 Sanyooo, aki nem rendelkezik érvényes vadászjeggyel azt a kamaráknak jelezni kell az illetékes rendőrségnek, aki bevonja a fegyvertartásit. Nem hiszem, hogy a kamaráknak ilyesmiben kellene képviselni az érdekeinket!

[Sanyooo]

Sanyooo, aki nem rendelkezik érvényes vadászjeggyel azt a kamaráknak jelezni kell az illetékes rendőrségnek, aki bevonja a fegyvertartásit. Nem hiszem, hogy a kamaráknak ilyesmiben kellene képviselni az érdekeinket!

Nem KELL, illetve nem kellett volna, ha "dicsőséges érdekképviseletünk" nem akar mélyebbre nyalni, mint elvárnák tőle! Ha valaki nem váltja ki az aktuális évre a vadászjegyét, akkor annak hiányában nem vadászhat, ez természetes, de nem kéne elvenni a fegyvereit, és zsíros "őrzési napidíjat" fizettetni vele! Bárki életében jöhet olyan időszak, amikor anyagilag nem engedheti meg magának a vadászat nemes szenvedélyét, de reménykedhet, hogy egy év múlva jobb lesz.
A vadászkamara is csak arra van, hogy pár elvtárs/úr-nak legyen állása.

[uzbence]

Nem KELL, illetve nem kellett volna, ha "dicsőséges érdekképviseletünk" nem akar mélyebbre nyalni, mint elvárnák tőle! Ha valaki nem váltja ki az aktuális évre a vadászjegyét, akkor annak hiányában nem vadászhat, ez természetes, de nem kéne elvenni a fegyvereit, és zsíros "őrzési napidíjat" fizettetni vele! Bárki életében jöhet olyan időszak, amikor anyagilag nem engedheti meg magának a vadászat nemes szenvedélyét, de reménykedhet, hogy egy év múlva jobb lesz.
A vadászkamara is csak arra van, hogy pár elvtárs/úr-nak legyen állása.

Azért van, ahol ez emberi módon működik. Hely és név nélkül van egy cimborám, akinek nem sok lehetősége van. Neki pl. rendszeresen június környékén szoktak szólni a fegyverügyről, hogy ugyan ballagjon már be a vadászjegyét kiváltani

[Sanyooo]

Azért van, ahol ez emberi módon működik. Hely és név nélkül van egy cimborám, akinek nem sok lehetősége van. Neki pl. rendszeresen június környékén szoktak szólni a fegyverügyről, hogy ugyan ballagjon már be a vadászjegyét kiváltani

Nem erről beszéltem, nem hiszem, hogy nem érted! 

[hunor1]

Nagyon igaza van Sanyónak! Én például két évet hagyok ki, két darab csípőprotézis beültetés miatt.És fizetnem kell a vadászjegyek díját,pedig előre tudható volt,hogy a vadászterületet kocsiból fogom csak tudni látni.De remélem, a második után lábadozva,az idén már másképpen lesz.