Wipe
|
|
« Új üzenet #210 Dátum: 2011. Október 20. - 17:14:48 » |
|
Persze ízlések, elképzelések különbözhetnek. Én ha duplára elhibázok valamit, már nem szoktam a harmadikat utána küldeni... A legnagyobb előnyét abban látom, hogy lőkész, csőretöltött fegyverrel tudsz tölteni. Nem fordul veled elő az, hogy megtört puskával szerncsétlenkedsz a patronok töltényűrbe gyömöszölésével, miközben röhögve húz el feletted legszebb lőtávolságban az áhított kacsa/liba csapat. Én nem is a duplára elhibázásról beszéltem, bár ha lőtávolon belül van akkor kihasználom az MC ilyen előnyét. (Ez viszonylag ritka) Mondjuk szarkázáskor a háromból kettő vagy esetleg három, kazlazáskor, kotorékozáskor a kiperdülő rókánál a "biztosító" harmadik, hogy ne menjen vissza a rudi, és még néhány hasonló esetben bizony hogy jó a harmadik lövés! Az automatának kétségtelenül van hátránya is, de van előnye is viszont azzal nem értek egyet hogy a kétcsövű bárhol is jobban használható. Ha nem "rongy" van a végén egyformán jó mindkét változat.
|
|
|
Naplózva
|
A földet nem a szüleinktől örököltük, hanem az unokáinktól kaptuk kölcsön!
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #211 Dátum: 2011. Október 20. - 17:31:14 » |
|
Én nem is a duplára elhibázásról beszéltem, bár ha lőtávolon belül van akkor kihasználom az MC ilyen előnyét. (Ez viszonylag ritka) Mondjuk szarkázáskor a háromból kettő vagy esetleg három, kazlazáskor, kotorékozáskor a kiperdülő rókánál a "biztosító" harmadik, hogy ne menjen vissza a rudi, és még néhány hasonló esetben bizony hogy jó a harmadik lövés! Az automatának kétségtelenül van hátránya is, de van előnye is viszont azzal nem értek egyet hogy a kétcsövű bárhol is jobban használható. Ha nem "rongy" van a végén egyformán jó mindkét változat. "Az automatának kétségtelenül van hátránya is," ( félautomata, öntöltő ) Valóban, főleg azóta, hogy valamely jogalkotó, jogi szabályozásnak vetette alá, és 3 db lőszerben ( összesen) lekorlátoztatja azt a fegyvert, amelyben pont a lényeg a nagy tárkapacitás. Etikára hivatkozva. ( igaz, erre való hivatkozást én nem olvastam sehol. És kiegészítve a tárreduktorozási hülyeséget, még arra is vetemednek, hogy a tárreduktort csak roncsolásos oldhatási technikával lehet beépíteni. Ennek következménye a fegyver akarat nélküli, de jogszabályban foglaltak szerinti értékcsökkentése, vagyis károkozás ! Más, nem banánköztársaságban ezt a tárreduktorozási eljárást egyszerűen megoldják. Ki és berakható pálcával a tulajdonos lehatárolja önmaga a tárkapacitást, attól függően, hogy melyik ország jogszabályának kell megfelelnie. És ezt tudva a legtöbb gyártó, már eleve ilyen pálcával értékesíti a fegyvert. Nálunk, mert a vadászt, avagy fegyvert tartó személyt, aki jogkövető, mert különben nem is lenne fegyvertartási engedélye, egyben megbízhatatlan fráternek tartja a jogalkotó azzal, hogy nem bízik meg benne, hogy bent van-e a pálca, avagy sem. Ezért is van az, hogy sajnos, hogy lényegében az öntöltő söréteseknek sok előnye, már egy duplával, vagy bock-al szemben nem sok van, sőt. Köszönhetően az értelmetlen vadászati és fegyvertörvényünknek. Ömlengés vége :
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Guszti
|
|
« Új üzenet #212 Dátum: 2011. Október 20. - 18:11:12 » |
|
Én használtam Remington öntöltőt mintegy két évig. Jól vitte a vékony, és a vastag sörétet is.De szerintem még egy Bühagnál is jobban kell ápolni. Nem hagyott cserben soha, de valahogy nem tudtunk megbarátkozni egymással.
|
|
|
Naplózva
|
"Szorgalmasan gyűjtögessed a hajnalpír melegét, hogy életed hűvösödő alkonyára is elég legyen."
|
|
|
optica2
|
|
« Új üzenet #213 Dátum: 2011. Október 21. - 01:40:43 » |
|
"Az automatának kétségtelenül van hátránya is," ( félautomata, öntöltő ) Valóban, főleg azóta, hogy valamely jogalkotó, jogi szabályozásnak vetette alá, és 3 db lőszerben ( összesen) lekorlátoztatja azt a fegyvert, amelyben pont a lényeg a nagy tárkapacitás. Etikára hivatkozva. ( igaz, erre való hivatkozást én nem olvastam sehol. És kiegészítve a tárreduktorozási hülyeséget, még arra is vetemednek, hogy a tárreduktort csak roncsolásos oldhatási technikával lehet beépíteni. Ennek következménye a fegyver akarat nélküli, de jogszabályban foglaltak szerinti értékcsökkentése, vagyis károkozás ! Más, nem banánköztársaságban ezt a tárreduktorozási eljárást egyszerűen megoldják. Ki és berakható pálcával a tulajdonos lehatárolja önmaga a tárkapacitást, attól függően, hogy melyik ország jogszabályának kell megfelelnie. És ezt tudva a legtöbb gyártó, már eleve ilyen pálcával értékesíti a fegyvert. Nálunk, mert a vadászt, avagy fegyvert tartó személyt, aki jogkövető, mert különben nem is lenne fegyvertartási engedélye, egyben megbízhatatlan fráternek tartja a jogalkotó azzal, hogy nem bízik meg benne, hogy bent van-e a pálca, avagy sem. Ezért is van az, hogy sajnos, hogy lényegében az öntöltő söréteseknek sok előnye, már egy duplával, vagy bock-al szemben nem sok van, sőt. Köszönhetően az értelmetlen vadászati és fegyvertörvényünknek. Ömlengés vége : Hat igen. Sokszor ertelmetlenul allunk a torvenyek elott. Nem ertem,hogy a pumpas rendszeru fegyverekre miert vonatkozik ugyanez? Nem ontolto. Raadasul egy lovest tudok leadni vele,ujratoltes nelkul,mig a duplabol kettot,vagy a drillingbol,ugye harmat.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #214 Dátum: 2011. Október 21. - 08:16:03 » |
|
Hat igen. Sokszor ertelmetlenul allunk a torvenyek elott. Nem ertem,hogy a pumpas rendszeru fegyverekre miert vonatkozik ugyanez? Nem ontolto. Raadasul egy lovest tudok leadni vele,ujratoltes nelkul,mig a duplabol kettot,vagy a drillingbol,ugye harmat.
Pumpás sörétesre ez nem vonatkozik, már mint a tárreduktorozás, mivel az ismétlő puska és nem öntöltő, félautomata. Tehát abba annyi lőszert tesz az ember amennyit csak akar, ill. belefér.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
optica2
|
|
« Új üzenet #215 Dátum: 2011. Október 22. - 01:34:25 » |
|
Pumpás sörétesre ez nem vonatkozik, már mint a tárreduktorozás, mivel az ismétlő puska és nem öntöltő, félautomata. Tehát abba annyi lőszert tesz az ember amennyit csak akar, ill. belefér. Nalunk igen. Csak harmat tehetek bele.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Bentshaft
|
|
« Új üzenet #216 Dátum: 2011. Október 22. - 04:12:37 » |
|
Nalunk igen. Csak harmat tehetek bele.
... de csak "madarak" vadaszatakor, nyul vadaszatkor rakhatsz bele amennyi belefer, hasonlokeppen mikor slug-ot hasznalsz (itt)
|
|
|
Naplózva
|
I don't hunt in order to kill, I kill in order to have hunted.
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #217 Dátum: 2011. Október 22. - 09:06:52 » |
|
Nalunk igen. Csak harmat tehetek bele.
Akkor nálatok is van elfuserált szabályozás. De gondolom bennetek megbíznak és nem kell tárreduktort alkalmazni egy ismétlő puskába !?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
optica2
|
|
« Új üzenet #218 Dátum: 2011. Október 22. - 13:13:11 » |
|
... de csak "madarak" vadaszatakor, nyul vadaszatkor rakhatsz bele amennyi belefer, hasonlokeppen mikor slug-ot hasznalsz (itt)
Igen,pomtosan igy van.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
optica2
|
|
« Új üzenet #219 Dátum: 2011. Október 22. - 13:19:27 » |
|
Akkor nálatok is van elfuserált szabályozás. De gondolom bennetek megbíznak és nem kell tárreduktort alkalmazni egy ismétlő puskába !? Oszinten leirom,hogy nem tudom. De aki jogosult ellenorizni,nem szedheti szet a fegyveremet,hogy ellenorizze. Azt megnezheti,hogy meg van-e toltve,vagy van-e rajta zar. Persze ezt szallitasnal.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #220 Dátum: 2011. Október 22. - 18:14:31 » |
|
Oszinten leirom,hogy nem tudom. De aki jogosult ellenorizni,nem szedheti szet a fegyveremet,hogy ellenorizze. Azt megnezheti,hogy meg van-e toltve,vagy van-e rajta zar. Persze ezt szallitasnal.
Nálunk is csak arra jogosult a hatóság, hogy megnézze a "söralátétet", hogy B4-es vagy B-5-ös a fegyver, öntöltő, félautomata esetén. És mint írtam is pumpás, ismétlő esetén, meg bármennyi rakható bele, csak férjen bele. Igaz, sajnos sok ig.rend, még a pumpásnál is követeli a tárreduktorozást, mert abban a hitben vannak, hogy az öntöltő. Van, létezik öntöltő és ismétlő is egyben, de ritka nagyon. Ebben az esetben nem tudom mihez fognának. :
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
optica2
|
|
« Új üzenet #221 Dátum: 2011. Október 22. - 18:34:17 » |
|
Nálunk is csak arra jogosult a hatóság, hogy megnézze a "söralátétet", hogy B4-es vagy B-5-ös a fegyver, öntöltő, félautomata esetén. És mint írtam is pumpás, ismétlő esetén, meg bármennyi rakható bele, csak férjen bele. Igaz, sajnos sok ig.rend, még a pumpásnál is követeli a tárreduktorozást, mert abban a hitben vannak, hogy az öntöltő. Van, létezik öntöltő és ismétlő is egyben, de ritka nagyon. Ebben az esetben nem tudom mihez fognának. : Sajnos sok rendori szerv nincs tisztaban a kulonbozo fegyverekkel,aztan lehet pereskedni. Hala istennek,nalunk nem igazan piszkalnak.Megbiznak bennunk,hogy betartjuk a torvenyt.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Bentshaft
|
|
« Új üzenet #222 Dátum: 2011. Október 22. - 19:47:04 » |
|
Megbiznak igaz, de viszont ha valamit gyanitanak, valami nem tunik rendjen, szetszedhetnek mindent meg a kocsidat is ott helybe.
|
|
|
Naplózva
|
I don't hunt in order to kill, I kill in order to have hunted.
|
|
|
optica2
|
|
« Új üzenet #223 Dátum: 2011. Október 22. - 20:23:31 » |
|
Megbiznak igaz, de viszont ha valamit gyanitanak, valami nem tunik rendjen, szetszedhetnek mindent meg a kocsidat is ott helybe.
Ez is igaz,de ha nem csinalsz semmi gyanusat beken hagynak. De torvenyt beture betartassak.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
loader
|
|
« Új üzenet #224 Dátum: 2011. November 11. - 22:13:33 » |
|
Üdv Vadásztársak! Valaki használ Baikal MP153-as fegyvert?Milyen kategóriába sorolják kishazánkban? Olvasni-látni lehet róla sokmindent,de igazából többre tartok egy személyes véleményt. Üdv
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|