Szarvasbika

[Zolimester]

---- mert nem Ő lőtte, hanem a vendége, a vendég meg nem örült neki...

Miért, kötelező volt neki lőni?   

[Tomi85]

Meg sem kérdezem, hogy az milyen vadászat lehetett, ahol a terítéken disznó is, tarvad is, meg bika is fekszik.
Gondolom egy különösen jól sikerült egyéni vadászat.

Ne éntőlem kérdezd, én csak hajtó vagyok! Tudom én is, hogy ez nem illik a képbe, de hát ez van. Egyébként évek ota járok ide hajtani, és ez a bika kivételes eset volt.

[Forend]

Ne éntőlem kérdezd, én csak hajtó vagyok! Tudom én is, hogy ez nem illik a képbe, de hát ez van. Egyébként évek ota járok ide hajtani, és ez a bika kivételes eset volt.

"ez a bika kivételes eset volt"

Én elhiszek sok mindent. De azért mán akkor is...

[jan]

Valószínűleg kezdek antiszociális lenni, hogy szóváteszem az ilyet, meg a 80 puskás vadászatot. Hasonlóan ezekhez, amikor itt leírják hogy 3 meg 2 kilós dámbika esett a hajtásban, azt szeretném leszögezni, hogy elsősorban nem az én kényes ízlésemet sérti, hanem szimplán törvénysértés. Vadászati törvény megsértése, vadászat rendjének megsértése, tiltott vadászati mód alkalmazása, stb...

Ezekre nem az kéne legyen a reakció, hogy "hát ez van", meg "Így megy ez mostanság", hanem egyrészt a moderátoroknak észre kéne venni, hogy törvénysértő tartalom van feltöltve és valamit lépni az ügyben, másrészt aki ilyenről beszámol, vagy képet tesz fel, az gondolkodjon már 1-2 másodpercet mielőtt rákattint a "Hozzászólás" gombra, mert ami ide felkerül, azt kb bárki láthatja, és nem csak most, hanem évek múlva is.

[oregszabo]

Valószínűleg kezdek antiszociális lenni, hogy szóváteszem az ilyet, meg a 80 puskás vadászatot. Hasonlóan ezekhez, amikor itt leírják hogy 3 meg 2 kilós dámbika esett a hajtásban, azt szeretném leszögezni, hogy elsősorban nem az én kényes ízlésemet sérti, hanem szimplán törvénysértés. Vadászati törvény megsértése, vadászat rendjének megsértése, tiltott vadászati mód alkalmazása, stb...

Ezekre nem az kéne legyen a reakció, hogy "hát ez van", meg "Így megy ez mostanság", hanem egyrészt a moderátoroknak észre kéne venni, hogy törvénysértő tartalom van feltöltve és valamit lépni az ügyben, másrészt aki ilyenről beszámol, vagy képet tesz fel, az gondolkodjon már 1-2 másodpercet mielőtt rákattint a "Hozzászólás" gombra, mert ami ide felkerül, azt kb bárki láthatja, és nem csak most, hanem évek múlva is.

Legalább az ilyen lenne a legnagyobb törvénysértés! Egyébként ha megnézed sok társaság honlapját, könnyen találsz képeket ilyen "teritékről". Nem egy helyen láttam.

[forsterh]

Valószínűleg kezdek antiszociális lenni, hogy szóváteszem az ilyet, meg a 80 puskás vadászatot. Hasonlóan ezekhez, amikor itt leírják hogy 3 meg 2 kilós dámbika esett a hajtásban, azt szeretném leszögezni, hogy elsősorban nem az én kényes ízlésemet sérti, hanem szimplán törvénysértés. Vadászati törvény megsértése, vadászat rendjének megsértése, tiltott vadászati mód alkalmazása, stb...

Ezekre nem az kéne legyen a reakció, hogy "hát ez van", meg "Így megy ez mostanság", hanem egyrészt a moderátoroknak észre kéne venni, hogy törvénysértő tartalom van feltöltve és valamit lépni az ügyben, másrészt aki ilyenről beszámol, vagy képet tesz fel, az gondolkodjon már 1-2 másodpercet mielőtt rákattint a "Hozzászólás" gombra, mert ami ide felkerül, azt kb bárki láthatja, és nem csak most, hanem évek múlva is.

 Áhhhh fenét, mit képzelsz Te?????  A német katonasírt azt kell moderálni, egy egész hónapon keresztül.... ami pedig a vadászattal kapcsolatos törvénysértés azt takargatni kell, mert ez egy vadászfórum....... na jó munkát elvtársak....

[Tomi85]

Úgy látszik, hogy a mai magyar gímszarvas gazdálkodás legnagyobb problémája, hogy vaddisznó hajtásban terítékre hoztak egy agancstősérült, törött lábú gímbikát.

[RWS]

Úgy látszik, hogy a mai magyar gímszarvas gazdálkodás legnagyobb problémája, hogy vaddisznó hajtásban terítékre hoztak egy agancstősérült, törött lábú gímbikát.

Na, alakul a dolog.
Most már az is kiderült, hogy törött volt a lába. Van még valami esetleg?
Egyébként hajtásban a tarvadat sem lehet lőni, már pedig a képen az is van.

[Steve]

Kutya nincs a képen úgyhogy tereltek!
Oszt eltört a lába bikának.
Nemvótmittönniosztagyonköllöttlűni!

Itt tartunk most, a XXI. század elején, az  EU soros elnökségének küszöbén.....

[Tomi85]

Voltam már elég sok hajtáson, vadásztársaságnál és állami területeken is, de olyan helyen még nem, ahol a tarvadat nem lötték volna. Egyébként nagyon sok helyen év közben nem is lövik, csak ilyenkor, pl. ennél a társaságnál is, és ök csak vendégvadásztatnak, ugyhogy tisztelt vadásztársak nem azért lett kilőve, mert "kell a szalámiba"!  Nem kellene ennyire képmutatónak lenni!

[Guszti]

A bevétel szentesíti az eszközt. Elég szomorú.... 

[Troja]

Voltam már elég sok hajtáson, vadásztársaságnál és állami területeken is, de olyan helyen még nem, ahol a tarvadat nem lötték volna. Egyébként nagyon sok helyen év közben nem is lövik, csak ilyenkor, pl. ennél a társaságnál is, és ök csak vendégvadásztatnak, ugyhogy tisztelt vadásztársak nem azért lett kilőve, mert "kell a szalámiba"!  Nem kellene ennyire képmutatónak lenni!

Hogy is van ez? Ha lövik a tarvadat az nem hajtás, hanem terelés, amire egész más szabályok vonatkoznak!
Amennyiben hajtásban lövik a tarvadat az törvénysértés, de terelésben bikát lőni is törvénysértés!

[pati]

Hogy is van ez? Ha lövik a tarvadat az nem hajtás, hanem terelés, amire egész más szabályok vonatkoznak!
Amennyiben hajtásban lövik a tarvadat az törvénysértés, de terelésben bikát lőni is törvénysértés!

Tudtommal két különbség van a hajtás és a terelés között, a hajtásban lehet kutya míg a terelésben nem, és a terelésben lőhető a tarvad míg a hajtásban nem.

Ezért van sok helyen kutya csak "utánkeresésre".

[nagysas]

Tudtommal két különbség van a hajtás és a terelés között, a hajtásban lehet kutya míg a terelésben nem, és a terelésben lőhető a tarvad míg a hajtásban nem.

Ezért van sok helyen kutya csak "utánkeresésre".

70. § (1) A Vtv. 70. § (1) bekezdésének b) pontja szerint társasvadászatnak minősül a nagyvad terelő- és hajtóvadászata, az apróvad kereső-, illetve hajtóvadászata amennyiben a felsorolt vadászatokon három vagy több vadász vesz részt. Nagyvad terelővadászatának minősül a hajtóebek használata nélkül szervezett társasvadászat.

(3) Nagyvad terelővadászaton lőhető a vaddisznó, a gímtehén, -ünő, -borjú, a dámtehén, -ünő, -borjú, a muflonjuh, -jerke, -bárány, továbbá az 1. § bb) pontja szerinti apróvadfajok (a dolmányos varjú, a szarka és a szajkó kivételével), valamint a vadászati hatóság engedélyével az őzsuta és -gida.
   
Nem a leghatályosabb kivitel, de a fogalom nem változott.

 

[Voldi]

Áhhhh fenét, mit képzelsz Te?????  A német katonasírt azt kell moderálni, egy egész hónapon keresztül.... ami pedig a vadászattal kapcsolatos törvénysértés azt takargatni kell, mert ez egy vadászfórum....... na jó munkát elvtársak....

Forsterh!
Azért jobb lenne, nem ferdíteni, meg féligazságokkal dobálózni. Az igazság az, hogy kikeltél magadból, mert német vadász szavak hangzottak el a fórumon, utána meg álságosan a halottak ünnepén felteszel egy német katonasírról képet. Mi ez, ha nem provokáció? Mert hülye ennyire azért mégsem vagy! Hol látsz takargatást? Éppen, hogy vita, érvelés mmegy pro és kontra.

Az elvtársazást is megtarthatod azthiszem.

Ezért kár volt ebbe a topikba most és ezt írnod!

Nem értem a sértődésed!

Voldi