Horgászélményeink

[St.Girgesz]

Úgy gondolod, hogy az élővizben nem kapnak a nyakukba? Fekáliát gazdagon, elhiheted.

Tudom, hogy kapnak, de hála az égnek, azokon a vizeken én nem pecázok Ráadásul mi csak azt a halat esszük, amit vagy apum, vagy én fogunk.

Azért mezőgazdászként el tudom képzelni, ahogy a trágyát beszántják a vízbe

[Lacus]

Üdv St.Girgesz ! Nem szántják ,szórják még általában árasztás előtt .A természetes vizekben minden káros anyag beépül a halhúsba ,mosószer permetlé, mütrágya stb-stb .Viszont halastavakban nevelt pontyok ,a legtöbb helyen állandóan vizsgálva vannak . ,! Az ott megnőtt hal ,legfeljebb picit zsirosabb ,ha agyagos a talaj azt lehet érezni ,de egykét napos fürdetés után az is eltünik. Szerintem minőségre a legjobb halhús  , sóderbánya tavakban nevelve viszi a primet ,de csak akkor ha öntöznek is mert akkor cserélődik a viz. .

[St.Girgesz]

Üdv St.Girgesz ! Nem szántják ,szórják még általában árasztás előtt .A természetes vizekben minden káros anyag beépül a halhúsba ,mosószer permetlé, mütrágya stb-stb .Viszont halastavakban nevelt pontyok ,a legtöbb helyen állandóan vizsgálva vannak . ,! Az ott megnőtt hal ,legfeljebb picit zsirosabb ,ha agyagos a talaj azt lehet érezni ,de egykét napos fürdetés után az is eltünik. Szerintem minőségre a legjobb halhús  , sóderbánya tavakban nevelve viszi a primet ,de csak akkor ha öntöznek is mert akkor cserélődik a viz. .

Az utolsó mondatban igazad van -de etetni ott is kell, mert gyakorlatilag azok a tavak táplálék szempontjából igencsak szegények. És akkor már nem mindegy, hogy mivel etetnek.

(A szántást meg viccnek szántam )

[Forend]

(A szántást meg viccnek szántam Bion)

Pedig terveznék hozzá egy igen fajín váltva forgató ekét... Persze egy kis pénzmagééééé 

[Lacus]

Régen búza ,kukorica sőt még a burgonyát is felették .A trágya azért kell mert gyorsan elszaporodnak a planktonok ,föleg amit a halak is elfogyasztanak.Pl. rizsfőldön nevelt ponyt még jobb izü .A keszegféléknél lehet jól észrevenni az izeket ,persze sütve .Aktiv horgász koromban ,sokat vittem egy jó barátom családjának .Imádták a keszeget roston .Egyszer lecsaltam a társaságot a velencei tó -ra /evezős pálya mellé/ .Rengeteg keszeget fogtunk.Spicbot úszó ,.Haza vittünk vagy 10 kg.-ot.Hét közben már szóltak menjünk vissza horgászni .mert fogy a hal ,de csak olyat hozzunk mint legutóbb. a kis-dunai már nem izlett.

[St.Girgesz]

Régen búza ,kukorica sőt még a burgonyát is felették .A trágya azért kell mert gyorsan elszaporodnak a planktonok ,föleg amit a halak is elfogyasztanak.Pl. rizsfőldön nevelt ponyt még jobb izü .A keszegféléknél lehet jól észrevenni az izeket ,persze sütve .Aktiv horgász koromban ,sokat vittem egy jó barátom családjának .Imádták a keszeget roston .Egyszer lecsaltam a társaságot a velencei tó -ra /evezős pálya mellé/ .Rengeteg keszeget fogtunk.Spicbot úszó ,.Haza vittünk vagy 10 kg.-ot.Hét közben már szóltak menjünk vissza horgászni .mert fogy a hal ,de csak olyat hozzunk mint legutóbb. a kis-dunai már nem izlett.

Nos: hasonló planktonfejlődést el lehet érni kevésbé vízszennyező módszerekkel is.Tudom, hogy fő a természetesség, de a trágyát akkor sem tartom épp a legésszerűbb dolognak, mert nem irányítható az erjedése. A rizsföldön nevelkedett pontynak meg azért lehet jó íze, mert a rizsen sok rovar él -amik a vízbe hullva tökéletes táplálékot adnak-, valamint sok szem is a vízbe pottyan -a rizs nem egy magvatartó kalászos- és van-e tisztább takarmány , mint a rizsszem? Sok helyen azért nevelnek afrikai harcsát rizsföldön, mert ugyanazt elfogyasztja, mint  a ponty, csak még jobb a hús minősége és jobb a takarmányhasznosítása.

De hogy mennyire függ a hal íze a víztől és a tápláléktól erre van két példám:
Az első, mikor egy elhagyott sóderbányatavon pecáztunk (se haltelepítés nem volt, se takarmányozás, se vízbe került idegen anyag) fogtam egy szép csukát és vagy 8-10 sörösüveg méretű törpeharcsát. Másnap átmentünk pecázni az eredetileg is kiszemelt horgásztóra, mi szintén sóderbánya volt valamikor és ott is fogtam két db 1kg-os csukát, meg pár kárászt. Mikor a két helyről származó halakat egyszerre sütöttem tárcsán, könnyedén meg lehetett állapítani, hogy melyik hal honnét származott. Ugyanis az utóbbi tóból fogott halak húsa zsírosabb volt és édes (gondolom a kukoricától és a sok etetőanyagtól amit ettek).

A másik eset, mikor egyik hétvégén Győr mellett a nagy Dunán pecáztam, rá következő hétvégén pedig Baja mellett. Ezek a halak is egy napon lettek elkészítve egy vendéglátás alkalmával. A fent fogott keszeg íze sokkal intenzívebb és ízletesebb volt, mint a bajaiaké és a hús állaga is teljesen különbözött (a fentieké omlós, parázs hús volt, míg a lentieké szinte nyúlós).

[Karcsi]

Na,azért az élő-Tiszába beönteni egy talicska trágyát az nem olyan nagy mennyiség,hogy abból baj legyen vagy érezni lehessen a hal izén.Amúgy az öreg eladta.A "városi népek"meg vitté,mint a cukrot.

A trágyázást tényleg a gyors tavaszi plankton szaporodás miatt rakják a vizbe.Jártam halastóra segiteni.Márciusba az volt a meló,hogy a trágyát hordtuk be a tóra csónakkal.
Minden halnak alapvető tápláléka a plankton.A nagy pontyok is szűrik.Szerintem ezért van az,hogy nyár közepén nem nagyon lehet fogni pontyot.

[St.Girgesz]

Na,azért az élő-Tiszába beönteni egy talicska trágyát az nem olyan nagy mennyiség,hogy abból baj legyen vagy érezni lehessen a hal izén.Amúgy az öreg eladta.A "városi népek"meg vitté,mint a cukrot.

A trágyázást tényleg a gyors tavaszi plankton szaporodás miatt rakják a vizbe.Jártam halastóra segiteni.Márciusba az volt a meló,hogy a trágyát hordtuk be a tóra csónakkal.
Minden halnak alapvető tápláléka a plankton.A nagy pontyok is szűrik.Szerintem ezért van az,hogy nyár közepén nem nagyon lehet fogni pontyot.

Pár zsák N műtrágyával ugyanazt a planktonfejlődést (hanem még jobbat) éred el és nincs fölösleges erjedés, fertőzésveszély.

[St.Girgesz]

Na,azért az élő-Tiszába beönteni egy talicska trágyát az nem olyan nagy mennyiség,hogy abból baj legyen vagy érezni lehessen a hal izén.

De ha ezt a Tisza melletti minden tanyán így gondolják, akkor az már elég szép mennyiség lehet (és akkor ehhez még hozzájön a folyó melletti települések és gyárak szennyvize, amivel együtt meg már nem épp nevezhető egészségesnek a dolog).

Lehet én vagyok elfogult, de szerintem a trágyának a szántón a helye, nem a vízben.

[Bobakos]

Pár zsák N műtrágyával ugyanazt a planktonfejlődést (hanem még jobbat) éred el és nincs fölösleges erjedés, fertőzésveszély.

És a műtrágyában elég kevés a giliszta, lótetű is. Mindez gazdagon van az érett marhatrágyában.

[Karcsi]

Ahová jártam,voltak kis teleltető tavak.Tavasszal ezekbe raktunk nagy pontyokat ivni.Ugyan annyit mindkettőbe.Ivás után le lettek véve a felnőtt halak.Következő tavasszal pedig a kispontyok.Az egyikbe a nyár folyamán belekerült 4db.busa.Abba a tóba a kispontyok 4-5 cm-esek maradtak.A  másikba duplájára nőttek a kishalak.Pedig ugyan annyit kaptak enni.Ezek 50x50 méteres tavak voltak és 4 db.2 kg-os busa tönkre tudta tenni.
Szerintem az élő vizeink haltalanságának ez is az egyik oka.A Balatonba is ott vannak a 40-50kg-os busák és sajnos tavasszal ők is tudják,hogy hol kezd szaporodni a plankton.Az ivadékok elől leszűrik a vizet.Nem kell annak a kishalnak elpusztulni,elég,ha visszamarad.Soha nem éri utól magát.Aztán pár év mulva ez a csökött hal fog szaporodni.

[Karcsi]

De ha ezt a Tisza melletti minden tanyán így gondolják, akkor az már elég szép mennyiség lehet (és akkor ehhez még hozzájön a folyó melletti települések és gyárak szennyvize, amivel együtt meg már nem épp nevezhető egészségesnek a dolog).

Lehet én vagyok elfogult, de szerintem a trágyának a szántón a helye, nem a vízben.

A szennyviz az más téma.Ott sem a fekália,hanem a vegyszerek és a hormonok amik benne vannak.
Szerinted hány ezer tonna levél,sás,hinár van a vizben egy év alatt?Az is szerves anyag és pár millió éve müködik.

[St.Girgesz]

És a műtrágyában elég kevés a giliszta, lótetű is. Mindez gazdagon van az érett marhatrágyában.

Hacsak azon a pár szál gilisztán meg lótetűn múlna a vizek tisztasága, akkor nem is lenne gond. Sokkal nagyobb probléma viszont a vízvirágzás, a zooplanktonok feldúsulása, káros baktériumok vízbe kerülése.  A legnagyobb probléma pedig nem az, hogy a halastavakat trágyázzák, mert megvan ennek is a helyes gyakorlata, hanem az, hogy jut belőle a természetes élővizekbe is-aztán sok kicsi sokra megy

Ahová jártam,voltak kis teleltető tavak.Tavasszal ezekbe raktunk nagy pontyokat ivni.Ugyan annyit mindkettőbe.Ivás után le lettek véve a felnőtt halak.Következő tavasszal pedig a kispontyok.Az egyikbe a nyár folyamán belekerült 4db.busa.Abba a tóba a kispontyok 4-5 cm-esek maradtak.A  másikba duplájára nőttek a kishalak.Pedig ugyan annyit kaptak enni.Ezek 50x50 méteres tavak voltak és 4 db.2 kg-os busa tönkre tudta tenni.
Szerintem az élő vizeink haltalanságának ez is az egyik oka.A Balatonba is ott vannak a 40-50kg-os busák és sajnos tavasszal ők is tudják,hogy hol kezd szaporodni a plankton.Az ivadékok elől leszűrik a vizet.Nem kell annak a kishalnak elpusztulni,elég,ha visszamarad.Soha nem éri utól magát.Aztán pár év mulva ez a csökött hal fog szaporodni.

Az biztos, hogy a busa nagy gond -főleg, hogy az egyik helyi halastavon rendszeresen lehetett látni a víz tetején felhőző halivadékokból be-behörpintő busákat. Korábban meg arra volt büszke a tulaj, hogy nem kell fehérhalat telepítenie, mert elég a természetes szaporulat. Na, a busák betelepítése után már ezekből is hozatnia kellett...

Amúgy nem olyan rég volt egy cikk az egyik netes fórumra feltéve, amiben az volt, hogy Németországban megvizsgálták az egyik helyi tóban élő 5-10kg-os pontyok béltartalmát és kiderült, hogy annak a zöld masszának, amit a gyomorban találtak, nagy része nem egyezett a köveken található algákkal és moszatokkal, hanem a vízben lebegő fitoplanktonok alkották. És ha egy tóban előfordul ez, akkor miért ne lehetne elterjedt szokás máshol is. z ivadék viszont csak planktonnal indít, tehát alap, hogy kell valamennyi az egészséges fejlődéshez.

[St.Girgesz]

A szennyviz az más téma.Ott sem a fekália,hanem a vegyszerek és a hormonok amik benne vannak.
Szerinted hány ezer tonna levél,sás,hinár van a vizben egy év alatt?Az is szerves anyag és pár millió éve müködik.

Nem tudom mennyi van benne, de szerintem, ha annyira jót tenne a vizeknek a trágya, akkor az evolúció alatt kifejlődött volna az a tulajdonság, hogy az állatok a vízbe járnak sz@rni -nem?
A vizinövények élete és azok bomlása természetes folyamat, kár azt megbolygatni... (mint sok minden mást). Inkább hagyjuk is a témát!

Mi újság a menyhalakkal?-hallottál már róluk valamit?

[Karcsi]

Mi újság a menyhalakkal?-hallottál már róluk valamit?

Nem tudok semmit.Nem jár le senki.Egyedül meg nem nagy kedvem van lemenni a hóval belepett kövekre.Ha ott megfekszek,csak a tavaszi áradás hoz ki.

Gyertek le és megpróbáljuk.Az öböl be van fagyva.1 napig volt szabad víz.